Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2013/2022 ~ М-1426/2022 от 08.04.2022

    Дело № 2-2013/2021

РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    24 мая 2022 года                                                                                                           г. Омск

    Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Котельниковой О.В., при секретаре Попове А.А., помощнике судьи Смирновой П.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску АО «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» (далее – Банк) обратилось в суд с исковыми требованиями, указав, что на основании заявления ФИО2 АО «ФИО1» открыло заемщику банковский счет №, совершив акцепт по принятию оферты заемщика, заключив кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме 151 818,17 руб. Ответчик неоднократно нарушала условия договора, не размещая к дате оплаты на текущем счете суммы ежемесячных платежей в соответствии с графиком платежей. В связи с тем, что ответчик не исполнила обязанность по оплате очередных обязательных платежей, истец потребовал полного исполнения обязательств и возврата всей суммы задолженности, направив заемщику уведомление о досрочном истребовании суммы задолженности. Однако до настоящего времени требование ФИО1 не исполнено.

Истец просит суд взыскать с ответчика ФИО2 сумму задолженности по договору в размере 177 098,35 руб., а также расходы по оплате госпошлины.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 (в соответствии с полномочиями доверенности) участие не принимала, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, представила суду письменные возражения, в которых просила применить к действующим правоотношениям последствия пропуска срока исковой давности т.к. данный договор является продуктом реструктуризации в отношении ранее заключенного договора от 2013 г., по которому срок исковой давности уже прошел; просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Исследовав и оценив имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со статьями 432, 433 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления ФИО2 АО «ФИО1» открыло заемщику банковский счет №, совершив акцепт по принятию оферты заемщика, заключив кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ

Кредитным договором предусмотрены следующие условия: кредит предоставляется на срок 2498 дней и подлежит возврату в соответствии с графиком платежей до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка 23,31% годовых, размер ежемесячного платежа составляет 3 720 рублей, последний платеж – 3 852,86 рублей.

В своем заявлении ФИО2 указала, что принимает оферту ФИО1 заключить договор потребительского кредита на условиях, изложенных в Условиях предоставления и обслуживания кредитов «ФИО1» и Графике платежей, подтверждает, что полностью согласна с условиями и обязуется их соблюдать.

ФИО1, во исполнение своих обязательств по кредитному договору и во исполнение распоряжения ФИО2 о переводе денежных средств на банковский счет, перечислил на указанный банковский счет сумму предоставленного кредита в размере 151 818,17 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счёта.

Согласно условиям кредитного договора, ответчик обязан осуществлять погашение задолженности путем размещения денежных средств на своем счете ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Очередной платеж по кредиту считается оплаченным после списания истцом денежных средств со счета ответчика в размере, определенном графиком погашения.

Суд приходит к выводу, что все существенные условия договора были определены и согласованы сторонами, договор был заключен в предусмотренной ст. 820 ГК РФ письменной форме.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что заемщиком нарушались сроки внесения обязательных платежей.

В связи с тем, что ответчик не исполнила обязанность по оплате очередных платежей, банк потребовал погашения задолженности, направив в адрес ответчика заключительное требование со сроком оплаты задолженности по кредитному договору - до 02.01.2019 г.

Требования банка о возврате кредита ответчиком не исполнено.

Согласно расчету Банка задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 02.04.2022 г. составляет 177 098,35 руб., из которых: 151 818,17 руб. - задолженность по основному долгу, 11 799,26 руб. - проценты, 13 480,92 руб. – плата (штраф) за пропуск платежа.

Проверив представленный истцом расчёт задолженности по кредитному договору, суд, считает его арифметически верным. Доказательств, опровергающих данный расчёт, стороной ответчика не представлено.

Ответчиком письменно заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Согласно ст. ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

На основании ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По общему правилу, в силу ч. 1 ст. 200 ГК РФ, началом течения срока исковой давности является момент, когда лицо узнало или должно было узнать, что его право нарушено.

Как подтверждается штемпелем входящей корреспонденции, исковое заявление с настоящими требованиями было подано представителем Банка в суд 08.04.2022 г.

В силу ч. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно п. 5.3.2 Условий по обслуживанию кредитов банк имеет право потребовать от клиента досрочного погашения задолженности в случае неисполнения клиентом своих обязательств по плановому погашению задолженности путем направления Заключительного требования.

Учитывая, что в данном случае, кредитные отношения являются длящимися, учитывая требования пункта Условий по обслуживанию кредитов, началом течения срока исковой давности нужно считать дату предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, то есть дату выставления ответчику Банком заключительного счета-выписки – 02.12.2018 г. плюс 30 дней (необходимость оплаты в срок до 02.01.2019 г.), т.е. с 03.01.2019 г. (начало течения срока исковой давности).

Принимая во внимание, что определением и.о. мирового судьи судебного участка № 88 в Куйбышевском судебном районе в г. Омске – мирового судьи судебного участка № 89 в Куйбышевском судебном районе в г. Омске от 29.10.2021 г. судебный приказ, выданный 14.05.2021 г. о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору, отменен, в данном случае срок исковой давности стороной истца не пропущен.

Доводы ответчика относительно того, что настоящий кредитный договор является продуктом реструктуризации в отношении ранее заключенного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому срок исковой давности по мнению ответчика, прошел, суд считает несостоятельными, т.к. рассматриваемый кредитный договор имеет самостоятельные условия, которые согласованы сторонами и которыми установлены размер кредита, срок его возврата, процентная ставка и пр. индивидуальные условия договора. Задолженность по предыдущему кредитному договору № была погашена предоставлением кредитных денежных средств по настоящему договору, обязательства прекращены. Обязательства по новому кредитному договору являются самостоятельными, срок давности предъявления требований истцом по нему не пропущен ввиду изложенного выше.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность по кредитному договору в общей сумме 177 098,35 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4 741,97 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░ «░░░1» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 177 098,35 ░░░., ░░ ░░░░░░░: 151 818,17 ░░░. - ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, 11 799,26 ░░░. - ░░░░░░░░, 13 480,92 ░░░. – ░░░░░ (░░░░░) ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 4 741,97 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                       ░.░. ░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 31.05.2022 ░.

№

№

№

№

№

№

№