Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-32/2024 (2-558/2023;) ~ М-537/2023 от 27.12.2023

Дело №2-32/2024г. (2-558/2023г.)

Решение

Именем Российской Федерации

09 февраля 2024г. с.Тлярата

Судья Тляратинского районного суда РД Магомедов Н.Г.,

при секретаре Абдусаламовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 об определения порядка общения с несовершеннолетним ребенком,

установил:

ФИО3 обратилась в Тляратинский районный суд РД с иском ФИО4 об определения порядка общения с несовершеннолетним ребенком, указав, что ответчик ФИО4 препятствует общению с ее несовершеннолетним ребенком ФИО2, не разрешат ей общаться посредством телефона, не разрешает видеться и никаким видам коммуникации. Прийти к какому-то соглашению с ответчиком ФИО4 по всем спорным вопросам касательно общения с несовершеннолетним ребенком не представляется возможным. Считает, что указанные обстоятельства грубо противоречат интересам общего с ответчиком несовершеннолетнего ребенка и пагубно сказывается на его психоэмоциональном состоянии развития, поскольку он лишен общего родительского контроля и внимания, отвыкает от матери и родственников.

    Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, хотя была надлежаще извещена, но представила ходатайство о рассмотрении искового заявления без ее участия, просит суд удовлетворить исковые требования.

    В судебное заседание ответчик – ФИО4 не явился, заявление о рассмотрении дела без его участия не представил.

    В судебное заседание представитель отдела опеки и попечительства МР «<адрес>» не явился, представил заключение - заявление о рассмотрении дела без его участия.

    На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика и третьего лица.

    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

    Судом установлено, что ФИО4 и ФИО3 состояли в зарегистрированном браке. От брака супруги имеют детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отцом которого в свидетельствах о рождении указан ФИО4, а метрью ФИО3

    В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

    Согласно ст. 66 СК РФ родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования. Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.

    Если родители не могут прийти к соглашению, спор разрешается судом с участием органа опеки и попечительства по требованию родителей (одного из них). По требованию родителей (одного из них) в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, суд с обязательным участием органа опеки и попечительства вправе определить порядок осуществления родительских прав на период до вступления в законную силу судебного решения.

    В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей" исходя из права родителя, проживающего отдельно от ребенка, на общение с ним, а также из необходимости защиты прав и интересов несовершеннолетнего при общении с этим родителем, суду с учетом обстоятельств каждого конкретного дела следует определить порядок такого общения (время, место, продолжительность, периодичность общения и т.п.), изложив его в резолютивной части решения.     При определении порядка общения родителя с ребенком принимаются во внимание возраст ребенка, состояние его здоровья, привязанность к каждому из родителей и другие обстоятельства, способные оказать воздействие на физическое и психическое здоровье ребенка, на его нравственное развитие.

    Суд принимает во внимание принцип равенства родительских прав обоих родителей и интересов несовершеннолетних детей. При этом, суд учитывает то, что несовершеннолетние дети фактически проживают с матерью их возраст, а также их привязанность к матери и другие обстоятельства, которые способны оказать воздействие на физическое и психическое здоровье детей, в частности, то, что дети ходят в школу по месту проживания с матерью.

    При решении вопроса о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от детей, суд с учетом обстоятельств конкретного дела определяет порядок общения этого родителя с детьми.

    В судебном заседании установлено, что ответчик, ФИО4, и истец, ФИО3, состояли в зарегистрированном браке, от брака имеют несовершеннолетних детей – ФИО1, «26» «января» 2017 года рождения и – ФИО2, «15» «апреля» 2018 года рождения.

    Как установлено в судебном заседании несовершеннолетний ФИО2 проживает с ответчиком, а несовершеннолетняя ФИО1 с истицей.

    При определении порядка общения истца с детьми суд учитывает в первую очередь интересы детей, их привязанность к матери, их малолетний возраст и то, что они ходят в школу по месту проживания матери.

    Таким образом, общение может осуществляться не только при личных встречах родителя и ребенка, но и в иных формах (телефонные переговоры, переписка и т.п.).

    Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, судья

решил:

исковое заявление ФИО3 к ФИО4 об определения порядка общения с несовершеннолетним ребенком удовлетворить.

    Обязать ФИО4 не препятствовать общению несовершеннолетнего ребенка:

ФИО2, 15.04.2018г. р., с матерью ФИО3 02.06.1998г.р.

    Определить ФИО3 02.06.1998г.р., порядок общения с несовершеннолетним ребенком:

ФИО2, 15.04.2018г. рождения в виде ежедневного общения с учетом распорядка дня несовершеннолетнего ребенка в вечернее время посредством видеоконференцсвязи и по телефону не менее одного часа в сутки, каждые выходные дни каждого месяца утром в субботу разрешить забирать к себе несовершеннолетнего ФИО2 15.04.2018г. рождения, а истица ФИО3 возвращала несовершеннолетнего ФИО2 15.04.2018г. рождения на следующий день, утром в воскресенье, своевременно посредством смс или звонков на мобильный номер предоставлять матери ФИО3 информацию о здоровье, психическом, физическом состоянии несовершеннолетнего ФИО2, информацию об его пребывании в детских дошкольных и школьных учреждениях.

    Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через Тляратинский районный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья Н.<адрес>