Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-724/2024 (2-6182/2023;) ~ М-2440/2023 от 25.05.2023

№ 2-724/2024

24RS0056-01-2023-003660-19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск                                                                                           01 февраля 2024 года

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Гонштейн О.В.,

при секретаре Кабановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ибрагимова Тимура Видадиевичу к Оглы Дмитрию Дмитриевичу о взыскании денежных средств

У С Т А Н О В И Л:

Ибрагимов Т.В. обратился в суд с иском к Оглы Д.Д. о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику, оказывающему услуги по изготовлению и ремонту ювелирных изделий из золота в ювелирную мастерскую по адресу: <адрес>, с просьбой об изготовлении мужской цепи плетения «Бисмарк» и ремонта кулона. В этих целях я передал ответчику золотые изделия для переплавки 585 пробы весом 32,6 гр., и кулон весом 2,01 гр., а также произвел предоплату за работу в сумме 5 000 руб..

В устной форме ответчик обещал выполнить работу в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако к указанному сроку работа выполнена не была, так как со слов ответчика у него произошла кража. В составленной по этому поводу расписке, ответчик гарантировал в ДД.ММ.ГГГГ вернуть мне изделие.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком был возвращен мне только кулон, а также была составлена еще одна расписка о возврате либо изделия, либо золота весом 32,6 гр., а также произведенной мной предоплаты в сумме 5 000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Двумя частями мне были переведены денежные средства в сумме 27 000 руб., но полностью ответчик свои обязательства не исполнил, расчет с истцом не произвел.

Для определения размера причиненного ущерба исходит из того, что стоимость в ювелирных магазинах подобной золотой цепи весом 32,6 гр., плетения «Бисмарк», составляет 260 000 руб.. Прилагает товарный чек, приобретенной ДД.ММ.ГГГГ золотой цепочки весом 16,08 гр., исходя из этого вес одного грамма золота в изделии из золота цепь плетения «Бисмарк» составляет 8 000 руб. за 1 гр.

Договор на изготовление и ремонт ювелирных изделий между истцом и ответчиком в письменном виде не заключался. В подтверждении сложившихся договорных отношений предоставляет товарный чек.

Поскольку ответчик, как исполнитель, в назначенный с согласия истца срок не выполнил работу, истец вправе требовать от ответчика стоимость драгоценного металла, равную стоимости ювелирного изделия по составу и весу, а также аванс, уплаченный истцом в размере 5 000 руб..

С учетом последних уточнений просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 238 800 руб., а также штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом.

В судебное заседание истец Ибрагимов Т.В. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, обратился с заявлением о рассмотрении в отсутствие истца.

В судебное заседание ответчик Оглы Д.Д. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, о причинах неявки суд не уведомил, заявлений и ходатайств не поступило.

Суд, в соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы гражданского дела, представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Пунктам 1, 5 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст. 422 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

По смыслу ст. 426 ГК РФ, п. 2 ст. 730 ГК РФ договор бытового подряда является публичным договором.

Согласно п. 3 ст. 730 ГК РФ к отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (Подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (Заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу ст. 703 ГК РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику. По договору подряда, заключенному на изготовление вещи, подрядчик передает права на нее заказчику. Если иное не предусмотрено договором, подрядчик самостоятельно определяет способы выполнения задания заказчика.

Согласно п. 1 ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

В соответствии с п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Положениями ст. 709 ГК РФ установлено, что в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с п. 3 ст. 424 настоящего Кодекса. Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение. Цена работы может быть определена путем составления сметы. В случае, когда работа выполняется в соответствии со сметой, составленной подрядчиком, смета приобретает силу и становится частью договора подряда с момента подтверждения ее заказчиком.

В соответствии со ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда.

В судебном заседании установлено, что Ибрагимов Т.В. обратился к Оглы Д.Д. с целью изготовления мужской цепи плетения «Бисмарк» и ремонта кулона. Для этих целей истец передал ответчику золотые изделия для переплавки 585 пробы весом 32,6 гр., и кулон весом 2,01 гр., а также произвел предоплату за работу в сумме 5 000 руб..

Стоимость работы составляет 7 500 руб., произведена оплата в размере 5 000 руб., что подтверждается товарным чеком от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязуется вернуть золото в полном объеме и задаток в размере 5 000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ответчик вернул кулон, золото весом 32,6 гр. и задаток в размере 5 000 руб. обязуется вернуть до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу положений п. 2 ст. 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Поскольку ответчик нарушил срок исполнения договора, принятые на себя обязательства не исполнил, представленный истцом расчет стоимости переданных для переработки ювелирных изделий судом проверен, стороной ответчика не оспаривается, суд находит его верным, в связи с чем, в пользу истца подлежит взысканию стоимость переданных для переработки ювелирных изделий в размере 238 800 руб., кроме того аванса в размере 5 000 руб..

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Как усматривается из материалов дела, ответчик не исполнил требования истца, размер штрафа составил 121 900 руб., исходя из расчета (238 800 руб. + 5 000 руб.) х 50%.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика Оглы Д.Д. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере, в котором истец в силу закона освобожден от ее уплаты при подаче иска, в сумме 6 857 руб., из расчета: (238 800 руб. + 5 000 руб. + 121 900 руб.) - 200 000) х 1 % + 5 200 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Ибрагимова Тимура Видадиевича удовлетворить.

Взыскать с Оглы Дмитрия Дмитриевича (паспорт №) в пользу Ибрагимова Тимура Видадиевича (паспорт №) стоимость переданных для переработки ювелирных изделий в размере 238 800 руб., аванса в размере 5 000 руб., штраф в размере 121 900 руб., а всего 365 700 (триста шестьдесят пять тысяч семьсот) рублей.

    Взыскать с Оглы Дмитрия Дмитриевича (паспорт №) государственную пошлину в доход местного бюджета города Красноярска Красноярского края в размере 6 857 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                 /подпись/                                  О.В. Гонштейн

Решение в окончательной форме изготовлено 21.02.2024

КОПИЯ ВЕРНА

Судья:                                                     О.В. Гонштейн