Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-184/2022 от 01.04.2022

Дело № 12-184/22

Р Е Ш Е Н И Е

г. Севастополь                                                                                12 мая 2022 года

Судья Нахимовского районного суда г.Севастополя Романов С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Макарова ... на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное ... мировым судьей судебного участка ... Нахимовского судебного района г.Севастополя,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи от ... Макаров Д.А. лишен права управления транспортными средствами сроком на один год восемь месяцев со штрафом в 30000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью первой статьи 12.8 КоАП РФ.

Макаров Д.А., не согласившись с постановлением мирового судьи, обратился с жалобой в Нахимовский районный суд г.Севастополя, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указано, что находясь в салоне автомобиля он употреблял спиртные напитки, но автомобилем не управлял. Считает, что свидетели его оговаривают. Свидетели не могли дать оценку его состояния, так как не являются медицинскими работниками.

В судебном заседании заявитель жалобу поддержал в полном объеме. Суду пояснил, что из-за повышенного давления остановил движение автомобиля и употребил коньяк. После этого уснул на заднем сиденье автомобиля. Его разбудили сотрудники полиции.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, судья считает следующее.

Признавая Макарова Д.А. виновным за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью первой статьи 12.8 КоАП РФ, мировой судья в постановлении от ... указал, что ... в 11.05 часов Макаров Д.А. около ... в г.Севастополе управлял автомобилем Хендай-Крета г/н ... в состоянии алкогольного опьянения. При этом действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

С выводами мирового судьи следует согласиться.

В соответствии с частью первой статьи 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с частью шестой статьи 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что Макаров Д.А. в указанное в постановлении мирового судьи время и месте управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Факт совершения Макаровым Д.А. административного правонарушения, предусмотренного частью первой статьи 12.8 КоАП РФ, подтверждается письменными доказательствами, приведенными в обжалуемом постановлении, и которым мировым судьей дана надлежащая оценка в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении согласно требованиям статьи 26.11 КоАП РФ.

Судья обращает свое внимание, что факт управления автомобилем зафиксирован двумя свидетелями (... и ...), которые стали очевидцами как после наезда на бордюрный камень Макаров Д.А. вышел из автомобиля, от последнего исходил запах алкоголя.

Поэтому судья критически относится к доводам заявителя, что он сначала употребил спиртное, а затем вышел из автомобиля, поскольку из пояснений свидетелей усматривается, что после выхода из автомобиля Макаров Д.А. уже находился с признаками явного алкогольного опьянения (шаткая походка, резкий запах алкоголя). То есть имелись признаки, что между употреблением спиртного и выходом из автомобиля прошло значительное время, тогда как из показаний свидетелей следует, что они подошли к автомобилю сразу после наезда на бордюр.

Доводы заявителя о том, что отсутствуют доказательства управления Макарова Д.А. и его свидетели оговорили, судья считает несостоятельными, основанными на предположении и не подтвержденные какими-либо достоверными и объективными доказательствами.

При назначении административного наказания судья в соответствии со статьей 4.1 КоАП РФ должен учитывать характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Вышеуказанные требования мировым судьей соблюдены. Наказание Макарову Д.А. назначено с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности правонарушителя, в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в том числе, в части лишения права управления транспортными средствами.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы Макарова Д.А. не имеется, следовательно, постановление подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное ... мировым судьей судебного участка ... Нахимовского судебного района г.Севастополя, - оставить без изменения, жалобу Макарова ... – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его оглашения.

Судья:                                                                                 Романов С.А.