Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-15/2021 (13-300/2020;) от 24.12.2020

Дело (УИД) 29RS0026-01-2020-001113-56

Производство № 13-15/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Холмогоры

21 января 2021 года

Холмогорский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Поддубняк Г.А.

при секретаре Пестовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Холмогоры 21 января 2021 года заявление Григорьева Н.П. о взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л:

решением Холмогорского районного суда Архангельской области от 13 октября 2020 года удовлетворен иск Григорьева Н.П. к Новоселову И.А. о взыскании компенсации морального вреда.

Решение вступило в законную силу 17 ноября 2020 года.

24.12.2020 года от истца Григорьева Н.П. в лице представителя по доверенности - адвоката Кармакулова А.Е., поступило заявление о взыскании судебных издержках, связанных с рассмотрением дела в сумме 6000 рублей 00 копеек.

Изучив представленные документы, материалы гражданского дела №2-326/2020, суд приходит к следующему.

В силу положений части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статья 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относит, в том числе суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителя, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно ст. 48 ч.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) граждане могут вести свои дела в суде лично или через представителя.

Как разъяснено в п.12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, для защиты своих интересов при рассмотрении настоящего гражданского дела истец Григорьев Н.П. заключил с адвокатом Кармакуловым А.Е. соглашение об оказании юридических услуг и, согласно акту об оказании юридических услуг от 03.12.2020 года, исполнителем оказаны юридические услуги по представление интересов истца в суде первой инстанции. Согласно квитанции, Григорьев Н.П. оплатил адвокату вознаграждение в сумме 6000 рублей 00 копеек за оказание юридической помощи (л.д.3).

Согласно позиции, изложенной в Определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 20 октября 2005 года № 355-О, от 17 июля 2007 года №382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 ГПК Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Таким образом, основным критерием размера оплаты труда представителя согласно ст. 100 ГПК РФ является разумность суммы оплаты, которая предполагает, что размер возмещения стороне расходов должен быть соотносим с объемом защищаемого права. Взыскание расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах процессуальным законодательством отнесено к компетенции суда и направлено на пресечение злоупотребления правом и недопущения взыскания несоразмерных нарушенному праву сумм.

С учетом изложенного, суд в соответствии с положениями ст. 100 ГПК РФ, обстоятельств и сложности дела, в рамках которого были оказаны услуги представителем Кармакуловым А.Е., который оказывал юридическую помощь, участвовал в судебном заседании Холмогорского районного суда Архангельской области 13.10.2020 года, что подтверждается протоколом судебного заседания (дело№2-326 л.д.38-40); исходя из временной продолжительности судебного заседания; объема оказанных услуг; из характера заявленного спора; сложности дела; с учетом отсутствия возражений ответчика, а также разумности, считает необходимым взыскать с Новоселова И.А. в пользу Григорьева Н.П. 6000 рублей 00 копеек, в счет возмещения расходов за услуги представителя.

На основании изложенного и руководствуясь ст.94, 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Взыскать с Новоселова и.А. в пользу Григорьева Н.П. 6000 рублей 00 копеек в счет возмещения судебных расходов.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд путем подачи жалобы через Холмогорский районный суд Архангельской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Председательствующий Г.А. Поддубняк