Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-778/2024 (2-5326/2023;) ~ М-4568/2023 от 06.12.2023

Дело №2-778/24

УИД 54RS0018-01-2023-005628-35

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«25» апреля 2024 года г. Искитим

Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Мишковой Л.Г.

При секретаре Гайбель А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «МТС-Банк» к Прудниковой Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Прудникова С. И.,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу Прудникова С. И., где просит взыскать за счет наследственного имущества умершего Прудникова С.И. в пользу ПАО «МТС-Банк»:

- задолженность по Кредитному договору Номер по состоянию на Дата г. в размере 204 671,96 руб. из них:

189 990,08 руб. - просроченная задолженность по основному долгу; 14 681,89 руб. - проценты за пользование кредитом;

- задолженность по Кредитному договору Номер по состоянию на Дата в размере 129 266,71 руб. из них:

119 996,42 руб. - просроченная задолженность по основному долгу; 9 270,29 руб. - проценты за пользование кредитом.

Взыскать за счет наследственного имущества умершего Прудникова С.И. в пользу ПАО «МТС-Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 539,39 руб.

Требования мотивированы тем, что Дата между истцом и Прудниковым С.И. заключен кредитный договор Номер, Дата между истцом и Прудниковым С.И. заключен кредитный договор Номер. Обязательства по указанным договорам заемщиком не исполнялись должным образом, в связи с чем образовалась задолженность на указанные выше суммы. Дата Прудников С.И. умер. По обязательствам умершего должны отвечать его наследники в пределах стоимости принятого ими наследственного имущества.

В порядке ст.41 ГПК РФ к участию в деле в качестве ответчика была привлечена супруга умершего Прудникова С.И. - Прудникова Н.В., как наследник первой очереди.

В судебное заседание представитель истца не явился, просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Прудникова Н.В. в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом о дате, времени, месте проведения судебного заседания. Судебное извещение возвращено в адрес суда за истечением срока хранения.

Согласно ст.ст. 113,116 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки. Повестка, адресованная организации, вручается соответствующему должностному лицу, которое расписывается в ее получении на корешке повестки.

В случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату.

В соответствии со ст.165.1 ГК РФ, применимой и судебным извещениям и вызовам, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Сообщение считается также доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск не получения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если ГПК РФ не предусмотрено иное.

По смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам.

Из материалов дела усматривается, что ответчик извещался судом о времени и месте слушания дела, по адресу указанному в материалах дела, и адресу, предоставленному УВМ однако, почтовый конверт возвращен в адрес суда за истечением срока хранения.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие сторон, поскольку дальнейшее отложение рассмотрения дела противоречило бы задачам гражданского судопроизводства, установленным в ст.2 ГПК РФ, а также нарушило бы права другой стороны на судебное разбирательство в разумный срок.

Суд, изучив письменные материалы дела, оценив доказательства по делу в соответствии со ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, считает иск не подлежащим удовлетворению, при этом суд исходит из следующего.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом…

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из ст. 432 ГК РФ следует, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 433 ГК РФ Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

2. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

3. Договор, подлежащий государственной регистрации, считается заключенным с момента его регистрации, если иное не установлено законом.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что Дата. ПАО «МНомер - Банк» и Прудниковым С.И. в порядке, предусмотренном ст.ст. 428, 434, 435, 438 ГК РФ, путем акцепта Банком оферты Заемщика содержащейся в Заявлении на выпуск банковской карты с условиями кредитования счета, Общих условиях получения и использования банковских карт ПАО «МТС-Банк» с условиями кредитования счета, Тарифах ПАО «МТС «Банк» заключили Кредитный договор Номер.

Дата. ПАО «МТС-Банк» на основании заявления Заемщика предоставил последнему кредитную карту с лимитом в размере 55000,00 руб. с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 25,9% годовых. Факт использования лимита кредита подтверждается выпиской по ссудному счету Заемщика.

В соответствии с п. 4.2, п. 1.7 Условий получения и использования банковских карт с условиями кредитования счета для клиентов ПАО «МТС-БАНК», Банком изменен лимит кредита на 190 000,00 руб. с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 25,9% годовых.

По состоянию на Дата. задолженность Заемщика по Кредитному договору Номер составляет 204 671,96 руб. из них: 189990,08 руб. - просроченная задолженность по основному долгу; 14681,89 руб. - проценты за пользование кредитом.

Дата ПАО «МНомер - Банк» и Прудников С.И. в порядке, предусмотренном ст.ст. 428, 434, 435, 438 ГК РФ, путем акцепта Банком оферты Заемщика содержащейся в Заявлении на выпуск банковской карты с условиями кредитования счета, общих условиях получения и использования банковских карт ПАО «МТС-Банк» с условиями кредитования счета, Тарифах ПАО «МТС «Банк» заключили Кредитный договор Номер.

Дата ПАО «МТС-Банк» на основании заявления Заемщика предоставил последнему кредитную карту с лимитом в размере 76 000,00 руб. с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 25,5% годовых. Факт использования лимита кредита подтверждается выпиской по ссудному счету Заемщика.

В соответствии с п. 4.2, п. 1.7 Условий получения и использования банковских карт с условиями кредитования счета для клиентов ПАО «МТС-БАНК», Банком изменен лимит кредита на 120000,00 руб. с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 25,5% годовых.

По состоянию на Дата задолженность Заемщика по Кредитному договору Номер составляет 129 266,71 руб. из них:

119 996,42 руб. - просроченная задолженность по основному долгу;

9270,29 руб. - проценты за пользование кредитом.

Прудников С.И. умер Дата.

Банк направил в адрес наследственного имущества Заемщика Требования о погашении задолженности по кредиту, досрочном возврате кредита, уплате процентов на сумму кредита и соответствующих сумм пени и штрафа. Однако, данные Требования оставлены без исполнения.

Ответчик Прудникова Н.В. является супругой Прудникова С.И. (л.д.229).

Согласно информации нотариальной палаты (л.д.222) наследственное дело к имуществу Прудникова С.И. не открывалось.

Согласно ответам регистрирующих органов <Адрес> на судебные запросы, недвижимое имущество, подлежащее учету, транспортные средства, маломерные судна, самоходная техника Прудникову С.И. на день смерти не принадлежали.

Согласно информации ФППК «Роскадастр» по <Адрес> (л.д.224-227), УВД <Адрес>, ГБУ НСО «ЦКО и БТИ» на имя Прудниковой Н.В. имущества, нажитого в период совместной жизни с умершим Прудниковым С.И. не зарегистрировано.

По сообщению ФНС России, имущества подлежащего налогообложению, за Прудниковым С.И. не значится.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства не требуется только для приобретения выморочного имущества (статья 1151).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (ст. 1153 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от Дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

С учетом приведенных положений закона суду надлежит установить наследников должника, приняли ли наследство лица, полагаемые правопреемниками должника, были ли ими реализованы наследственные права, связанные с принятием наследства, а также определить размер и стоимость наследственного имущества, в пределах которых наследник может отвечать по долгам наследодателя.

Судом установлено, что наследственное дело после смерти Прудникова С.И. не открывалось, наследственное имущество подлежащее учету отсутствует.

В соответствии с 1 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Таким образом, совокупностью исследованных в судебном заседании доказательствами установлено и не оспорено ответчиком, что Прудниковым С.И. допущено ненадлежащее исполнение обязательств по договору. Данная задолженность на день рассмотрения иска не погашена.

Ответчик не оспорил факт не исполнения умершим обязательств в соответствии с условиями указанного кредитного договора.

Оценивая полученные доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст.ст.59, 60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного, содержат доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливает обстоятельства, которые могут быть подтверждены только данными средствами доказывания. Помимо изложенного, все собранные по настоящему делу доказательства обеспечивают достаточность и взаимную связь в их совокупности. Принимая во внимание изложенное, правильно установив обстоятельства, имеющие значение для дела, надлежаще оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ПАО «МТС-Банк» к Прудниковой Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Прудникова С. И. отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Искитимский районный суд в течение одного месяца.

Мотивированное решение составлено 02.05.2024г.

Председательствующий- подпись Л.Г. Мишкова