Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2887/2021 ~ М-2878/2021 от 14.05.2021

Дело № 2-2887/2021 (43RS0001-01-2021-004942-36)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 01 октября 2021 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе

председательствующего судьи Лопаткиной Н.В.,

при секретаре Тамлиани Д.М.,

с участием представителя истца Дегтерева А.С.,

представителя ответчика Гомзякова М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Елшина Д. Н. к Попову Д. В. об обращении взыскания на имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

Елшин Д.Н. обратился в суд с иском к Попову Д.В. об обращении взыскания на имущество должника. В обоснование заявленных требований указал, что ответчик является должником по исполнительным производствам от {Дата изъята} {Номер изъят}-ИП, сумма взыскания по состоянию на {Дата изъята} составляет 165175 рублей и от {Дата изъята} {Номер изъят}-ИП с суммой взыскания по состоянию на ту же дату - 10774,10 рубля. По обоим исполнительным производствам первоначальные кредиторы на основании договоров уступки уступили право требования с должника истцу, о чём Ленинским судом в рамках ранее рассмотренных гражданских дел №№2-1436/2020 и 2-5955/2019 соответственно установлено правопреемство. Таким образом, взыскателем в настоящее время является истец Елшин Д.Н.

На дату подачи иска задолженность ответчиком не погашена. В ходе совершения исполнительных действий было установлено, что за должником зарегистрировано недвижимое имущество, в том числе здание клуба (доля в праве – 1/2), находящееся в общей долевой с истцом собственности. Истец полагает, что являясь вторым участником общей долевой собственности на нежилое здание, возражая против выдела в натуре доли, требует её продать ему по соразмерной рыночной цене. Рыночная стоимость доли ответчика составляет 304778,43 рублей. На основании изложенного истец просил суд обратить взыскание на принадлежащую ответчику долю в указанном выше помещении, расположенном по адресу: {Адрес изъят}, путём продажи по вышеуказанной цене, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.

В судебное заседание истец Елшин Д.Н. не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, уполномочил на представление его интересов Дегтерева А.С.

Представитель истца по доверенности Дегтерев А.С. в судебном заседании исковые требовании поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представил уточненные исковые требования, в соответствии с которыми просит обратить взыскание на принадлежащую ответчику 1/2 долю в праве общей долевой собственности на нежилое помещение с кадастровым номером {Номер изъят}, путем продажи истцу по цене 415000 рублей с обращением вырученных от продажи средств в счёт погашения долга.

В судебное заседание ответчик Попов Д.В. не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, уполномочил на представление его интересов представителя Гомзякова М.А.

Представитель ответчика по доверенности Гомзяков М.А. просил производство по делу прекратить в связи с тем, что задолженность перед истцом погашена в полном объеме, представил квитанцию на сумму 175949,10 рублей.

Представители третьих лиц ОСП № 1 по Ленинскому району г. Кирова УФССП России по Кировской области, ПАО «Сбербанк России», МИФНС № 14 по Кировской области, ОСВ ДПС ГИБДД УМВД России по Кировской области, третье лицо Дьяконов П.И. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, возражений относительно заявленных требований не представили.

Суд, учитывая мнение сторон, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще уведомлённых, не явившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, изучив представленные письменные доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии со ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

В соответствии со ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В судебном заседании установлено, что определением Ленинского районного суда г. Кирова от 10.02.2021 по гражданскому делу № 2-5955/2019 (13-225/2021) произведена замена стороны взыскателя на стадии исполнения определения Ленинского районного суда г. Кирова от 03.06.2020 с Колеговой И.В. на Елшина Д.Н. (исполнительный лист серия ФС {Номер изъят}), определение вступило в законную силу {Дата изъята}. Должником по исполнительному производству {Номер изъят}-ИП от {Дата изъята}, возбужденному на основании указанного исполнительного документа, является Попов Д.В., сумма взыскания – 10774,10 рублей.

Определением Ленинского районного суда г. Кирова от 12.02.2021 по гражданскому делу № 13-226/2021 (2-1436/2020) произведена замена взыскателя с Кривошеина К.В. на Елшина Д.Н. Должником по исполнительному производству {Номер изъят}-ИП от {Дата изъята}, возбужденному на основании исполнительного листа серии ФС {Номер изъят}, является Попов Д.В., сумма взыскания – 165175,00 рублей.

Согласно ответу судебного пристава-исполнителя ОСП № 1 по Ленинскому району г. Кирова УФССП России по Кировской области Сафаева Р.Ю. от {Дата изъята} за должником зарегистрировано недвижимое имущество: земельный участок, обремененный ипотекой, квартира (доля в праве – 1/2), здание клуба (доля в праве – 1/2). Здание клуба с кадастровым номером {Номер изъят} принадлежит на праве общей долевой собственности истцу и ответчику (по 1/2 доле в праве). Также наложен арест на денежные средства, находящиеся на счетах в банках. Иного имущества за ответчиком не числится.

В соответствии с выпиской из ЕГРН по состоянию на {Дата изъята} за ответчиком зарегистрированы следующие объекты недвижимости: с {Дата изъята} жилое помещение, расположенное по адресу: {Адрес изъят}, кадастровый {Номер изъят}, доля в праве – 1/2, в отношении которого запрещена регистрация; с {Дата изъята} земельный участок, расположенный по адресу: {Адрес изъят}, кадастровый {Номер изъят}, в отношении которого запрещена регистрация, обременен ипотекой; с {Дата изъята} нежилое помещение, расположенное по адресу: {Адрес изъят}, кадастровый {Номер изъят}, доля в праве – 1/2, в отношении которого запрещена регистрация.

В выписке из ЕГРН о характеристиках объекта нежилого здания с кадастровым номером {Номер изъят} указано, что оно находится в долевой собственности истца и ответчика: по 1/2 доли в праве у каждого.

Денежных средств, иного имущества, достаточного для исполнения обязательств должника Попова Д.В., не установлено. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Перечень имущества, на которое нельзя обратить взыскание, содержится в ч.1 ст. 446 ГПК РФ, имущество, на которое претендует истец, туда не включено.

Помимо исполнительных производств в пользу истца, в отношении Попова Д.Н. имеются иные исполнительные производства: в пользу Межрайонной ИФНС России по Кировской области, ПАО «Сбербанк России», ОСВ ДПС ГИБДД УМВД России по Кировской области, Дьяконова П.И..

В ходе рассмотрения настоящего дела стороной ответчика наличие задолженности перед истцом не оспаривалось, однако оспаривалась стоимость доли в имуществе, на которую просят обратить взыскание.

В связи с указанным по ходатайству сторон была назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено экспертам ООО «Кировский региональный экспертно-оценочный центр».

Согласно заключению эксперта от {Дата изъята} {Номер изъят} рыночная стоимость 1/2 доли (право общей долевой собственности) нежилого помещения с кадастровым номером {Номер изъят} по состоянию на дату проведения экспертизы составляет (округленно) 415000,00 рублей.

Сторонами заключение не оспорено, с оценкой стороны согласились, истцом требования уточнены с его учётом. Представленное заключение соответствует требованиям ст.ст. 55, 59, 60, 86 ГПК РФ, составлено на основании предоставленных документов и материалов настоящего гражданского дела. Оснований не доверять результатам проведенной экспертизы не имеется.

В ходе рассмотрения дела ответчиком были внесены денежные средства в счёт оплаты задолженности перед истцом, истцом получены, что подтверждено его представителем в судебном заседании: Поповым Д.В. осуществлен перевод денежных средств в сумме 175949,10 рублей Елшину Д.Н., что соответствует размеру задолженности по исполнительным документам (165175,00 + 10774,10).

Таким образом, поскольку в настоящее время у ответчика перед истцом отсутствует задолженность, оснований для удовлетворения его требований и обращения взыскания на принадлежащее ответчику имущество, не имеется, в иске следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать Елшину Д. Н. к Попову Д. В. в удовлетворении иска в полном объёме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Ленинский районный суд г. Кирова в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 07 октября 2021 года.

Судья Н.В. Лопаткина