Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-644/2022 ~ М-508/2022 от 21.06.2022

Дело № 2-644/2022

УИИ 24RS0031-01-2022-000783-65

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2022 года

п. Курагино Красноярского края

Курагинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Рукосуевой Е.В., при секретаре ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 и ФИО4 к ФИО2 о признанииутратившим правопользованияжилым помещением,

установил:

ФИО3 и ФИО4. обратились в суд с иском, указав, что на основании договора купли-продажи от 27.12.2006г. являются собственниками дома, расположенного по адресу: <адрес>. С 10.02.2007 года в квартире зарегистрирован ответчик –ФИО2- сын истца ФИО3, который в начале 2022 года выехал из дома, личных вещей в доме его нет, расходы по содержанию и оплате коммунальных услуг ответчик не несет. Просят признать Новикова Е.С. утратившим правопользованияжилымпомещением.

Истцы Новиков Е.С. и Новикова Е.С.в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Ранее истец Новиков Е.С. суду пояснил, что сын женился, вместе с супругой и ее детьми выехал проживать в Красноярск, о своем месте нахождении ему не сообщил, вещи они также все вывезли из дома.

Адвокат Войтюк О.В., действующая в интересах ответчика Новикова С.Е., с требованиями не согласна, суду пояснила, что отсутствуют основания для признания ответчика утратившим право проживания в спорном жилом помещении.

В судебное заседание не явилось третье лицо - отдел по вопросам миграции МО МВД «Курагинский», извещены надлежащим образом.

Суд, с учетом положений ст.233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, в отсутствие истца, третьего лица – в соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В развитие закрепленной в статье46 КонституцииРоссийской Федерации гарантии на судебную защиту прав и свобод человека и гражданина ч.1 ст.3ГПК РФ устанавливает, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Тем самым процессуальное законодательство, конкретизирующее положения статьи46 КонституцииРоссийской Федерации, исходит, по общему правилу, из того, что любому лицу судебная защита гарантируется только при наличии оснований предполагать, что права и свободы, о защите которых просит сторона были нарушены или существует реальная угроза их нарушения.

В силу ч.1 ст.3ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст.9 ГК РФграждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Статьей10 ЖК РФпредусмотрено, что жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают, в том числе вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

Статьей11 ЖК РФ, предусмотрены способы защиты жилищных прав, одним из которых является прекращения или изменения жилищного правоотношения.

В соответствии со ст.17 ЖК РФжилое помещение предназначено для постоянного проживания.

Согласно ст.20 ГК РФместом жительства признается место, где гражданин постоянно проживает: жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, а так же иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника по договору найма (поднайма), договору аренды, либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

В соответствии со статьей40 КонституцииРоссийской Федерации никто не может быть произвольно лишен своего жилища.

Из разъяснений, данных в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 31 октября 1995 года № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия», при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации,правосвободно передвигаться, выбирать место жительства, а также гарантировалаправонажилище.

Нормами гражданского законодательства, в частности ст.209 ГК РФ, предусмотрено, что собственнику принадлежитправовладения,пользованияи распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения,пользованияи распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другим способом, распоряжаться им иным способом.

По смыслу статьи30 ЖК РФ, статьи288 ГК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения,пользованияи распоряжения принадлежащим ему на праве собственностижилым помещениемв соответствии с его назначением и пределами его использования. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездногопользованияили на ином законном основании.

В соответствии со статьей304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в силу статей304и305 ГК РФ, иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается егоправособственности или законное владение.

Из материалов дела следует, что истцы Новиков Е.С. и Новикова Е.Е. на основании договора купли-продажи от 27.12.2006г. являются собственниками дома, расположенного по адресу: <адрес>

Согласно выписки из поквартирной карты №321 от 09.06.2022 года ФИО2 состоит на регистрационном учете по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно информации отдела по вопросам миграции МО МВД «Курагинский» Новиков С.Е., ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирован по месту жительства по адресу: пгт. Краснокаменск, <адрес> года по настоящее время.

Как указали истцы в заявлении и подтвердили свидетели ФИО7 и ФИО8 ответчик ФИО2 в <адрес> не проживает с начала 2022 года, летом он вывозил свои вещи из указанного дома, он проживает в Красноярске с семьей.

В соответствии со ст.56ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 КонституцииРоссийской Федерации и ст.12ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Нормами гражданского процессуального законодательства, в частности, ч.3 и 4 ст.67 ГПК РФпредусмотрено, что суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Судом, бесспорно, установлено, что ответчик Новиков С.Е. фактически не проживает в спорном жилом доме, обязанности по содержанию жилья не выполняет, вопрос о вселении ответчиком в жилое помещение не ставился. Настоящий собственник дома не желает сохранениярегистрацииответчика в жилом помещении.

Согласно пп. «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713 снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признанияутратившим правопользованияжилым помещением- на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии со ст.7 Закона РФ от 25 июня 1993 года «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда.

Анализируя по делу фактические обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования, заявленные истцом, являются обоснованными, доказанными и подлежащими удовлетворению, поскольку ответчица не приобрела правопользованияспорнымжилым помещениеми подлежит снятию с регистрационного учета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199,233 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ФИО3 и ФИО4 к ФИО2 о признанииутратившим правопользованияжилым помещением, удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., утратившим правопользованияжилым помещениемпо адресу: <адрес>, пгт. Краснокаменск, <адрес>.

Данное решение является основанием для снятия Новикова С.Е. с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Курагинский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Рукосуева

Мотивированное решение изготовлено 19 ноября 2022 года

Судья Е.В. Рукосуева