Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-864/2022 ~ М-449/2022 от 07.04.2022

Дело № 2-864/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 июня 2022 года Ревдинский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего судьи Замараевой Т.Л.,

                  с участием прокурора Шведчиковой Е.Б.,

                  при помощнике Аксютиной Н.В.,

с участием истца Коновалова Е.В. и его представителя Беляковой А.С., ответчика Коноваловой Е.Г., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Коновалова Евгения Владимировича к Коноваловой Елизавете Георгиевне о признании утратившей право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Коновалов Е.В. обратился в суд с требованием к ответчику Коноваловой Е.Г. о признании утратившей право пользования жилым помещением.

Однако, истец Коновалов Е.В. после перерыва в судебном заседании, а именно до предварительного судебного заседания обратился в суд с заявлением о прекращении производства по иску к ответчику Коноваловой Е.Г. о признании утратившей право пользования жилым помещением в связи с отказом истца от исковых требований (л.д.51).

    Ответчик Коновалова Е.Г. в предварительном судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу по иску Коновалова Е.В. к Коноваловой Е.Г. о признании утратившей право пользования жилым помещением.

    Представитель третьего лица МО МВД России «Ревдинский» в предварительном судебном заседании не присутствовал по неизвестной причине, хотя о времени и месте судебного заседания был извещен надлежаще, в том числе с помощью размещения информации на сайте Ревдинского городского суда, извещение также подтверждается записью в справочном листе, расписками в получении судебных повесток (л.д. 30,40), а также ходатайством, согласно которого просит рассмотреть гражданское дело в отсутствие их представителя, против исковых требований не возражает (л.д.43).

Представитель третьего лица администрации городского округа Ревда в судебном заседании не присутствовал по неизвестной причине, хотя о времени и месте судебного заседания был извещен надлежаще, в том числе с помощью размещения информации на сайте Ревдинского городского суда, извещение также подтверждается записью в справочном листе, расписками в получении судебных повесток (л.д. 29,41), своих возражений не представил, с заявлением об отложении судебного заседания не обращался.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

    В соответствии с абз. 3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

            Суд, выслушав пояснения участников процесса, заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, считает, что при таких обстоятельствах возможно принять отказ истца Коновалова Е.В. от требований к Коноваловой Е.Г. о признании утратившей право пользования жилым помещением и производство по делу прекратить.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 152, 220 абз.3, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Коновалова Евгения Владимировича к Коноваловой Елизавете Георгиевне о признании утратившей право пользования жилым помещением.

На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение 15 дней через Ревдинский городской суд.

                                 Судья: подпись

Копия верна:

                                 Судья:                                    Т.Л. Замараева

Определение вступило в законную силу «____»__________________2022 года.

                                 Судья:                                     Т.Л. Замараева