Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-343/2021 от 31.08.2021

1-343 (2021)                                            №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего – судьи Пермякова А.С., единолично,

при секретаре Спивак Ю.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> УР Лебедева Д.М., Гулящих О.А., Осиповой Д.С.,

подсудимого Овчинникова С.А., его защитника – адвоката Галимовой Э.М., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ОВЧИННИКОВА С.А., <данные изъяты> не судимого, находящегося с ДД.ММ.ГГГГ под домашним арестом,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый Овчинников С.А. совершил открытые хищения чужого имущества, в том числе с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, а также тайные хищения чужого имущества при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут у Овчинникова С.А., находящегося в состоянии алкогольного опьянения за магазином «Красное-Белое» по адресу: <адрес> где он употреблял спиртное с Б.Н.М., возник преступный корыстный умысел, направленный на открытое хищение ценного имущества, находящегося при Б.Н.М., с применением в отношении последней насилия не опасного для жизни и здоровья.

Реализуя свой преступный умысел, в указанное время Овчинников С.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, проследовал за Б.Н.М. в сторону лесопосадки, расположенной в 20 метрах от автодороги Ижевск-Аэропорт <адрес>, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью подавления воли потерпевшей к возможному сопротивлению и хищения у неё ценного имущества, толкнул Б.Н.М. рукой в спину, в результате чего та была дезориентирована и упала на землю лицом вниз, а затем, удерживая ее руками, надавил ладонями на спину Б.Н.М. и, применив в отношении последней насилие, не опасное для жизни и здоровья, открыто похитил, сорвав с ушей Б.Н.М., принадлежащие ей золотые серьги 585 пробы, стоимостью 8 000 рублей.

    После чего, Овчинников С.А. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями Овчинников С.А. причинил потерпевшей Б.Н.М. материальный ущерб на общую сумму 8 000 рублей, а также физическую боль и телесные повреждения характера рваных ран на мочках обеих ушных раковин, кровоподтека на правом бедре, которые вреда здоровью не причинили.

    Кроме того, в период времени с 16 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ у Овчинникова С.А., находящегося в гараже № ГСК «Метеор» <адрес>, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение телефона «ZTE Blade A7 2020», принадлежащего К.О.М.

    Реализуя свой преступный умысел, в указанный период времени Овчинников С.А., находясь в гараже по указанному адресу, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил со стола телефон «ZTE Blade A7 2020» стоимостью 5 000 рублей, принадлежащий К.О.М.

    После чего, Овчинников С.А. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями Овчинников С.А. причинил К.О.М. материальный ущерб на сумму 5 000 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, но не позднее 20 часов 35 минут, у Овчинникова С.А., находившегося в состоянии алкогольного опьянения в автомобиле «Toyota RAV4», государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО7, в <адрес>, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение телефона «Honor 7a», принадлежащего Б.Г.Ш., лежащего в салоне данного автомобиля.

Реализуя свой преступный умысел, в указанный период времени Овчинников С.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в салоне автомобиля «Toyota RAV4», государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО7, у <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил с полки под бардачком телефон «Honor 7a», стоимостью 7 000 рублей, принадлежащий Б.Г.Ш.

После чего Овчинников С.А. с похищенным имуществом с места происшествия скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями Овчинников С.А. причинил Б.Г.Ш. материальный ущерб на сумму 7 000 рублей.

Кроме того, в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ у Овчинникова С.А., находящегося в состоянии алкогольного опьянения у подъезда <адрес>, где он употреблял спиртное с Я.А.М., возник преступный корыстный умысел, направленный на открытое хищение ценного имущества Я.А.М.

Реализуя свой преступный умысел, в указанное время Овчинников С.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения по указанному адресу, умышленно, из корыстных побуждений, открыто похитил путем рывка с шеи Я.А.М. принадлежащие ему золотую цепочку 585 пробы весом 10 грамм стоимостью 7 500 рублей, а также золотой крестик 585 пробы весом 1 грамм стоимостью 500 рублей.

После чего Овчинников С.А. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями Овчинников С.А. причинил Я.А.М. материальный ущерб на общую сумму 8 000 рублей.

    Подсудимый Овчинников С.А. виновным себя признал полностью, суду показал, что действительно ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов он распивал спиртное за магазином «Красное-Белое» по адресу: <адрес>, с Б.Н.М. Когда Б.Н.М. пошла домой по тропинке в сторону лесопосадки, расположенной в 20 метрах от автодороги Ижевск-Аэропорт <адрес>, он ее догнал и толкнул руками в спину, отчего та упала на землю лицом вниз. Затем, удерживая Б.Н.М. руками, надавил ладонями ей на спину и, применяя насилие, сорвал с ушей Б.Н.М. золотые серьги, которые затем сдал в ломбард. Кроме того, в период времени с 16 часов до 18 часов ДД.ММ.ГГГГ он находился у знакомого К.О.М. в гараже № ГСК «Метеор» <адрес>, где, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил со стола телефон «ZTE Blade A7 2020», принадлежащий К.О.М. Данный телефон он сдал в ларек в <адрес>. Кроме того, вечером ДД.ММ.ГГГГ он вместе со своим знакомым Б.Г.Ш. ездил на автомобиле такси «Toyota RAV4» в <адрес>. При этом Б.Г.Ш. оставил свой телефон «Honor 7a» на полке под бардачком в салоне данного автомобиля. После чего он, находясь в салоне автомобиля такси у <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил телефон «Honor 7a», принадлежащий Б.Г.Ш., который впоследующем продал в <адрес> УР. Кроме того, вечером ДД.ММ.ГГГГ он выпивал спиртное со своим знакомым Я.А.М. у подъезда <адрес>. Заметив у Я.А.М. золотую цепочку с крестиком, он открыто сорвал их с шеи Я.А.М. и убежал. Впоследующем сдал данное имущество в ломбард в <адрес> УР. Состояние опьянения никак не повлияло на его поведение. С объемом похищенного имущества, его стоимостью и телесными повреждениями, полученными потерпевшей Б.Н.М., он полностью согласен, в содеянном искренне раскаивается, им принесены извинения потерпевшим.

    Из заявления Овчинникова С.А. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он добровольно рассказал об обстоятельствах совершения им открытого хищения имущества Б.Н.М. (том № л.д. 213).

    Согласно заявления Овчинникова С.А. от ДД.ММ.ГГГГ, он добровольно рассказал об обстоятельствах совершения им хищения имущества К.О.М. (том № л.д. 1).

    В соответствии с заявлением Овчинникова С.А. от ДД.ММ.ГГГГ, он добровольно рассказал об обстоятельствах совершения им хищения имущества Б.Г.Ш. (том № л.д. 33).

    Из заявления Овчинникова С.А. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он добровольно рассказал об обстоятельствах совершения им открытого хищения имущества Я.А.М. (том № л.д. 48).

В соответствии с протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с участием обвиняемого Овчинникова С.А., он на месте пояснил об обстоятельствах совершенных им хищений имущества Б.Н.М., К.О.М., Б.Г.Ш., а также Я.А.М. (том № л.д. 18-30).

    Вина Овчинникова С.А. в совершении инкриминируемых ему деяний, помимо его собственных показаний, подтверждается следующими доказательствами.

По факту открытого хищения имущества Б.Н.М.

Согласно рапорта дежурного дежурной части Отдела МВД России по <адрес>, зарегистрированного под № от ДД.ММ.ГГГГ, поступило сообщение от Б.Н.М. о применении к ней насилия и хищении у нее ювелирных изделий за остановкой <адрес> УР (том № л.д. 31).

Из заявления Б.Н.М. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое нанесло ей побои и похитило ее ювелирные изделия (том № л.д. 33).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с применением фотосъемки был осмотрен участок местности в 45 метрах к западу от <адрес> 20 метрах к Югу от территории МБОУ «Октябрьская СОШ» на территории <адрес> (том № л.д. 34-36).

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием потерпевшей Б.Н.М. с применением фотосъемки был осмотрен участок местности, расположенный в 10 метрах с восточной стороны от магазина, расположенного по адресу: <адрес> (том № л.д. 65-69).

Из показаний потерпевшей Б.Н.М., оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в лесополосе около остановки общественного транспорта в <адрес> она употребляла спиртное вместе с неизвестными ей мужчинами, среди которых находился Овчинников С.А. Около 16 часов того же дня она решила идти домой и пошла по тропинке в сторону лесопосадки, расположенной в 20 метрах от автодороги Ижевск-Аэропорт <адрес>. В этот момент Овчинников С.А. неожиданно толкнул ее в спину и повалил на землю лицом вниз прямо на тропинке, при этом Овчинников С.А. давил ладонями ей на спину, удерживая на земле. После чего Овчинников С.А., применяя в отношении нее насилие, сорвал с ее ушей золотые серьги 585 пробы, стоимостью 8 000 рублей, и скрылся с места преступления. В настоящее время Овчинниковым С.А. в полном объеме возмещен ущерб, причиненный преступлением.

Согласно протоколу очной ставки с участием обвиняемого Овчинникова С.А. и потерпевшей Б.Н.М. от ДД.ММ.ГГГГ, Овчинников С.А. и Б.Н.М. подтвердили свои ранее данные показания, при этом Овчинников С.А. принес извинения потерпевшей (том № л.д. 80-82).

В соответствии с распиской потерпевшей Б.Н.М., она получила от Овчинникова С.А. денежные средства в сумме 8 000 рублей в счет погашения материального ущерба (том № л.д. 57).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у Б.Н.М. имеются телесные повреждения характера рваных ран на мочках обоих ушных раковин, кровоподтека на правом бедре, которые вреда здоровью не причинили (том № л.д. 41).

Согласно показаниям свидетеля ФИО8, оглашенным на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, около 16 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда он шел в сторону магазина «Красное и Белое» в <адрес>. В этот момент к нему подошла женщина в состоянии алкогольного опьянения со следами крови на мочках ушей, которая пояснила, что у нее с ушей сдернули серьги. Он отвел данную женщину в опорный пункт, где находился участковый уполномоченный полиции. Женщина пояснила участковому, что она употребляла спиртное в лесопосадке возле магазина «Магнит» и, когда она пошла домой, ее догнал мужчина, с которым она выпивала, избил ее и вырвал серьги.

По факту тайного хищения имущества К.О.М.

Согласно рапорта дежурного дежурной части Отдела МВД России по <адрес>, зарегистрированного под № от ДД.ММ.ГГГГ, поступило сообщение от К.О.М. о хищении у него сотового телефона в ГСК «Метеор» <адрес> (том № л.д. 83).

Из заявления К.О.М. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо похитило его мобильный телефон «ZTE Blade A7 2020» (том № л.д. 85).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием потерпевшего К.О.М. с применением фотосъемки был осмотрен гараж №, расположенный по адресу: УР, <адрес>, ГСК «Метеор» (том № л.д. 86-89).

Согласно показаниям потерпевшего К.О.М., оглашенным на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, у него в собственности имеется гараж № ГСК «Метеор» <адрес> УР. Гараж двухэтажный, на первом этаже автомастерская, а на втором этаже жилая комната, в которой в настоящее время он проживает вместе с Ш.С.В. С 03 на ДД.ММ.ГГГГ у него в гараже также ночевал Овчинников С.А., который около 18 часов ушел в неизвестном направлении. После ухода Овчинникова С.А. он обнаружил пропажу своего мобильного телефона «ZTE Blade A7 2020», который лежал на столе рядом с диваном, где спал Овчинников С.А. Данный телефон он оценивает в 5 000 рублей. В середине июля 2021 года сестра Овчинникова С.А. – Д.С.А. вернула ему похищенный мобильный телефон, претензий к Овчинникову С.А. он не имеет.

Согласно протоколу очной ставки с участием обвиняемого Овчинникова С.А. и потерпевшего К.О.М. от ДД.ММ.ГГГГ, Овчинников С.А. и К.О.М. подтвердили свои ранее данные показания, при этом Овчинников С.А. принес извинения потерпевшему (том № л.д. 126-129).

Из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего К.О.М. был изъят мобильный телефон «ZTE Blade A7 2020» в корпусе сине-зеленого цвета (том № л.д. 118-119).

В соответствии с протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен мобильный телефон «ZTE Blade A7 2020», а также потерпевший К.О.М. опознал данный телефон, как свой (том № л.д. 120).

Согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ К.О.М. получил от сотрудников полиции свой мобильный телефон «ZTE Blade A7 2020», претензий не имеет (том № л.д. 122).

Из показаний свидетеля Ш.С.В., оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что она проживает вместе с К.О.М. в его гараже, расположенном в ГСК «Метеор» <адрес> УР. ДД.ММ.ГГГГ в данном гараже также ночевал Овчинников С.А., который затем ушел в неизвестном направлении. После ухода Овчинникова С.А. К.О.М. обнаружил пропажу своего мобильного телефона «ZTE», который лежал на столе рядом с диваном, где спал Овчинников С.А.

По факту тайного хищения имущества Б.Г.Ш.

Согласно рапорта дежурного дежурной части Отдела МВД России по <адрес>, зарегистрированного под № от ДД.ММ.ГГГГ, поступило сообщение от Б.Г.Ш. о хищении у него сотового телефона (том № л.д. 130).

Из протокола принятия устного заявления о преступлении от Б.Г.Ш. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время у него знакомый похитил его мобильный телефон «Honor» (том № л.д. 132).

Согласно показаниям потерпевшего Б.Г.Ш., оглашенным на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ он в состоянии алкогольного опьянения на такси вместе с Овчиниковым С.А. отвозил дядю Б.А.Д. домой в <адрес>. Он сидел в такси на переднем сидении и положил свой мобильный телефон «Honor 7а» на полочку, которая находится под бардачком. Приехав по адресу: <адрес>, все вышли на улицу. Когда он вернулся в автомобиль такси, Овчинников С.А. уже сидел на переднем пассажирском сидении, ему пришлось сесть на заднее сидение, и они поехали в <адрес> УР. Во время поездки он не смог найти свой мобильный телефон, Овчинников С.А. ему также пояснил, что не видел его телефон. Приехав в Завьялово, Овчинников С.А. высадил его из такси, а сам уехал в неизвестном направлении. Впоследующем, обнаружив, что у него похищен мобильный телефон, он обратился в отдел полиции. Свой мобильный телефон «Honor 7а» он приобретал в мае 2021 года за 9 000 рублей, оценивает в 7 000 рублей. В настоящее время Овчинниковым С.А. в полном объеме возмещен ущерб, причиненный преступлением.

Согласно протоколу очной ставки с участием обвиняемого Овчинникова С.А. и потерпевшего Б.Г.Ш. от ДД.ММ.ГГГГ, Овчинников С.А. и Б.Г.Ш. подтвердили свои ранее данные показания, при этом Овчинников С.А. принес извинения потерпевшему (том № л.д. 157-159).

В соответствии с распиской потерпевшего Б.Г.Ш., он получил от Овчинникова С.А. денежные средства в сумме 7 000 рублей в счет погашения материального ущерба (том № л.д. 162).

Из показаний свидетеля ФИО7, оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он подрабатывает в службе такси на своем личном автомобиле «Тойота RAV 4», государственный регистрационный знак №. Около 16 часов в начале июля 2021 года он принял заказ до <адрес>. Он отвез трех мужчин по данному адресу, двое из них – дядя и племянник были в состоянии алкогольного опьянения. Племянник ехал на переднем пассажирском сидении и положил свой мобильный телефон на полочку под бардачком в его машине. Приехав по адресу, все вышли из машины. Через некоторое время третий мужчина сел на переднее пассажирское сиденье, а племянник с дядей сели на заднее сидение, и они поехали в сторону <адрес> УР. Дядя вышел около д. Гольяны, а племянник в <адрес>, третий мужчина попросил высадить его в <адрес>, что он и сделал. Более по обстоятельствам произошедшего ему ничего неизвестно.

По факту открытого хищения имущества Я.А.М.

Согласно заявления Я.А.М. от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в КУСП ОМВД <адрес> УР под №, он просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое в мае 2021 года, находясь в <адрес> УР, сорвало у него с шеи золотую цепочку и скрылось с похищенным (том № л.д. 173).

Из показаний потерпевшего Я.А.М., оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ он употреблял спиртное вместе со своим знакомым Овчиниковым С.А. в <адрес>. Вдвоем они сидели на скамейке возле подъезда № <адрес> УР. В какой-то момент Овчинников С.А. открыто похитил у него, сорвав с шеи, золотую цепочку с крестиком и убежал. Цепочку весом 10 грамм из золота 585 пробы он оценивает в 7 500 рублей, а крестик весом 1 грамм из золота 585 пробы в 500 рублей, общая сумма причиненного ущерба составила 8 000 рублей. В настоящее время Овчинниковым С.А. в полном объеме возмещен ущерб, причиненный преступлением.

Согласно протоколу очной ставки с участием обвиняемого Овчинникова С.А. и потерпевшего Я.А.М. от ДД.ММ.ГГГГ, Овчинников С.А. и Я.А.М. подтвердили свои ранее данные показания, при этом Овчинников С.А. принес извинения потерпевшему (том № л.д. 189-190).

В соответствии с распиской потерпевшего Я.А.М., он получил от Овчинникова С.А. денежные средства в сумме 8 000 рублей в счет погашения материального ущерба (том № л.д. 187).

Из договора комиссии № МЛ 016225 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Овчинников С.А. заложил золотой крест (проба 585) на сумму 3 000 рублей в «Комиссионку Ломбард 24» по адресу: <адрес> (том № л.д. 200).

Согласно договора комиссии № МЛ 016226 от ДД.ММ.ГГГГ, Овчинников С.А. заложил золотую цепь-лом (проба 585) на сумму 25 000 рублей в «Комиссионку Ломбард 24» по адресу: <адрес> (том № л.д. 201).

В соответствии с протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены два договора комиссии № МЛ016225 и № МЛ016226 от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 202-203).

Из показаний свидетеля Д.С.А., оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что у нее имеется младший брат Овчинников С.А., которого она характеризует исключительно с положительной стороны, он помогает по хозяйству, в строительстве дома, готовит кушать и ухаживает за престарелой матерью. От сотрудников полиции ей стало известно, что Овчинников С.А. задержан за хищение у незнакомой женщины золотых сережек, а также за хищение мобильного телефона у К.О.М. Через некоторое время Овчинников С.А. ей пояснил, что он похитил мобильный телефон у К.О.М. и заложил его в ларек, расположенный в <адрес> УР. Она сразу съездила и выкупила данный телефон, который вернула К.О.М.

Таким образом, оценивая все изложенные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд в своей в совокупности признает их достаточными и приходит к выводу о виновности подсудимого Овчинникова С.А. в совершении инкриминируемых деяний при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

Анализируя и оценивая показания подсудимого Овчинникова С.А., данные им в судебном заседании, отраженные в его явках с повинной, протоколе проверки его показаний на месте, очных ставках с потерпевшими, а также показания потерпевших Б.Н.М., К.О.М., Б.Г.Ш., Я.А.М., свидетелей Д.С.А., Ш.С.В., ФИО7, ФИО8, суд пришел к выводу, что они являются достоверными и кладет их в основу приговора, поскольку они согласуются между собой, а также с материалами уголовного дела, то есть подтверждаются совокупностью представленных доказательств. Оснований у Овчинникова С.А. для самооговора судом не установлено.

Так, подсудимый Овчинников С.А. в своих показаниях подробно описывает обстоятельства, при которых он открыто похитил имущество Б.Н.М., применяя к последней насилие, не опасного для жизни и здоровья, тайно похитил имущество у К.О.М. и Б.Г.Ш., а также открыто похитил имущество у Я.А.М. Данные показания согласуются с показаниями потерпевших, свидетелей и материалами уголовного дела, а именно, с протоколами осмотра места происшествия, выемки, осмотра предметов, заключением судебной медицинской экспертизы о наличии у потерпевшей Б.Н.М. телесных повреждений, давность образования которых соответствует обстоятельствам дела, а также их локализация и характер не противоречат обстоятельствам, указанным подсудимым Овчинниковым С.А. и потерпевшей Б.Н.М. в своих показаниях.

Таким образом, стоимость имущества, похищенного подсудимым Овчинниковым С.А., характер телесных повреждений, причиненных потерпевшей Б.Н.М., подтверждаются показаниями потерпевших, свидетелей, заключением судебной экспертизы, иными материалами дела, а также не оспариваются самим подсудимым.

Изначальный корыстный мотив действий подсудимого в отношении имущества потерпевших судом установлен на основе оценки всех имеющихся доказательств.

Все представленные стороной обвинения суду доказательства, добыты в строгом соответствии с действующим законодательством, и являются допустимыми доказательствами.

Суд, с учетом мнения государственного обвинителя, квалифицирует действия подсудимого Овчинникова С.А. по факту хищения имущества Б.Н.М. по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

В судебном заседании достоверно установлено, что Овчинников С.А., осознавая противоправный характер своих действий, умышленно, руководствуясь корыстными побуждениями, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, к потерпевшей Б.Н.М. открыто похитил имущество последней.

Суд, с учетом мнения государственного обвинителя, квалифицирует действия подсудимого Овчинникова С.А. по факту хищения имущества К.О.М. по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

В судебном заседании достоверно установлено, что Овчинников С.А., осознавая противоправный характер своих действий, умышленно, руководствуясь корыстными побуждениями, тайно похитил имущество К.О.М.

Суд, с учетом мнения государственного обвинителя, квалифицирует действия подсудимого Овчинникова С.А. по факту хищения имущества Б.Г.Ш. по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

В судебном заседании достоверно установлено, что Овчинников С.А., осознавая противоправный характер своих действий, умышленно, руководствуясь корыстными побуждениями, тайно похитил имущество Б.Г.Ш.

Суд, с учетом мнения государственного обвинителя, квалифицирует действия подсудимого Овчинникова С.А. по факту хищения имущества Я.А.М. по ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В судебном заседании достоверно установлено, что Овчинников С.А., осознавая противоправный характер своих действий, умышленно, руководствуясь корыстными побуждениями, открыто похитил имущество Я.А.М.

Овчинников С.А. в РКПБ не наблюдается, каких-либо иных данных, дающих основания сомневаться в его вменяемости, судом не установлено. С учетом имеющихся в материалах дела данных и поведения подсудимого в судебном заседании суд приходит к выводу о его вменяемости в настоящее время, а также относительно инкриминируемых деяний.

Овчинников С.А. с 2008 года состоит на учете в БУЗ УР «РНД МЗ УР» с диагнозом «Синдром зависимости от опиоидов», согласно заключению амбулаторной судебной наркологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Овчинников С.А. страдает наркотической зависимостью, алкогольной зависимостью не страдает. Нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации, профилактических мероприятиях и диспансерном наблюдении у врача психиатра-нарколога по месту жительства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Овчинникова С.А., суд признает по каждому преступлению наличие явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, принесение потерпевшим извинений, а также наличие у него на иждивении престарелой матери.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Овчинникова С.А., не имеется.

Исходя из обстоятельств совершенных преступлений, их общественной опасности, личности Овчинникова С.А., а также учитывая влияние состояния опьянения на его поведение, суд не признает отягчающим его наказание обстоятельством по каждому из преступлений – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку данное состояние не способствовало его совершению.

В связи с наличием указанных смягчающих обстоятельств и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд назначает наказание Овчинникову С.А. по каждому из преступлений с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, а также для изменения категории преступлений на менее тяжкую или применения положений ст. 64 УК РФ с учетом его личности, фактических обстоятельств преступлений, их степени общественной опасности, суд не усматривает.

Суд принимает во внимание обстоятельства совершенных преступлений, признание подсудимым Овчинниковым С.А. своей вины, раскаяние в содеянном, смягчающие наказание обстоятельства, наличие постоянного места жительства, где он характеризуется удовлетворительно, его материальное положение, и назначает по ч. 1 и ч. 2 ст. 161 УК РФ наказание в виде лишения свободы без дополнительных видов наказания, а по ч. 1 ст. 158 УК РФ, учитывая требования ч. 1 ст. 56 УК РФ, наказание в виде обязательных работ.

При этом суд считает достаточным назначить Овчинникову С.А. наказание с применением п. «г» ч. 1 ст. 71, ч. 3 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы условно.

Вместе с тем, принимая во внимание, что Овчинников С.А. является лицом, страдающим наркотической зависимостью, суд считает необходимым возложить на него ряд обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать его исправлению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ОВЧИННИКОВА С.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание

- по факту хищения имущества Б.Н.М. по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы,

- по факту хищения имущества К.О.М. по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 200 часов обязательных работ,

- по факту хищения имущества Б.Г.Ш. по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 200 часов обязательных работ,

- по факту хищения имущества Я.А.М. по ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде 10 месяцев лишения свободы.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 71, ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений назначить 2 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на осужденного Овчинникова С.А. следующие обязанности:

- в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных;

- являться на регистрацию в указанный орган 1 раз в месяц в дни, установленные данным органом;

- не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа;

- в течение 1 месяца с момента вступления приговора в законную силу пройти консультацию у врача-нарколога, при наличии показаний пройти курс лечения.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Овчинникову С.А. изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Освободить из-под домашнего ареста в зале суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд УР в течение 10 суток со дня его провозглашения, через суд его вынесший. В этот же срок осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, участии его защитника в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий                                               А.С. Пермяков