Судебный акт #1 (Решения) по делу № 11-13/2024 от 11.03.2024

Дело № 11-13/2024                                

Суд 1-ой инстанции 2-2605/2-2023

УИД 33MS0020-01-2023-002533-16

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Александров                                 «8» июля 2024 г.

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи                       Маленкиной И.В.,

при секретаре                                Солдатовой А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Александрове дело по апелляционной жалобе Степина Д.Ю. на решение мирового судьи судебного участка №4 города Александрова и Александровского района, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 города Александрова и Александровского района, от датаг., которым постановлено: взыскать со Степина Д.Ю., паспорт № №, в пользу акционерного общества «Центр Долгового Управления», ИНН 7730592401, задолженность по договору займа № от датаг., заключенному между обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Конга» и Степиным Д.Ю., за период с датаг. по датаг. в сумме 39600 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1388 руб. и расходы по отправке почтовой корреспонденции в размере 219 руб. 60 коп.

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Центр Долгового Управления» (далее – АО «ЦДУ») обратилось к мировому судье с иском к Степину Д.Ю. о взыскании задолженности по договору займа № от датаг., заключенному последним с обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Конга» (далее – ООО МКК «Конга») .

Исковые требования обоснованы тем, что дата между ООО МКК «Конга» и Степиным Д.Ю. в электронной форме был заключен договор потребительского займа №, по условия которого последнему был предоставлен заем в размере 20000 руб. под 365 % годовых на срок до дата включительно. Свои обязательства по возврату займа и процентов Степин Д.Ю. не исполнил, в связи с чем за период с дата по дата образовалась задолженность в размере 39600 руб., из которых 20000 руб. – заем, 18788 руб. 96 коп. – проценты, 811 руб. 04 коп. – штрафы (пени). дата между ООО МКК «Конга» и АО «ЦДУ» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого права требования по договору займа от датаг. № перешли к истцу АО «ЦДУ».

Определением мирового судьи от дата для участия в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО МКК «Конга» .

В судебное заседание у мирового судьи представители истца АО «ЦДУ» и третьего лица ООО МКК «Конга», ответчик Степин Д.Ю., надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Дело рассмотрено мировым судьей без участия сторон и представителя третьего лица по правилам ст. 167 ГПК РФ.

дата мировым судьей постановлено вышеуказанное решение об удовлетворении исковых требований АО «ЦДУ» . С таким решением не согласился ответчик Степин Д.Ю., им подана апелляционная жалоба, в которой он просит решение мирового судьи отменить и принять по делу новое решение. В апелляционной жалобе Степин Д.Ю. ссылается на отсутствие надлежащих доказательств по делу, представленных в виде копий, и доказательств, подтверждающих принадлежность ему номера телефона, с помощью которого был подписан кредитный договор .

Представитель истца АО «ЦДУ» представил возражения на апелляционную жалобу, в которых жалобу счет необоснованной и не подлежащей удовлетворению .

В возражениях на апелляционную жалобу представитель истца указал, что заключение договора займа осуществлялось на официальном сайте микрофинансовой компании через личной кабинет с использованием аналога собственноручной подписи (смс-кода, направленного на номер телефона, указанного при направлении заявки на получение займа). С целью получения займа Степин Д.Ю. вошел на сайт ООО МКК «Конга», ознакомился с Правилами предоставления микрозайма, в подтверждение чего указал персональный код подтверждения, полученный СМС-сообщением на указанный им номер телефона №. Далее Степин Д.Ю. зарегистрировался на сайте ООО МКК «Конга», зашел в личный кабинет, представляющий собой личную страницу заемщика, которая позволяет заемщику и кредитору осуществлять дистанционное взаимодействие в электронной форме, указал известный только ему логин и пароль (***), сформировал анкету-заявку на получение займа, указав сумму займа, срок кредита, способ получения заемных денежных средств, данные банковской карты, а также предоставив персональную информацию о себе. Акцептуя условия оферты и предоставляя свои данные при заключении договора займа, должник выразил согласие на использование аналога собственноручной подписи в соответствии с Общими условиями договора микрозайма и Правилами предоставления и обслуживания микрозаймов ООО МКК «Конга». При указании номера телефона при регистрации на сайте, ООО МКК «Конга» добросовестно полгало, что код подтверждения, направленный на номер телефона №, введен Степиным Д.Ю., как акцепт условий договора займа. Заключительным этапом исполнения условий кредитного договора стало перечисление денежных средств на банковскую карту: 20000 руб. были переведены датаг. в 11:17ч. на указанную Степиным Д.Ю. банковскую карту №, банк-эмитент карты ПАО Сбербанк. Оригинал договора займа (индивидуальные условия) формируется в единственном экземпляре в электронном виде, следовательно подлинником (оригиналом) договора займа № от дата, сформированного в электронном виде, является сам электронный документ, составленный в установленном действующим законодательством формате и подписанный электронной подписью. Распечатанный экземпляр такого документа на бумажном носителе представляет собой копию оригинала документа в электронной форме. Степиным Д.Ю. не представлено доказательств, подтверждающих безденежность договора займа и опровергающих оформление договора займа.

Определением Александровского городского суда от датаг. суд перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции, без учета особенностей, установленных главой 39 ГПК РФ, в связи с принятие мировым судьей решения о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле; в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечен Андрюкин А. С. – владелец абонентского номера телефона № на дату заключения рассматриваемого кредитного договора.

В судебное заседание ответчик Степин Д.Ю., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, в апелляционной жалобе просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца АО «ЦДУ», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, обращаясь в суд с иском, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель третьего лица ООО МКК «Конга», третье лицо Андрюкин А.С., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, о причинах неявки не сообщили, с ходатайством об отложении судебного разбирательства не обращались, возражений по существу заявленного иска не представили.

В соответствии со ст.ст.167,327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) судебное заседание проведено в отсутствие не явившихся участников.

В соответствии с ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом и такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ (п.2 ст.307 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п.2,3 ст.434 ГК РФ.

В соответствии с п.п.2,3 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (ст.435 ГК РФ).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п.3 ст.438 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным (ст.820 ГК РФ).

В силу п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора, применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (ст.ст.807-819 ГК РФ).

Согласно п.п.1, 3 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ).

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, регулируются Федеральным законом от 21 декабря 2013 г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Размер, порядок и условия предоставления микрозаймов регулируются Федеральным законом от 2 июля 2010 г. №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». Микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом от 21 декабря 2013 г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Согласно ст.7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее – Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)») договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством РФ для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч.9 ст.5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств (ч.6).

В силу ч.ч.1, 9 ст.5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя, в том числе, следующие условия: сумма потребительского кредита (займа) или лимит кредитования; срок действия договора потребительского кредита (займа) и срок возврата потребительского кредита (займа); процентная ставка в процентах годовых; количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору потребительского кредита (займа); ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора потребительского кредита (займа), размер неустойки (штрафа, пени).

    В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как следует из материалов дела, дата между ООО МКК «Конга» (займодавец) и Степиным Д.Ю. (заемщик) заключен договор потребительского кредита (займа) №, согласно которому Степину Д.Ю. предоставлен заем в размере 20000 руб. под 365 % годовых на срок до дата Возврат суммы займа и процентов за его пользование осуществляется единовременно одним платежом в срок до дата, размер платежа – 26200 руб. .

Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) № от дата подписаны Степиным Д.Ю. с использованием электронной подписи (смс-кода).

Согласие заемщика с Общими условиями договора микрозайма выражено в согласовании и подписании индивидуальных условий (п.14 индивидуальных условий).

В силу п.2 ст.6 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. №63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Банка России или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем.

Положениями п.2 ст.160 ГК РФ допускается использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ч.14 ст.7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

В данном случае порядок подписания договора займа с использованием простой электронной подписи определен кредитором ООО МКК «Конга» в Общих условиях договора микрозайма, Правилах предоставления микрозаймов ООО МКК «Конга» и Соглашении об использовании аналога собственноручной подписи .

Пунктом 3 Общих условий договоров микрозайма определен порядок заключения договора, в соответствии с которым, для лиц, не имеющих учетной записи, заключение договора осуществляется следующим образом. Заключение общих условий в письменной форме в соответствии с Правилами осуществляется путем акцепта заемщиком формы, выражающегося в совершении следующих конклюдентных действий, которые должны быть совершены заемщиком в последовательности: 1) ознакомление с соглашением об использовании аналога собственноручной подписи и принятие его, 2) ознакомление с текстом формы, 3) ознакомление с текстом Правил, 4) ознакомление с текстом Политики, 5) начало заполнения анкеты и регистрация учетной записи на сервисе. При регистрации на сервисе номер мобильного телефона (адрес электронной почты) должен отличаться от имеющихся на сервисе номеров (адресов), но не должен соответствовать иному заемщику с тождественными фамилией, именем, отчеством, 6) подтверждение номера мобильного телефона, 7) вход в личный кабинет, 8) заполнение анкеты, 9) указание иных данных, которые отмечены на сайте как обязательные для заполнения.

Каждым последующим действием заемщик подтверждает совершение предыдущего действия. Договор в части Общих условий считается заключенным с момента совершения заемщиком всех вышеперечисленных действий.

В силу п.5.1 Общих условий договоров микрозайма, при использовании электронного документооборота для проверки контактных данных заемщика (заявителя), займодавец отправляет на мобильный телефон и электронную почту заемщика (заявителя) уникальную последовательность символов. Заемщик (заявитель) обязан ввести эти символы в предусмотренные для этого поля на сайте. Если заемщик (заявитель) верно вводит символы в соответствующие поля, номер его мобильного телефона и адрес электронной почты считаются подтвержденными.

Правилами предоставления микрозаймов ООО МКК «Конга» (далее – Правила), действующими на дату заключения рассматриваемого договора займа, установлены требования к заявителю, желающему получить заем: быть гражданином Российской Федерации старше 21 года, обладающим полной дееспособностью; иметь паспорт гражданина Российской Федерации, а также один из дополнительных документов: заграничный паспорт, водительское удостоверение, свидетельство о постановке на учет гражданина Российской Федерации в налоговом органе по месту жительства, пенсионное удостоверение, студенческий билет, военный билет, страховое свидетельство пенсионного страхования; иметь карту с положительным балансом не менее 11 руб.; иметь регулярный гарантированный доход, который он может подтвердить справкой 2-НДФЛ по требованию МФО (ООО МКК «Конга»), заемные средства не могут быть признаны регулярным гарантированным доходом заявителя/заемщика; по требованию МФО иметь выписку по карте (картам), показывающую движение денежных средств по счету, к которому выпущена карта (карты), при этом ежемесячное поступление денежных средств в качестве дохода заявителя на карту (карты) заявителя должен быть не менее 25000 руб.; иметь постоянную регистрацию на территории Российской Федерации (п.2).

Пунктом 3.1 Правил установлен порядок подачи и рассмотрения анкеты. Заявитель подает заявление в МФО с использованием сайта или в офисах обслуживания МФО.

Для подтверждения действительности контактных данных, указанных заявителем, МФО направляет на телефонный номер и электронную почту, указанные заявителем, уникальные комбинации символов, которые заявитель должен ввести в соответствующие поля на сайте (п.3.6 Правил).

Заемщик до заключения договора потребительского займа обязан предоставить МФО или по указанию МФО третьему лицу, осуществляющему сбор сведений и информации в целях идентификации, следующие документы и информацию: документ, удовлетворяющий личность; свидетельство обязательного пенсионного страхования; предоставить информацию: иную контактную информацию (если имеется), должность (если заявитель ИПДЛ, МПДЛ, РПДЛ), степень родства либо статус (супруг или супруга) заявителя по отношению к лицу, являющемуся ИПДЛ, МПДЛ, РПДЛ, цели установления и предполагаемый характер деловых отношений заявителя с МФО, сведения о целях финансово-хозяйственной деятельности заявителя, сведения о финансовом положении и деловой репутации заявителя, источники происхождения денежных средств и (или) иного имущества заявителя, ФИО бенефициарного владельца заявителя, основания для признания лица бенефициарным владельцем заявителя (п.3.11 Правил).

После принятия положительного решения о заключении договора микрозайма, МФО предоставляет заявителю в личном кабинете текст Индивидуальных условий и График платежей по договору микрозайма (если график предусмотрен договором). Заявитель в случае согласия с Индивидуальными условиями подписывает их электронной подписью (п.5.1 и 5.2 Правил).

Согласно заявлению о предоставлении займа от дата, Степин Д.Ю. обратился в ООО МКК «Конга» за предоставлением займа в размере 20000 руб. для чего сообщил займодавцу свои персональные данные: паспортные данные, СНИЛС, адрес места жительства, номер мобильного телефона, адрес электронной почты .

Договор потребительского кредита (займа) № от дата подписан Степиным Д.Ю. посредством аналога собственноручной подписи (смс-кода), направленного на номер телефона № дата в 11 час. 16 мин. .

Перечисление Степину Д.Ю. денежных средств в сумме 20000 руб. на банковскую карту № дата произведено путем совершения транзакции со счета ООО МКК «Конга», посредством информационно-технологического взаимодействия с банком, обеспеченного ООО «ИННОВАЦИОННЫЙ ПРОЦЕССИНГОВЫЙ ЦЕНТР» .

По информации ПАО «МТС», с дата по настоящее время абонентом телефонного номера № является Андрюкин А.С., который был привлечен судом для участия в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика . Из представленной ПАО «МТС» детализации смс-сообщений по абонентскому номеру № прослеживается поступление смс-кода (отправитель СМС – «Konga»), который совпадает по времени подписания договора потребительского кредита (займа) от дата № .

Из ответа ПАО Сбербанк на запрос суда, следует, что карта № открыта на имя Степина Д.Ю., дата года рождения, и дата на счет указанной банковской карты поступила денежная сумма 20000 руб. .

Таким образом, суд находит установленным, что действиями с использованием телефона № Степин Д.Ю. прошел идентификацию и подтвердил свою личность при заключении рассматриваемого договора потребительского займа.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о заключении между ООО МКК «Конга» и Степиным Д.Ю. договора потребительского займа от дата № в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала в системе, размещенной на сайте ООО МКК «Конга» в сети Интернет в соответствии с Общими условиями договоров микрозайма и Правилами предоставления микрозаймов, с которыми ответчик ознакомился и согласился при подписании договора.

Подписание договора с использованием аналога собственноручной подписи - электронной подписью не противоречит перечисленным нормам закона. Договор подписан между сторонами с пользованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись, формируемая в соответствии с требованиями Соглашения об использовании аналога собственноручной подписи и законодательства Российской Федерации. Письменная форма договора, заключенного в электронном виде, составленного в виде одного документа, подписанного сторонами, и содержащего все существенные условия, соблюдена. Заключение договора потребительского кредита (займа) с использованием заемщиком простой электронной подписи посредством направления смс-сообщения, содержащего код подтверждения, полученного от займодавца, соответствует положениям п.1 ст.3 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. №63-ФЗ «Об электронной подписи», ч.14 ст.7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)».

Свои обязательства по договору ООО МКК «Конга» исполнило, перечислив на счет заемщика Степина Д.Ю. заем в размере 20000 руб. В свою очередь Степин Д.Ю. свои обязательства, предусмотренные договором потребительского займа, не исполнил, в установленный договором срок сумма займа и проценты не возвращены.

дата ООО МКК «Конга» (цедент) уступило свои права, в том числе по вышеуказанному договору потребительского кредита (займа), АО «ЦДУ» (цессионарий), посредством заключения договора уступки прав требования (цессии) № .

В соответствии с условиями договора, уступаемые права переходят к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату их перехода к цессионарию. В объем уступаемых прав включаются в том числе, но не ограничиваясь, в полном объеме права требования в отношении: сумм основного долга по договорам микрозайма, процентов за пользование суммами займа по договорам микрозайма, штрафных санкций (неустоек, пени) за просрочку возврата сумм основного долга и уплаты процентов за пользование суммами микрозайма по договорам микрозайма, комиссии/иные платежи, предусмотренные договором микрозайма, любые иные права требования к должникам, возникающие на основании заключенных договоров займа.

В соответствии с п.п.1,2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В силу п.1 ст.12 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

В пункте 13 договора потребительского займа от дата № Степиным Д.Ю. запрет уступки кредитором третьим лицам прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) не установлен.

В связи с неисполнением Степиным Д.Ю. обязательств по возврату задолженности, АО «ЦДУ» обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по рассматриваемому договору потребительского кредита (займа). Вынесенный мировым судьей судебный приказ от дата о взыскании со Степина Д.Ю. в пользу АО «ЦДУ» заложенности был отменен определением мирового судьи от дата, в связи с поступившими от ответчика возражениями .

датаг. и датаг. Степин Д.Ю. внес в счет погашения долга 10400 руб.

Общая задолженность ответчика за период с датаг. по датаг. составляет 39600 руб., из которых 20000 руб. – заем, 18788 руб. 96 коп. – проценты, 811 руб. 04 коп. – штрафы (пени).

Расчет задолженности проверен судом и признается арифметически правильным.

Согласно пункту 11 статьи 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» (в редакции на день заключения договора займа от дата) на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Центральным Банком России были установлены предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащих применению для договоров, заключенных в 1 квартале 2022 г. микрофинансовыми организациями с физическими лицами, которые для потребительских микрозаймов без обеспечения на сумму до 30000 рублей и сроком до 60 дней составили 365% годовых.

Общая сумма заявленных к взысканию процентов не превышает полуторакратный размер суммы займа и не нарушают ограничений, предусмотренных частью 24 статьи 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» (в редакции на день заключения договора займа от дата).

Согласно п.12 индивидуальных условий договора, в случае просрочки уплаты задолженности, заемщик несет ответственность в виде штрафа в размере 20 % годовых на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга, проценты на займ при этом продолжают начисляться.

Заявленный к взысканию штраф рассчитан в соответствии с указанными условиями договора.

Поскольку факт неисполнения ответчиком обязательств по договору займа подтверждается собранными по делу доказательствами, суд приходит выводу об удовлетворении исковых требований АО «ЦДУ» к Степину Д.Ю. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита (займа).

Рассматривая требование о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.

По общему правилу, предусмотренному ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в силу ст.94 ГПК РФ относятся, в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Согласно п.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

В материалы дела истцом представлен список внутренних почтовых отправлений от дата, подтверждающий отправку в адрес ответчика Степина Д.Ю. искового заявления по настоящему гражданскому делу .

Обязанность истца по направлению указанных заявлений и других документов лицам, участвующим в деле, предусмотрена ст.132 ГПК РФ.

Указанные почтовые отправления связаны с направлением АО «ЦДУ» процессуальных документов в рамках настоящего гражданского дела, в связи с чем суд взыскивает почтовые расходы в размере 219 руб. 60 коп. с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, с ответчика Степина Д.Ю. в пользу истца подлежит взысканию возмещение судебных расходов по уплаченной государственной пошлине в размере 1388 руб. .

Таким образом, в связи с допущенными мировым судьей существенным нарушениям норм процессуального права, решение мирового судьи подлежит отмене с принятием по делу нового решения об удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.328-330 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

решение мирового судьи судебного участка №4 города Александрова и Александровского района, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 города Александрова и Александровского района, от дата отменить и принять по делу новое решение, которым исковые требования акционерного общества «Центр Долгового Управления» к Степину Д.Ю. о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать со Степина Д.Ю. (ИНН №) в пользу акционерного общества «Центр Долгового Управления» (ИНН 7730592401) задолженность по договору займа № от дата, заключенному между обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Конга» и Степиным Д.Ю., за период с дата по дата в сумме 39600 (Тридцать девять тысяч шестьсот) руб., возмещение расходов по уплаченной государственной пошлине в размере 1388 (Одна тысяча триста восемьдесят восемь) руб. и расходы по отправке почтовой корреспонденции в размере 219 (Двести девятнадцать) руб. 60 коп.

    Председательствующий Маленкина И.В.