Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1821/2023 от 20.02.2023

50RS0008-01-2022-001799-11

Дело № 2-1821/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 апреля 2023 года Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Калюжной А.С., при секретаре судебного заседания Медведевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала -Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к ФИО11, ФИО12 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что между ПАО «Сбербанк» и ФИО4 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии, посредством выдачи кредитной карты VisaGold по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором; ответчику установлен лимит задолженности по кредитной карте в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, процентная ставка за пользование кредитом – <данные изъяты>% годовых, сроком на <данные изъяты> месяцев; погашение кредита и процентов за его использование осуществляется ежемесячно, путем пополнения счета карты не позднее <данные изъяты> календарных дней с даты формирования отчета. Истец выполнил свои обязательства по предоставлению заемщику кредитных денежных средств, заемщик свои обязательства по возврату кредита и процентов не выполняет.ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, задолженность заемщика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, по утверждению истца, составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе сумма основного долга в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, просроченные проценты в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Обратившись в суд, истец просил установить круг наследников умершего заемщика и взыскать с них солидарно указанную задолженность в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, а также расходы истца по оплате госпошлины при подаче в суд иска в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

ОтветчикФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, ранее в судебном заседании ее представитель по доверенности исковые требования признала.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, ранее в судебном заседании исковые требования признала.

Третье лицо нотариус ФИО13 в судебное заседание не явилась извещена надлежаще, мнения по иску не выразила.

В случае неявки в судебное заседание ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные в судебное заседание доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что между ПАО «Сбербанк» и ФИО5ДД.ММ.ГГГГ заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии, посредством выдачи кредитной карты VisaGold по эмиссионному контракту № лимитом задолженности в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, процентная ставка за пользование кредитом – <данные изъяты>% годовых, сроком на <данные изъяты> месяцев, также заемщику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Из представленных в суд документов следует, что истцом обязанности по заключенному договору выполнены в полном объёме – заемщику предоставлен кредит, при этом заемщик свои обязанности по кредитному договору исполнял нерегулярно, перестал вносить платежи в погашение кредита, в связи с чем у него перед кредитором образовалась задолженность.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся части займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно положениям статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

На момент подачи в суд иска задолженность заемщика перед истцом по возврату кредита и процентов составляет: основной долг в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, просроченные проценты в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.12г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному нотариусом ФИО14.ответу на судебный запрос, наследство, оставшееся после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, принято: дочерью ФИО3, супругой ФИО2; наследственное имущество состоит из: ? доли в праве общей собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>; ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> <адрес> ? доли автомобиля марки Ситроен С4 Picasso, идентификационный номер №; прав на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк» с причитающимися процентами: №, №,№,№,№; прав на денежные средства, находящиеся на брокерском счете, открытом в ПАО «Сбербанк России» в соответствии с Договором на брокерское обслуживание № ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность заемщика по кредитному договору подтверждается представленными в дело выпиской по счету заемщика и расчетом задолженности, учитывая положения приведенных выше норм закона, представленные истцом доказательства, отсутствие возражений ответчиков по данным требованиям, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, ответчики приняли наследство после смерти ФИО5, стоимость принятого наследства превышает размер задолженности, задолженность подлежит взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца. Поскольку суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, расходы истца по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, понесенные при подаче иска в суд, подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в силу с положением части 1 статьи 98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-199ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск иску ПАО Сбербанк в лице филиала -Среднерусский Банк ПАО Сбербанк – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала -Среднерусский Банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте, оставшуюся после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде основного долга в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, просроченных процентов в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> <данные изъяты> копеек, т.е. в пределах стоимости принятого наследственного имущества в размере причитающейся доли.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Дмитровского городского суда                    А.С. Калюжная