Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-234/2024 от 25.03.2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Нальчикского городского суда Кабардино – Балкарской Республики Вологиров З.М., рассмотрев в порядке подготовки жалобу Тамазова Астемира Юрьевича на постановление № инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.о.Нальчик от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Тамазова А.Ю. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением № инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.о.Нальчик от ДД.ММ.ГГГГ, Тамазов А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, с назначением наказания виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

ДД.ММ.ГГГГ от Тамазова А.Ю. на указанное постановление поступила апелляционная жалоба.

Исследовав материалы дела, прихожу к выводу о том, что Тамазовым А.Ю.., при подаче жалобы, не соблюдены требования, предусмотренные к жалобам КоАП РФ.

Так, помимо обжалования постановления № инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.о.Нальчик от ДД.ММ.ГГГГ, Тамазов А.Ю. так же требует отменить «требование о прекращении противоправных действий», однако законом не предусмотрена процедура обжалования данного требования.

В виду изложенного, суд рекомендует заявителю привести жалобу Тамазова А.Ю. в соответствие с законом и заново обратиться в Нальчикский городской суд КБР.В соответствии со статьей 30.4 КоАП РФ, 1. При подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо

1) выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу;

2) разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы;

3) направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.3 ч.4, 30.4 КоАП РФ,

о п р е д е л и л:

Отклонить в порядке судебной подготовки жалобу Тамазова Астемира Юрьевича на постановление № инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.о.Нальчик от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Тамазова А.Ю. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ

Апелляционную жалобу Тамазову А.Ю. вернуть без принятия ее к производству.

Судья                                      З.М.Вологиров