Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-158/2022 от 25.08.2022

№ 1-158(1)/2022

64RS0028-01-2022-001762-70

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

02 ноября 2022 г. г. Пугачев

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Смирнова Б.В.,

при секретаре Куприяновой О.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Пугачевского межрайонного прокурора Лысенко Н.С.,

защитника адвоката Кайб И.В., представившего удостоверение <Номер> и ордера
<Номер>,

подсудимого Санжаровского Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

    Санжаровского Дмитрия Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца
<Адрес>, зарегистрированного и проживающего в
<Адрес>, гражданина РФ, <Данные изъяты>, осужденного приговором Пугачевского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 134, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, куда он должен следовать самостоятельно, к отбытию наказания не приступил; ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Пугачевским районным судом Саратовской области по п. «а,б» ч. 2
ст. 158 УК РФ к 300 часам обязательных работ;

- ДД.ММ.ГГГГ Пугачевским районным судом Саратовской области по п. «а,б» ч. 2
ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 450 часам обязательных работ;

- ДД.ММ.ГГГГ Пугачевским районным судом Саратовской области по ч.1 ст. 134(3 эпизода), ч. 1 ст. 135, ч. 2, 5 ст. 69, ст. 70, 71 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Санжаровский Д.Ю. совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Санжаровский Д.Ю., находясь в игровой зоне кинотеатра «Октябрь» по адресу: <Адрес>, где увидел лежащий на стуле смартфон марки «Honor 9X» модели «STK-LX1», в силиконовом чехле черного цвета, под которым находились денежные средства в сумме 4000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, и решил их тайно похитить.

Реализуя свой преступный умысел, в тот же день, около 19 час. 10 мин. Санжаровский Д.Ю. убедившись в том, что его никто не видит, с целью хищения, взял лежащий на стуле смартфон марки «Honor 9X» модели «STK-LX1», принадлежащий Потерпевший №1, стоимостью 10405 рублей, в силиконовом чехле черного цвета, не представляющем материальной ценности для потерпевшего, под которым находились деньги в сумме 4000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, и тайно похитив смартфон и деньги, с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Санжаровский Д.Ю. причинил Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 14405 руб.

В судебном заседании подсудимый Санжаровский Д.Ю. вину в совершенном преступлении признал полностью и от дачи показаний отказался.

Помимо собственного признания вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями Санжаровского Д.Ю., данными им в качестве обвиняемого на предварительном расследовании и оглашенными в судебном заседании, содержащимися на л.д.146-149 в т. 1, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь в игровой зоне кинотеатра «Октябрь» по вышеуказанному адресу увидел лежащий на одном из стульев смартфон марки «Honor 9X» модели «STK-LX1» в корпусе синего цвета в силиконовом чехле черного цвета с наклейками в виде текста белого цвета и решил его похитить для личных целей. Убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. 10 мин. забрал смартфон, положив его в карман своих джинс, а затем ушел из кинотеатра домой. Проходя по <Адрес>, снял со смартфона чехол, под которым обнаружил деньги в сумме 4000 рублей, купюрами достоинством 2000 рублей и две по 1000 рублей, которые забрал себе, а чехол выкинул в мусорный контейнер. В тот же вечер около 20 час. разменял денежную купюру достоинством 2000 рублей по 500 руб. в магазине «Пятерочка» по адресу: <Адрес>, чтобы пополнить баланс своего абонентского номера, но не найдя платежного терминала вернулся домой, положив похищенный смартфон и денежные средства в карман своей куртки. Позже, в тот же день к нему домой пришел участковый и сообщил, что его подозревают в краже в кинотеатре «Октябрь» смартфона и денежных средств, так как имеется с камеры видеонаблюдения видеозапись совершения им кражи. Не стал отпираться и рассказал о совершенной им краже, был доставлен в отдел полиции, где в ходе осмотра места происшествия, у него изъят вышеуказанный смартфон и денежные средства в сумме 4000 рублей. Вину в совершенном преступлении признает, в содеянном раскаивается.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными на предварительном расследовании и оглашенными в судебном заседании, содержащимися на л.д. 43-45, 141-142 в т.1, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он дал деньги 4000 руб., двумя купюрами достоинством 1000 рублей и одной купюрой достоинством 2000 рублей, своему сыну ФИО8 для покупки спортивного костюма. В тот же день около 19 час. 30 мин. он стал звонить на абонентский номер «<Номер>» сыну, который в это время находился вместе с ФИО7 и ФИО6 в кинотеатре «Октябрь». На звонки сын не ответил и он позвонил ФИО6 от которого узнал, что они не могут найти смартфон «Honor 9X», принадлежащий ему и который он дал в пользование сыну, что вероятно его украли, в связи с чем он обратился с заявлением в полицию. От сына узнал, что в кинотеатре они играли в игровой зоне, где установлен стол с игровой приставкой и двумя мониторами, что в период времени с 19 час. 00 мин. до 19 час. 20 мин. в здание кинотеатра приходили двое неизвестных молодых человека, которые побыв немного, ушли. Кроме того, сын пояснил, что в силиконовом чехле смартфона находились деньги в сумме 4000 рублей, которые он дал сыну ранее. Смартфон был в рабочем состоянии, в корпусе синего цвета, с силиконовым чехлом черного цвета с наклейками в виде текста белого цвета. Смартфон он приобрел в 2020 г. за 20000 руб. С оценочной стоимостью смартфона в сумме 10405 руб. согласен, силиконовый чехол для него материальной ценности не составляет. В последствие от сотрудников полиции узнал, что кражу совершил Санжаровский Д.Ю. Причиненный хищением ущерб является значительным, так как общий доход его семьи составляет около 35 000 руб., из которых они покупают продукты питания, оплачивают коммунальные услуги, приобретают лекарственные препараты.

Показаниями несовершеннолетнего свидетеля ФИО8, данными на предварительном расследовании и оглашенными в судебном заседании, содержащимися на л.д. 79-81 в т. 1, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ от отца получил 4000 руб., купюрами в 1000 руб. и одна в 2000 руб., для покупки спортивного костюма, которые положил в силиконовый чехол смартфона марки «Honor 9X», находящегося в его пользовании. В тот же день, около 16 час. 40 мин. с друзьями ФИО7 и ФИО6 пришел в кинотеатр «Октябрь», где находился игровой зоне до 19 час., сидя на стуле играл в видеоигру, при этом смартфон находился в заднем левом кармане его брюк. В период с 19 час. 00 мин. до 19 час. 20 мин. в здание кинотеатра «Октябрь» приходили двое незнакомых ему молодых человека, которые быстро ушли и больше в кинотеатр никто не приходил. Около 19 час. 30 мин. на телефон ФИО6 позвонил отец и спросил, почему он не отвечает на его звонки, после чего, стали искать смартфон, но поискав, смартфон так и не нашли, после чего отец обратился по данному факту в полицию.

Показаниями несовершеннолетних свидетелей ФИО6 и ФИО7, данными на предварительном расследовании и оглашенными в судебном заседании, содержащимися на л.д. 101-103, 136-138 в т. 1, по содержанию аналогичных показаниям свидетеля ФИО8, из которых кроме того следует, что со слов ФИО8 им стало известно о том, что Потерпевший №1 днем ДД.ММ.ГГГГ дал ФИО8 4000 руб. на покупку спортивного костюма, которые последний положил в силиконовый чехол своего смартфона марки «Honor 9X». Последний раз они видели, что ФИО8 доставал вышеуказанный смартфон из кармана брюк около 18 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того вина подсудимого подтверждается следующими письменными материалами уголовного дела.

- заявлением Потерпевший №1 на л.д. 8 в т.1, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ совершило хищение смартфона марки «Honor 9X» и денежных средств в сумме 4000 руб., в помещении кинотеатра «Октябрь» в <Адрес>, чем причинило ему значительный материальный ущерб;

- протоколом осмотра места происшествия, на л.д. 11-14 в т. 1, согласно которому ФИО8 указал на стул в игровой зоне кинотеатра «Октябрь», где он сидел ДД.ММ.ГГГГ во время игры и где около 19 час. оставил свой смартфон марки «Honor 9X» модели «STK-LX1» в силиконовом чехле с денежными средствами в сумме 4000 руб. На момент осмотра смартфона не обнаружено, в ходе осмотра изъята видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных в районе игровой зоны;

-протоколом осмотра места происшествия, на л.д. 16-19 в т. 1, согласно которому Санжаровский Д.Ю. в помещении МО МВД РФ «Пугачевский» Саратовской области выдал смартфон марки «Honor 9X» модели «STK-LX1» в корпусе синего цвета и денежные купюры общей суммой 4000 рублей;

- протоколами осмотра предметов на л.д. 64-66, 85-90 в т.1, согласно которым осмотрены изъятые у Санжаровского Д.Ю. денежные купюры на общую суму 4000 рублей, из них две купюры достоинством 1000 рублей и четыре купюры достоинством 500 рублей, а также смартфон марки «Honor 9X» модели «STK-LX1» в корпусе синего цвета, который участвующий в осмотре ФИО8 опознал по цвету, по информации в смартфоне, как принадлежащий его отцу Потерпевший №1 и находящийся в его пользовании до момента кражи ДД.ММ.ГГГГ из кинотеатра «Октябрь»;

- протоколом осмотра и просмотра видеозаписи на л.д. 106-109 в т. 1, согласно которому осмотрен оптический диск, на котором содержится видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ, о которой участвующий в осмотре Санжаровский Д.Ю. пояснил, что на данной видеозаписи он при совершении хищения смартфона марки «Honor 9X» и денежных средств в сумме 4000 руб.;

- заключением эксперта № БД 08/22 от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 117-125 в т.1, согласно которому стоимость вышеуказанного смартфона на ДД.ММ.ГГГГ составляет 10405 руб.;

- сведениями об имущественном положении потерпевшего на л.д. 49-63 в т.1, согласно которым ущерб для него является значительным.

Анализируя представленные и исследованные доказательства, судом установлено, что показания потерпевшего, свидетелей последовательны и непротиворечивы, подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше, а также оглашенными показаниями Санжаровского Д.Ю., признавшего свою вину в хищении им смартфона и денежных средств, принадлежащих потерпевшему при вышеизложенных обстоятельствах. Исследованные судом доказательства объективны, получены в соответствие с УПК РФ, их совокупность приводит к достоверному выводу о совершении Санжаровским Д.Ю. вышеуказанного преступления.

Судом установлено, что подсудимый с корыстной целью тайно похитил смартфон и денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему значительный материальный ущерб на общую сумму 14405 руб.

Действия подсудимого Потерпевший №1 суд квалифицирует как преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по признаку – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак кражи «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение с учетом семейного и имущественного положения потерпевшего, размера похищенного.

Психическое состояние подсудимого судом проверено. <Данные изъяты>.

С учетом заключения эксперта, данных о личности подсудимого, его поведения в процессе предварительного расследования и судебном заседании, суд признает Санжаровского Д.Ю. подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, его возраст, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, на достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости и предотвращение совершения новых преступлений.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном; наличие расстройства здоровья; объяснение, данное Санжаровским Д.Ю. сотруднику полиции об обстоятельствах хищения, которое суд расценивает как явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления; возмещение потерпевшему ущерба, причиненного преступлением путем возвращения похищенного, беременность сожительницы и предстоящее рождение ребенка.

Отягчающим наказание обстоятельством по делу является рецидив преступления.

С учетом изложенного, суд считает, что исправление Санжаровского Д.Ю. возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде реального лишения свободы, полагая, что менее строгое наказание
не обеспечит достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, суд, принимая во внимание данные о подсудимом, считает не назначать.

Возможности исправления подсудимого без реального исполнения наказания, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением, и других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает и не применяет положения ст. 64, ст. 73 УК РФ, а также не находит оснований для замены лишения свободы принудительными работами.

Принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, суд назначает подсудимому наказание, в соответствие с ч. 3 ст. 68 УК РФ, менее одной третьей части максимального срока, наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для изменения категории совершенного преступления в порядке, предусмотренном ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Санжаровский Д.Ю. совершил преступление по данному делу до осуждения его по приговору Пугачевского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ, по которому наказание не отбывал, а потому окончательное наказание ему следует назначить по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное Санжаровскому Д.Ю. наказание, надлежит отбывать в колонии-поселении.

Поскольку Санжаровский Д.Ю. осужден к реальному лишению свободы, в период рассмотрения дела судом розыскивался, то для обеспечения исполнения настоящего приговора, суд считает меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в силу оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Санжаровского Дмитрия Юрьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и приговору Пугачевского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Санжаровскому Д.Ю. наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 10 месяцев с отбыванием в колонии - поселении.

Меру пресечения Санжаровскому Д.Ю. заключение под стражей, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Санжаровского Д.Ю. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Вещественные доказательства:

- денежные средства в общей сумме 4000 руб., хранящиеся в бухгалтерии МО МВД России «Пугачевский» Саратовской области, смартфон марки «Honor 9X» модели «STK-LX1» в корпусе синего цвета, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Пугачевский» Саратовской области – передать по принадлежности Потерпевший №1

- оптический CD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся в МО МВД России «Пугачевский» Саратовской области – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей жалобе в случае ее подачи, либо возражениях на жалобу, представление других участников процесса, затрагивающих его интересы.

Судья подпись