Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-213/2023 ~ М-196/2023 от 10.04.2023

Дело № 2-213/2023

25RS0017-01-2023-000443-72

        ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 мая 2023 года                        посёлок Кавалерово

Кавалеровский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Клемешевой Н.С., при секретаре Кошелевой С.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика,

Установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика.

В обоснование требований истец указал, что на основании заключенного договора в результате публичной оферты от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 выдана кредитная карта Visa Classic № по эмиссионному контракту №, c разрешенным лимитом 20 000 руб., одновременно ответчику был открыт счет №, для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, кредитные обязательства заемщика перестали исполнятся. По состоянию на дату подачи искового заявления общая задолженность по кредитной карте составляет 185 810,43 руб.

Поскольку ФИО1 и ФИО2 являются потенциальными наследниками ФИО3, истец полагает, что на них должна быть возложена обязанность по исполнению кредитных обязательств заемщика. Истец просил взыскать с ответчиков указанную задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 916,21 руб.

    В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Иски кредиторов наследодателя, предъявляемые до принятия наследства наследниками, подсудны суду по месту открытия наследства (п. 2 ст. 30 ГПК РФ).

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из наследственного дела нотариуса Чугуевского нотариального округа <адрес>вой нотариальной палаты следует, что наследником к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является сын ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>. Другие наследники с заявлениями о принятии наследства не обращались (том № л.д. 244).

ФИО1 не является надлежащим ответчиком по настоящему делу, поскольку не принимала наследство после смерти заемщика ФИО3

Поскольку ФИО2, обратившись в установленный срок в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, принял наследство после смерти ФИО3, настоящее дело подлежит рассмотрению исходя из общего правила территориальной подсудности, установленного ст. 28 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу п. 3 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Ответчик ФИО2 зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время по адресу: <адрес>.

Адрес проживания ответчика не относится к юрисдикции Кавалеровского районного суда Приморского края.

Доказательства проживания ответчика в Кавалеровском районе Приморского края на день принятия иска к производству суда отсутствуют.

Принимая во внимание, что требования ПАО «Сбербанк России» к исключительной подсудности или иной подсудности по выбору истца, когда иск мог бы быть рассмотрен в Кавалеровском районном суде Приморского края, не относятся, суд находит, что иск ПАО «Сбербанк России» принят к производству Кавалеровского районного суда Приморского края с нарушением правил подсудности, дело подлежит рассмотрению по месту проживания ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ,

Определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░2, ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░ (<░░░░░>).

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                             ░.░. ░░░░░░░░░