Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-296/2022 ~ М-220/2022 от 11.03.2022

дело № 2-296/2022

УИД 10RS0008-01-2020-000991-08

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    23 мая 2022 года                            г. Медвежьегорск

                                        Республика Карелия

    Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Ероховой Л.А., при секретаре Павковой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Кайбияйнен Н.А. о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

установил:

Иск предъявлен по тем основаниям, что 09.02.2018 между ПАО «Сбербанк» и Бакун Татьяной Викторовной, 05.02.1966 года рождения, в офертно-акцептной форме был заключен эмиссионный контракт № 0701-Р-10032378050, в соответствии с которым истец выдал заемщику Бакун Т.В. кредитную карту MasterCard № 548401хххххх9035 с первоначальным кредитным лимитом в размере 40000 руб. под 23,9% годовых, а Бакун Т.В. приняла обязательство возвратить кредитные средства и уплатить проценты за пользование кредитом путем внесения ежемесячного обязательного платежа, указанного в Отчете. За несвоевременное погашение обязательного платежа с заемщика взимается неустойка в размере 36% годовых, рассчитываемая от остатка просроченного основного долга. Обязательства по возврату кредита и уплате процентов не были исполнены, заемщик Бакун Т.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ. На дату смерти Бакун Т.В. на её банковском счете в ПАО «Сбербанк» № 408178108258ххххх085 имелись денежные средства в сумме 30105 руб. 86 коп. Поскольку смерть заемщика не прекращает обязательство, истец на основании п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ просит суд взыскать с наследника Кайбияйнен Н.А. задолженность по указанному договору кредитной карты за период с 22.03.2021 по 11.02.2022 в сумме 204314 руб. 82 коп., включая просроченный основной долг 168119 руб. 32 коп., просроченные проценты 36195 руб. 50 коп., а также взыскать с ответчика расходы по государственной пошлине в размере 5243 руб. 15 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела без своего участия.

Ответчик Кайбияйнен Н.А. в судебное заседание не явилась, извещена, неявка вызвана проживанием на территории Финляндии, просила о рассмотрении дела без своего участия. В письменных возражениях просит в удовлетворении иска отказать, поскольку имущества, подлежащего наследованию после смерти Бакун Т.В., нет, имевшиеся на банковском счете денежные средства в размере 29613 руб. имели целевое назначение, были израсходованы на похороны Бакун Т.В.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее: ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

По смыслу закона обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ). Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Соответственно, для возложения на ответчика ответственности по долгам умершего заемщика юридически значимыми обстоятельствами являются определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

Судом установлено, подтверждается письменными материалами дела, что 09.02.2018 между ПАО «Сбербанк» и Бакун Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в офертно-акцептной форме был заключен эмиссионный контракт № 0701-Р-10032378050, в соответствии с которым истец выдал заемщику Бакун Т.В. кредитную карту MasterCard № 548401хххххх9035 с первоначальным кредитным лимитом в размере 40000 руб. под 23,9% годовых, а Бакун Т.В. приняла обязательство возвратить кредитные средства и уплатить проценты за пользование кредитом путем внесения ежемесячного обязательного платежа, указанного в Отчете. За несвоевременное погашение обязательного платежа с заемщика взимается неустойка в размере 36% годовых, рассчитываемая от остатка просроченного основного долга.

Согласно выписке по счету карты кредитный лимит был увеличен, заемщик Бакун Т.В. пользовалась кредитными средствами.

Бакун Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Республики Карелия (запись акта о смерти № 170219100001000133006 от 25.02.2021 по Отделу ЗАГС Медвежьегорского района). Заявителем факта смерти и получателем свидетельства о смерти является Кайбияйнен Н.А., что следует из указанной актовой записи.

Как следует из выписки по счету, обязательства по кредитному договору ко дню смерти Бакун Т.В. не были полностью исполнены. За период с 22.03.2021 по 11.02.2022 по кредиту сформировалась задолженность в сумме 204314 руб. 82 коп., включая просроченный основной долг 168119 руб. 32 коп., просроченные проценты 36195 руб. 50 коп.

Согласно сведениям миграционного учета на день своей смерти Бакун Т.В. была зарегистрирована по месту жительства по адресу Республика Карелия, <адрес> снята с учета 25.02.2021 в связи со смертью.

Справкой Администрации Паданского сельского поселения от 29.03.2022 подтверждается, что на день смерти Бакун Т.В. с ней по адресу Республика Карелия, <адрес> была зарегистрирована по месту жительства дочь Кайбияйнен Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

    Из копии записи акта о рождении № 6 от 28.06.1989 по Гумаринскому сельскому Совету народных депутатов Суоярвского района Карельской АССР, копии свидетельства о браке от 31.12.2013 следует, что Кайбиянен Н.А. (добрачная фамилия Бакун) является дочерью Бакун Т.В.

    По сведениям Нотариальной палаты Республики Карелия наследственное дело к имуществу Бакун Т.В. не заводилось.

Квартира, в которой Бакун Т.В. была зарегистрирована на день своей смерти, согласно Реестру муниципального имущества, сведениям ГУП РК РГЦ «Недвижимость» находится в собственности муниципального образования Паданское сельское поселение.

Объекты недвижимости, транспортные средства, самоходные машины, маломерные суда на имя Бакун Т.В. не регистрировались, что подтверждается сведениями соответствующих регистрирующих органов и налоговой инспекции.

    Согласно выписке по счету на имя Бакун Т.В. в ПАО «Сбербанк» № 40817810825860186085 в состав наследства подлежат включению денежные средства в сумме 30105 руб. 67 коп., при этом после смерти наследодателя Бакун Т.В. с указанного счета через мобильный банк 27.02.2021 произведено списание на карту физического лица суммы 29613 руб.

    Из возражений ответчика Кайбияйнен Н.А. следует, что сумма 29613 руб. была израсходована ею на похороны Бакун Т.В.

Исходя из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ в п. 60 Постановлении от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Согласно п. 61 указанного Постановления, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно п. 36 данного Постановления, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности с учетом вышеуказанных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, суд приходит к выводу, что после смерти Бакун Т.В. наследованию подлежит денежная сумма на счете в ПАО «Сбербанк» в размере 30105 руб. 67 коп.; являясь наследником первой очереди по закону ответчик Кайбияйнен Н.А. в течение шести месяцев после смерти наследодателя Бакун Т.В. наследство приняла путем фактического вступления во владение наследственным имуществом, о чем свидетельствует факт совместной регистрации с наследодателем на день его смерти, совершение ответчиком действий по погребению наследодателя, распоряжению принадлежащими наследодателю денежными средствами в размере 29613 руб. Доказательств обратного суду не представлено, с заявлением об отказе от принятия наследства к нотариусу либо с заявлением в суд об установлении факта непринятия наследства ответчик Кайбияйнен Н.А. не обращалась.

Суд принимает во внимание наличие у ответчика гражданства Финляндии, вместе с тем, данный факт с учетом установленных судом обстоятельств не свидетельствует о непринятии ответчиком наследства после смерти Бакун Т.В.

С учетом сведений о размере подлежащих наследованию денежных средств, суд приходит к выводу, что ответственность Кайбияйнен Н.А. по долгам наследодателя ограничена денежной суммой 30105 руб. 67 коп. В нарушение ст. 12, ст. 56 ГПК РФ истец не представил суду доказательств наличия иного наследственного имущества и его стоимости. Таким образом, требования истца подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине пропорционально удовлетворенной части иска.

Руководствуясь ст. 194 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Кайбияйнен Н.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по договору кредитной карты от 09.02.2018, заключенному с Бакун Т.В., в размере 30105 руб. 67 коп., расходы по государственной пошлине в размере 772 руб. 57 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня составления в окончательной форме.

Судья                                    Л.А. Ерохова

Решение в окончательной форме составлено 27.05.2022.