Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4484/2023 ~ М-3328/2023 от 31.07.2023

Дело № 2-4484/2023.

УИД 66RS0005-01-2023-004124-86.

Определение

об оставлении искового заявления без рассмотрения

06 октября 2023 года Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Сухневой И.В.,

при секретаре Каметовой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства Октябрьского района» к наследственному имуществу Мозжериной Анны Васильевны о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, пени,

Установил:

ООО «УК ЖКХ Октябрьского района» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Мозжериной А.В., о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, пени в <адрес> за период с 01.03.2021 по 30.06.2023. В обоснование заявленных требований указано, что из адресной справки следует, что Мозжерина А.В. умерла.

Вместе с тем в ходе судебного разбирательства судом установлено, что в адресной справке говорится о Мозжериной А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая снята с регистрационного учета по спорному адресу в связи со смертью, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, а собственником ? доли в праве собственности на вышеуказанное жилое помещение в спорный период являлась Мозжерина А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

    Представитель истца ООО «УК ЖКХ Октябрьского района» в судебные заседания, назначенные на 02 октября 2023 года на 10 час. 00 мин. и 06 октября 2023 года на 09 час. 00 мин. не явилась. О времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщила, об отложении либо рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

    Третье лицо Мозжерин С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщил, об отложении либо рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Представитель истца не просила о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явилась в суд по вторичному вызову, иные лица, участвующие в деле не требуют разбирательства дела по существу, что согласно указанной процессуальной норме влечет за собой оставление искового заявления без рассмотрения.

Также на основании пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации ввиду оставления искового заявления без рассмотрения суд возвращает ООО «УК ЖКХ Октябрьского района» уплаченную государственную пошлину в сумме 3 647 руб., что подтверждается платежным поручением № ****** от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Определил:

    Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства Октябрьского района» к наследственному имуществу Мозжериной Анны Васильевны о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, пени оставить без рассмотрения.

    Осуществить возврат обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства Октябрьского района» государственной пошлины в сумме 3 647 руб., внесенной на счет № ****** платежным поручением № ****** от ДД.ММ.ГГГГ.

Определение может быть отменено по ходатайству истца, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    Разъяснить истцу право на обращение с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье по месту жительства ответчика.

Председательствующий                                                        И.В. Сухнева