Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-99/2022 от 22.04.2022

КОПИЯ

66RS0№-20 Дело № 1-99/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 мая 2022 года                  г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Аничкиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Нескиной Н.О.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора г.Краснотурьинска Свердловской области Харламова Е.А.,

подсудимого (гражданского ответчика) Мингалимова Т.И. и его защитника - адвоката Шестернина Г.П., представившего удостоверение и ордер № 140048 от 25 мая 2022 года,

потерпевшего (гражданского истца) Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

МИНГАЛИМОВА Т. И.,

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ранее не судимого,

в отношении которого 14 апреля 2022 года избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Мингалимов Т.И. органами предварительного следствия обвиняется в нарушении Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1 при следующих обстоятельствах:

05 февраля 2022 года около 21:20 в г. Краснотурьинске водитель Мингалимов Т.И., управляя технически исправным легковым автомобилем марки ВАЗ-21102 с государственным регистрационным знаком № (далее по тексту - автомобиль ВАЗ-21102), двигался со скоростью не менее 30 км/ч по главной дороге ул. Ленина, со стороны ул. Клубная в сторону ул. Фурманова, приближаясь к нерегулируемому перекрестку, образованному пересечением ул. Ленина-Чапаева, перед которым расположен нерегулируемый пешеходный переход. В это же время на указанный нерегулируемый пешеходный переход, расположенный в районе дома № 51 по ул. Ленина г. Краснотурьинска, вышел Потерпевший №1, который будучи уверенным, что остальные участники дорожного движения будут соблюдать ПДД РФ и уступят ему дорогу, начал пересекать проезжую часть ул. Ленина, по нерегулируемому пешеходному переходу, справа налево относительно движения автомобиля, на котором двигался Мингалимов Т.И.

Являясь участником дорожного движения, Мингалимов Т.И. обязан знать и соблюдать, относящиеся к нему требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки (п. 1.3 ПДД РФ); должен действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п. 1.5 ПДД РФ); должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, видимость в направлении движения, скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требования Правил, а при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства (п. 10.1 ПДД РФ); как водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода (п. 14.1 ПДД РФ).

Однако, водитель Мингалимов Т.И., осуществляя движение в районе дома № 51 по ул. Ленина г. Краснотурьинска на автомобиле ВАЗ-21102, проигнорировал требования дорожных знаков 3.24 «Ограничение максимальной скорости», 1.17 и 5.20 «Искусственная неровность», установленных по ходу его движения, действуя в нарушении п.10.1 ПДД РФ, развил скорость не обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, не учел дорожные и метеорологические условия, а именно темное время суток, заснеженность проезжей части и снегопад, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному знаками особых предписаний 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход», проявил преступную небрежность и невнимательность, создал аварийную ситуацию и реальную опасность для себя и других участников дорожного движения, своевременно возможных мер к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства не принял, продолжил движение в заранее выбранном направлении, и в нарушении п.14.1 ПДД РФ не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1, который переходил проезжую часть дороги по данному нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения автомобиля.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия пешеходу Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения в виде тупой механической травмы головы, туловища, конечностей, а именно закрытая черепно-мозговая травма (ЗЧМТ), сотрясение головного мозга, множественные кровоподтеки, ссадины в лобной области и волосистой части; переломы ребер с обеих сторон; перелом лопатки слева; перелом шейки плечевой кости слева, что является опасным для жизни и квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Органами предварительного следствия действия Мингалимова Т.И. квалифицированы по части 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, т.е. нарушение лицом, управляющим автомобилем, Правил Дорожного Движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Мингалимова Т.И. в связи с примирением сторон, поскольку он примирился с подсудимым, который полностью возместил ему причиненный его здоровью в результате ДТП вред, претензий к нему не имеет, принял извинения подсудимого.

Подсудимый Мингалимов Т.И. не возражал о прекращении в отношении него уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, т.е. за примирением сторон, поскольку он действительно примирился с потерпевшим, принес ему свои извинения и выплатил в общей сумме 170 тысяч рублей в счет возмещения причиненного преступлением ущерба.

Выслушав лиц, участвующих в деле, в том числе мнение государственного обвинителя и защитника, не возражавших прекратить уголовное дело в отношении Мингалимова Т.И. в связи с примирением сторон, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса.

В силу статьи 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно положений статьи 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Принимая во внимание, что Мингалимов Т.И. впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление небольшой тяжести, полностью загладил причиненный потерпевшему вред, передав потерпевшему в общей сумме 170 тысяч рублей в счет возмещения материального ущерба и морального вреда, принес извинения и примирился с ним, то суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого в связи с примирением сторон.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу, суд находит, что они подлежат оставлению в распоряжении их владельцев (собственников), а именно:

- куртка, штаны и шапка – у потерпевшего Потерпевший №1,

- автомобиль ВАЗ-21102 с государственным регистрационным знаком № – у Мингалимова Т.И.

Принимая во внимание, что настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, то в силу п. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката Шестернина Г.П. в сумме 5 400 рублей за оказание юридической помощи обвиняемому в период предварительного следствия по назначению следователя, взысканию с Мингалимова Т.И. не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Производство по гражданскому иску потерпевшего Потерпевший №1 о взыскании с Мингалимова Т.И. 50 000 рублей в счет возмещения морального вреда подлежит прекращению, в связи с отказом потерпевшего от иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 и ст. 254 ч.1 п.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п о с т а н о в и л :

уголовное дело в отношении МИНГАЛИМОВА Т. И., <дата обезличена> года рождения, уроженца г. Краснотурьинска Свердловской области, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить в соответствии со статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации - в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Мингалимову Т.И. отменить по вступлении постановления суда в законную силу.

Освободить Мингалимова Т.И. от несения процессуальных издержек, которые возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- куртка, штаны и шапка – оставить в распоряжении Потерпевший №1,

- автомобиль ВАЗ-21102 с государственным регистрационным знаком № – оставить у Мингалимова Т.И.

Производство по гражданскому иску потерпевшего Потерпевший №1 о взыскании с Мингалимова Т.И. 50 000 рублей в счет возмещения морального вреда прекратить в связи с отказом от иска.

Постановление суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения путем принесения жалобы либо представления через Краснотурьинский городской суд Свердловской области.

Председательствующий: судья (подпись) Е.А. Аничкина

Постановление изготовлено в совещательной комнате с использованием технических средств.