Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-310/2022 от 01.09.2022

Дело №                                КОПИЯ

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Гилёвой С.М., с участием государственного обвинителя прокурора <адрес> Третьякова М.В., подсудимого Костарева А.С., защитника Яшновской Е.В., при секретаре Бабенышевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Костарева А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не женатого, имеющего дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, работающего ООО» <данные изъяты>», проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, несудимого,

мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избрана ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Костарев А.С., являясь немедицинским потребителем наркотических средств, осознавая, что приобретение, хранение наркотических средств без соответствующего разрешения запрещены законом и являются нарушениями установленного порядка законного оборота наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ решил незаконно приобрести наркотическое средство для личного потребления.

Осуществляя своей преступный умысел, направленный на приобретение наркотического средства, Костарев А.С. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время посредством сети интернет через приложение «<данные изъяты>» в интернет-магазине «<данные изъяты>» заказал у неустановленного лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,404 г. После чего посредством перевода денежных средств на карту неустановленного лица в сумме 1274 рублей Костарев А.С. оплатил свой заказ. Получив от неустановленного лица информацию о местонахождении наркотического средства – фотоизображение местности с указанным на нем географическими координатами – №, Костарев А.С. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов прибыл по указанным географическим координатам в гаражно-строительный кооператив (ГСК), расположенного между <адрес> и <адрес>, для получения наркотического средства в свое владение. Однако свой преступный умысел, направленный на приобретение наркотического средства– производное N-метилэфедрона, Костарев А.С. не смог довести до конца, т.к. в этот же день около 18 часов был задержан сотрудниками ОМВД России по <адрес> городскому округу около ГСК, расположенного между <адрес> и <адрес> при попытке приобретения им наркотического средства.

В ходе осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 00 минут до 19 часов 50 минут, на участке местности за ГСК, расположенным между <адрес> и <адрес>, в <адрес> и <адрес>, в земле возле ствола дерева породы «Сосна» (географические координаты №) обнаружен и изъят сверток из фольгированной бумаги, внутри которого находится полимерный пакет с застежкой «зип-лок» с веществом белого цвета - наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,404 г.

В соответствии со справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ предоставленное вещество массой 0,404 г. содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. Постановления Правительства, вступивших в силу на момент проведения исследования, при проведении исследования). При проведении исследования израсходовано 0,030 г вещества.

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ предоставленное вещество, массой 0,374г, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, (в ред. Постановления Правительства, вступивших в силу на момент проведения исследования, при проведении исследования). При проведении экспертизы израсходовано 0,010 г. вещества.

В соответствии с постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» - наркотическое средство – N-метилэфедрон - отнесено к наркотическим средствам, оборот которых на территории РФ запрещен.

В соответствии с постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ…» - масса 0,404 грамма наркотического средства – производного N-метилэфедрона, относится к значительному размеру.

Подсудимый Костарев А.С. в судебном заседании пояснил, что существо обвинения ему понятно, он с ним согласен в полном объеме, полностью признал вину и подержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником и ему понятно, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом первой инстанции.

Защитник и прокурор не возражали по ходатайству.

Суд считает, что ходатайство Костарева А.С. не противоречит требованиям ст. 314 УПК РФ, а обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, нашло подтверждение собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого Костарева А.С. по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств.

Суд признает смягчающими ответственность обстоятельствами – признание вины и раскаяние в содеянном, объяснения Костарева А.С. на л.д. 16 как явку с повинной, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Подсудимый Костарев А.С. на учете у нарколога не состоит, консультировался психиатром с диагнозом « органическое тревожное расстройство в связи с неуточненным заболеванием», в быту характеризуется удовлетворительно.

     Согласно заключению комиссии экспертов, Костарев А.С. хроническим психическим расстройством либо слабоумием не страдал ранее и не страдает в настоящее время, а у него имеется органическое расстройство личности и пагубное употребление нескольких психоактивных веществ (каннабиноиды, алкоголь), что не лишает его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период инкриминируемого деяния не находился в состоянии какого-либо временного психического расстройства, лишавшего его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 84-85).

Преступление, совершенное Костаревым А.С. относится к категории преступлений небольшой тяжести.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, смягчающих обстоятельств, наличия места работы и постоянного дохода, положений ст. 6 УК РФ о справедливости уголовного наказания и его целей, предусмотренных ст. 43 УК РФ, направленных на исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, суд назначает наказание Костареву А.С. в виде штрафа. При определении его размера наказания суд учитывает влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, состояние здоровья Костарева А.С., наличие у него дохода от трудовой деятельности, позволяющего выплату штрафа единовременно.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316- 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать виновным Костарева А.С. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 20000 ( двадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Меру пресечения Костареву А.С. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: бумажный конверт с веществом, бумажный конверт с первичной упаковкой, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> городскому округу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, через <адрес> городской суд <адрес>, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.

Судья подпись                     Гилёва С.М.

Копия верна. Судья

Подлинник подшит в уголовное дело № <адрес> городского суда <адрес>