Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-14/2023 от 29.05.2023

Дело № 11-14/2023

мировой судья участка № 1 Уваровского

района и г. Уварово Тамбовской области

Смирнова И.А. (гражданское дело № 2-2502/2020,

М 13а-39/2023,

УИД 68МS0058-01-2020-003203-16)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 июня 2023 года г. Уварово Тамбовской области

Уваровский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Кольцовой И.В.,

при секретаре Колчинской А.Н.,

с участием заинтересованного лица – Емануилова Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление НАО «Первое клиентское бюро» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2- 2502/2020 по заявлению ПАО «МТС-Банк» о выдаче судебного приказа о взыскании с Емануилова Е.В. задолженности по кредитному договору № № от 01.11.2019 года,

УСТАНОВИЛ:

14.09.2020 года ПАО «МТС-Банк» обратился к мировому судье судебного участка № 1 Уваровского района Тамбовской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Емануилова Е.В. задолженности по кредитному договору.

14.09.2020 года мировым судьей судебного участка № 1 Уваровского района Тамбовской области Смирновой И.А. вынесен судебный приказ № 2-2502/2020 о взыскании с должника Емануилова Е.В. в пользу ПАО «МТС-Банк» задолженности по кредитному договору № № от 01.11.2019 года в размере 24259 рублей 50 копеек, за период с 20.02.2020 г. по 24.05.2020 г., а также уплаченной государственной пошлины в размере 463 рубля 89 копеек. 02.10.2020 года указанный судебный приказ вступил в законную силу.

27.03.2023 года к мировому судье судебного участка № 1 Уваровского района Тамбовской области поступило заявление НАО «Первое клиентское бюро» о процессуальном правопреемстве, согласно которому заявитель просил произвести замену взыскателя ПАО «МТС-Банк» на правопреемника - НАО «Первое клиентское бюро».

05 апреля 2023 года мировым судьей судебного участка № 1 Уваровского района и г.Уварово Тамбовской области вынесено определение об изменении порядка исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка № 1 Уваровского района Тамбовской области по гражданскому делу № 2-2502/2020 по заявлению ПАО «МТС-Банк» о выдаче судебного приказа о взыскании с Емануилова Е.В. задолженности по кредитному договору № от 01.11.2019 года, путем замены взыскателя по приказному производству с ПАО «МТС-Банк» на НАО «Первое клиентское бюро».

Не согласившись с указанным определением мирового судьи, заинтересованное лицо (должник) Емануилов Е.В. подал на него возражения, в которых просил отменить определение от 05.04.2023 года о замене взыскателя с ПАО «МТС-Банк» на НАО «Первое клиентское бюро».

01 июня 2023 года было вынесено определение Уваровского районного суда Тамбовской области о переходе к рассмотрению гражданского дела по заявлению НАО «Первое клиентское бюро» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-2502/2020 по заявлению ПАО «МТС-Банк» о выдаче судебного приказа о взыскании с Емануилова Е.В. задолженности по кредитному договору № от 01.11.2019 года, по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

Представитель заявителя - НАО «Первое клиентское бюро», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыл, при обращении в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве просил рассмотреть дело в отсутствие представителя заявителя.

Заинтересованное лицо (ответчик по делу) Емануилов Е.В. в судебном заседании не возражал против замены взыскателя с ПАО «МТС-Банк» на НАО «Первое клиентское бюро» указав, что в настоящее время все разногласия между ним и НАО «Первое клиентское бюро» урегулированы, 25.06.2023 года между ним и НАО «Первое клиентское бюро» заключен договор, в соответствии с которым они договорились о суммах, которые он будет ежемесячно выплачивать НАО «Первое клиентское бюро» в счет погашения имеющихся у него обязательств.

Представитель заинтересованного лица – ПАО «МТС-Банк», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыл, уважительных причин неявки не сообщил, об отложении рассмотрения заявления не ходатайствовал, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть заявление НАО «Первое клиентское бюро» о процессуальном правопреемстве, в их отсутствие.

Представитель заинтересованного лица – начальник ОСП по Уваровскому и Мучкапскому районам УФССП России по Тамбовской области, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыл, уважительных причин неявки не сообщил, об отложении рассмотрения заявления не ходатайствовал, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть заявление НАО «Первое клиентское бюро» о замене стороны на правопреемника, в их отсутствие.

Выслушав заинтересованное лицо, исследовав совокупность представленных документов, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закреплены основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке.

Как следует из пункта 2 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что суд апелляциоиной инстанции при установлении в судебном заседании предусмотренных частью 4 статьи 330 ГПК РФ безусловных оснований для отмены судебного постановления суда первой инстанции на основании части 5 статьи 330 ГПК РФ выносит мотивированное определение о переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, которым обжалуемое судебное постановление суда первой инстанции не отменяется. Определение о переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, обжалованию не подлежит.

Определением Уваровского районного суда Тамбовской области от 01.06.2023 года суд перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, установленных главой 39 ГПК РФ в связи с тем, что обжалуемое Емануиловым Е.В. определение от 05 апреля 2023 года об изменении порядка исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка № 1 Уваровского района Тамбовской области по гражданскому делу № 2-2502/2020 вынесено мировым судьей судебного участка № 1 Уваровского района и г.Уварово Тамбовской области без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд считает, что заявление НАО «Первое клиентское бюро» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-2502/2020 по заявлению ПАО «МТС-Банк» о выдаче судебного приказа о взыскании с Емануилова Е.В. задолженности по кредитному договору № от 01.11.2019 года, подлежит удовлетворению, в силу следующего.

Статьей 52 ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено право на произведение замены одной из сторон в исполнительном производстве, согласно которой в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

Как следует из материалов исполнительного производства № 20434/23/68027-ИП в отношении Емануилова Е.В., а также не оспаривается заинтересованным лицом Емануиловым Е.В. в судебном заседании, 15.01.2021 года на основании судебного приказа № 2-2502/2020, выданного мировым судьей судебного участка № 1 Уваровского района Тамбовской области Смирновой И.А., судебным приставом-исполнителем ОСП по Уваровскому и Мучкапскому районам УФССП России по Тамбовской области возбуждено исполнительное производство в отношении должника Емануилова Е.В., предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 24 723 рубля 39 копеек.

14 декабря 2022 года между ПАО «МТС-БАНК» и НАО «Первое клиентское бюро» заключен договор уступки прав требования (цессии) № 122022с-ПКБ, в соответствии с пунктом 1.1. которого, Цедент уступает, а Цессионарий принимает права требования (далее также именуемые «права») по Кредитным договорам, заключенным между Заемщиками и Публичным акционерным обществом «МТС-БАНК», указанным в реестре передаваемых прав (составленном по форме Приложения №1 к настоящему договору, далее «Реестр»), являющемся неотъемлемой частью настоящего договора, а также Договорам обеспечения, имеющим по отношению к ним акцессорный характер (далее Договор залога/поручительства).

В соответствии с пунктом 1.2. указанного договора права по обязательствам, вытекающим из Кредитных договоров и Договоров залога/поручительства, переходят от Цедента Цессионарию в объеме и на условиях, существующих на момент подписания настоящего Договора, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, право требования возврата суммы основного долга (кредита), право требования уплаты процентов за пользованием кредитом, право требования уплаты комиссий, а также другие платежи в соответствии с Законодательством РФ, связанные с уступаемыми требованиями права, за исключением прав требования по уплате сумм неустоек, рассчитанных по состоянию на дату перехода прав, определенную в соответствии с п.1.4. настоящего Договора, не признанных в установленном законодательством РФ порядке должников или по решению суда.

Согласно части 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В настоящее время трехлетний срок предъявления исполнительного документа к исполнению не истек, следовательно, заявитель приобрел право требовать уплаты задолженности по кредитному договору в том числе, занимая положение взыскателя в исполнительном производстве.

В ходе рассмотрения дела заинтересованное лицо Емануилов Е.В. не оспаривал наличие у него непогашенной задолженности по судебному приказу № 2-2502/2020 от 14.09.2020 года. Считал возможным произвести замену взыскателя с ПАО «МТС-Банк» на его процессуального правопреемника – НАО «Первое клиентское бюро», пояснив, что между ним и НАО «Первое клиентское бюро» уже заключен договор, в соответствии с которым он будет производить ежемесячное погашение имеющейся у него задолженности по указанному судебному приказу вы пользу НАО «Первое клиентское бюро».

На основании вышеизложенного, суд считает возможным произвести замену взыскателя – ПАО «МТС-Банк» на его процессуального правопреемника – НАО «Первое клиентское бюро».

Руководствуясь статьями 44, 224, 328-330, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 1 Уваровского района и г. Уварово Тамбовской области от 05 апреля 2023 года об изменении порядка исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка № 1 Уваровского района Тамбовской области по гражданскому делу № 2-2502/2020 по заявлению ПАО «МТС-Банк» о выдаче судебного приказа о взыскании с Емануилова Е.В. задолженности по кредитному договору № от 01.11.2019 года, отменить и разрешить вопрос по существу.

Заявление НАО «Первое клиентское бюро» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-2502/2020, удовлетворить.

Произвести замену взыскателя по судебному приказу мирового судьи судебного участка № 1 Уваровского района Тамбовской области Смирновой И.А. от 14.09.2020 года по гражданскому делу №2-2502/2020 по заявлению ПАО «МТС-Банк» о выдаче судебного приказа о взыскании с Емануилова Е.В. задолженности по кредитному договору № от 01.11.2019 года, с ПАО «МТС-Банк» на правопреемника – НАО «Первое клиентское бюро».

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья И.В. Кольцова