Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-869/2022 ~ М-181/2022 от 31.01.2022

Дело № 2-869/2022                                                       27 мая 2022 года

78RS0018-01-2022-000244-51

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи                          Кузнецовой Ю.Е.

при секретаре                                                       Зайцевой В.Н.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Голубевой Н.В. к Миронову В.В., Мироновой Е.Н. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета

установил:

Голубева Н.В. обратилась в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга суд с иском к ответчикам и просит признать Миронову В.В., Миронову Е.Н. снять с регистрационного учета по адресу: <адрес>

В обоснование заявленных требований указывает, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, ответчики зарегистрированы в квартире истца, имеют иное жилое помещение, добровольно сниматься с регистрации отказываются.

Определением Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 15.03.2022 производство по делу в отношении ответчика Мироновой Е.Н. прекращено в связи со смертью.

Истец Голубева Н.В. извещена о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Ответчик Миронов В.В. уведомлен о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон на основании положений ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд находит заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Материалами дела установлено, что собственником жилого помещения по адресу: <адрес> является Голубева Н.В. (л.д. 11-12).

В квартире по адресу: <адрес> постоянно зарегистрированы: бывший собственник Миронова Е.Н., Голубева Н.В., супруг истца голубев А.А., дочь истца Голубева Е.А. (л.д. 25).

Ответчик Миронов В.Н. снят с регистрационного учета по указанному адресу 11.02.2022 года в <адрес> (л.д. 25).

ДД.ММ.ГГГГ Миронова Е.Н. умерла

Оценивая предоставленные доказательства суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 2 ст. 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам.

Разрешая заявленные требования, суд руководствуется положениями ст. ст. 304, 292 ГК РФ, ст. 31 ЖК РФ, на основании объяснений лиц, участвующих в деле, представленных документов, установил, что доводы истца, заявленные в обоснование требований, нашли свое подтверждение, приходит к выводу о наличии оснований к удовлетворению заявленных требований о признании ответчика утратившим право пользования спорной квартирой.

Ответчик Миронов В.В. на момент рассмотрения дела регистрации по указанному истцом адресу не имеет, добровольно снялся с регистрационного учета в процессе рассмотрения дела.

Разрешая исковые требования истицы, предъявленные к ответчику о признании утратившими право пользования спорным жилым помещением и снятии с регистрационного учета суд оценивая предоставленные доказательства, на основании ст. ст. 209, 292, 304 Гражданского кодекса РФ приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в части признания утратившим право пользования жилым помещениеи.

Судом принимается во внимание, что доказательств, свидетельствующих о том, что между истцом и ответчиком имеется какое-либо соглашение, устанавливающее порядок пользования спорным жилым помещением не представлено, самостоятельного права пользования в соответствии с положениями жилищного законодательства ответчик не приобрел.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что право ответчика на пользование спорным жилым помещением пресекательно и связано с волеизъявлением на это собственника, поскольку в данном случае не основано ни на договоре, ни на законе, в том числе ст. 31 ЖК РФ, регламентирующей права членов семьи собственника, к коим ответчик не относится, ущемляет права истца как собственника жилого помещения, соответственно подлежит прекращению по требованию собственника в соответствии с положениями ст. 304 ГК РФ.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

    Иск Голубевой Н.В. к Миронову В.В., Мироновой Е.Н. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – удовлетворить частично.

    Признать Миронова В.В., <данные изъяты> утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>

    Взыскать с Миронова В.В. в пользу Голубевой Н.В. расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

    В остальной части заявленных требований – отказать.

    Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Петродворцовый районный суд.

Судья: