Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-175/2023 (2-5959/2022;) от 05.12.2022

Дело № 2- 175/2023

73RS0001-01-2022-004610-07

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 января 2023 года г. Ульяновск

    Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе: судьи Алексеевой Е.В., при секретаре Гордеевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Борисовой Юлии Тагировне, администрации г. Ульяновска, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области о взыскании задолженности по счёту № кредитной карты №

У С Т А Н О В И Л:

    ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Борисовой Ю.Т., ФИО6 о взыскании задолженности по счёту № кредитной карты № в размере 60 738, 11 руб.

    Производство по гражданскому делу в отношении ответчика ФИО6 прекращено в связи с его смертью на основании определения Ленинского районного суда г. Ульяновска от 14.07.2022 года.

    Соответчиками к участию в гражданском деле привлечены администрация г. Ульяновска, Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области.

    Исковые требования мотивированы следующим.

    По эмиссионному контракту, заключенному с между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2, последнему был открыт счёт № № и выдана кредитная карта банка №. Свои обязательства заёмщик по договору не исполнял, задолженность по кредиту не погашал, проценты не уплачивал, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 60 738, 11 руб., в том числе: задолженность по основному долгу 48 888, 39 руб., по процентам 11 849,72 руб.

    ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. Предполагаемыми наследниками его являются его <данные изъяты> Борисова Ю.Т., ФИО6

    Истец просит взыскать с Борисовой Ю.Т., ФИО6 задолженность по счету кредитной карты в сумме 60 738, 11 руб., расходы по государственной пошлине в сумме 2 022,14 руб.

    В судебное заседание представитель истца не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела. В иске указал, что просит рассмотреть дело в своё отсутствие.        

    Ответчица Борисова Ю.Т. в судебном заседании пояснила, что она приняла наследство после смерти отца, однако не имеет возможности единовременно погасить задолженность по кредитному договору. Кроме того, после вынесения заочного решения суда часть денежных средств в погашение задолженности по кредитному договору с неё удержана. Возможно, имеется договор страхования жизни её отца, в связи с чем, задолженность по кредиту подлежит взысканию со страховщика. Закончить рассмотрение гражданского дела просит в своё отсутствие, явиться в судебное заседание не имеет возможности по причине болезни.

    Представители соответчиков администрации г. Ульяновска, Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте рассмотрения гражданского дела. Просили рассмотреть дело в своё отсутствие, в возражениях указали, что иск не признают, являются ненадлежащими ответчиками по гражданскому делу.

    Суд определил рассмотреть дело по существу в отсутствие сторон по гражданскому делу.

    Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Выслушав ранее ответчицу Борисову Ю.Т., исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

    В ходе рассмотрения гражданского дела по существу установлено, что по эмиссионному контракту, заключенному с между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2, последнему был открыт счёт № № и выдана кредитная карта банка №. Свои обязательства заёмщик по договору не исполнял, задолженность по кредиту не погашал, проценты не уплачивал, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 60 738, 11 руб., в том числе: задолженность по основному долгу 48 888, 39 руб., по процентам 11 849,72 руб.

    В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

    Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиям, что предусмотрено ст. 309 ГК РФ.

    Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом "заем" главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, что предусмотрено ч. 2 ст. 819 ГК РФ.

    Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    Обязанность заемщика возвратить сумму займа регламентирована ст. 810 ГК РФ, в соответствии с которой, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Статьей 811 ГК РФ предусмотрены последствия нарушения заемщиком договора займа.

    Так, в соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

    Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актовой записью о его смерти.

    Из материалов наследственного дела № после смерти ФИО2 усматривается, что в наследство после его смерти вступила его <данные изъяты> Борисова Ю.Т., ей выданы свидетельства о праве на наследство, состоящее из денежных средств на вкладах, открытых на имя умершего в ПАО «Сбербанк России», земельного участка № площадью <данные изъяты> кв.м. <адрес>, кадастровой стоимостью 147 770, 94 руб., гаражного бокса № в <адрес> автомобиля марки <данные изъяты>, гос. № №, ДД.ММ.ГГГГ г.в., стоимостью 37 000 руб.,

    Как указано в ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

    Таким образом, наследник должника - его дочь Борисова Ю.Т. отвечает по долгам ФИО2 в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, а данная стоимость существенно превышает размер задолженности умершего ФИО2 по договору о кредитной карте.

    Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, с ответчицы Борисовой Ю.Т. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору кредитной карты.

    По гражданскому делу было вынесено заочное решение суда от 14.07.2022 года, которое было отменено на основании определения Ленинского районного суда г. Ульяновска от 05.12.2022 года.

    В период исполнения заочного решения суда по делу от 14.07.2022 года с ответчицы Борисовой Ю.Т. были удержаны в погашение задолженности по счёту № кредитной карты № денежные средства в общем размере 14 749, 14 руб. Указанное подтверждается сведениями, представленными в суд судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства №

    Следовательно, при вынесении настоящего решения суда по гражданскому делу сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчицы в пользу истца, должны быть уменьшена на 14 749, 14 руб.

    С учётом изложенного, с ответчицы Борисовой Ю.Т. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по счёту № кредитной карты № в сумме 45 988, 97 руб. ( 60 738, 11 руб. – 14 749, 14 руб.).

    Доводы ответчицы Борисовой Ю.Т. о том, что жизнь и здоровье наследодателя ФИО2 была застрахована в рамках заключенного договора страхования, несостоятельны и опровергаются сообщением ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ, полученным на запрос суда.

    В иске к администрации г. Ульяновска, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области следует отказать как к ненадлежащим ответчикам по делу.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчицы Борисовой Ю.Т. в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в сумме 2 022, 14 руб.

    Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194 – 198-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ № ░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░ 45 988, 97 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2 022 ░░░. 14 ░░░.

    ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░      ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 16.01.2023 ░░░░