Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3465/2022 ~ М-3663/2022 от 27.09.2022

Дело № 2-3465/2022

УИД: 42RS0005-01-2022-006022-20

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Кемерово                                                                                           «31» октября 2022 года

Заводский районный суд г.Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего судьи: Агафонова Д.А.

при секретаре: Гаязовой О.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коноваловой Флюзы Шаймулловны к Коновалову Александру Сергеевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

Установил:

Коновалова Ф.Ш. обратилась с иском к Коновалову А.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Требования мотивированы тем, что истцу принадлежит на праве собственности квартира, расположенная по адресу: адрес. По данному адресу зарегистрирован ответчик, однако добровольно выехал из квартиры и забрал личные вещи не снявшись с регистрационного учета.

        Просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу: адрес (л.д. 3-4).

        В судебном заседании истец Коновалова Ф.Ш. и её представитель – Чепурнов К.А., действующий по ордеру №74 от 31.10.2022, требования поддержали в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался неоднократно заказной почтой с уведомлением, от явки в суд уклоняется, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

        При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства, о чем судом вынесено определение.

        Изучив письменные материалы дела, выслушав истца, суд приходит к следующим выводам.

В силу п.1 ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно п.1 ст.292 Гражданского кодекса Российской Федерации члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

В силу ч.1 ст.288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ч.1 ст.235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам. При прекращении права собственности бывший собственник утрачивает право владения, пользования и распоряжения отчужденным имуществом.

В силу ст.304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе требовать устранения всякого нарушения своего права, даже если эти нарушения не соединены с нарушением владения.

Согласно ч.1 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользовании и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Судом установлено и следует из материалов дела, что истцу принадлежит на праве собственности квартира, расположенная по адресу: адрес. По данному адресу зарегистрирован ответчик.

Изначально квартира приобретена в период брака истца и ответчика по договору от ДД.ММ.ГГГГ в общую совместную собственность (л.д. 6). По договору от ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик распределили доли по ? каждому (л.д. 8).

После расторжения брака ДД.ММ.ГГГГ, по договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ ? доля в праве общей долевой собственности ответчика перешла истцу. Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке (л.д. 9-10).

ДД.ММ.ГГГГ ответчик в данной квартире не проживает, личные вещи вывез, выехал добровольно, попыток вселения не предпринял, что подтверждается показаниями свидетеля ФИО5 Позиция истца нашла свое подтверждение.

        Ответчик, в соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не предоставил суду доказательств в опровержение доводов стороны истца.

Исходя из установленных обстоятельств дела, суд полагает, что ответчик утратил право пользования квартирой, оснований для сохранения права пользования не имеется.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей. Факт несения истцом данных расходов подтвержден документально. В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

В соответствии с пп.«Е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 №713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Учитывая указанные обстоятельства, решение суда о признании лица утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия данного лица с регистрационного учета в спорном жилом помещении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Коноваловой Флюзы Шаймулловны к Коновалову Александру Сергеевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением - удовлетворить в полном объеме.

        Признать Коновалова Александра Сергеевича (№) утратившим право пользования квартирой по адресу: адрес (№)

        Взыскать с Коновалова Александра Сергеевича (№), в пользу Коноваловой Флюзы Шаймулловны оплаченную государственную пошлину в размере 300 руб. (Триста рублей).

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Кемеровского областного суда через Заводский районный суд г.Кемерово в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья                                                                     (Подпись)                             Д.А. Агафонов

Решение изготовлено в окончательной форме 01.11.2022

Копия верна: