Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-565/2015 ~ М-471/2015 от 22.04.2015

Дело № 2-565/2015           

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июня 2015 года               г.Советский                         

Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Кобцева В.А.,

при секретаре     Суентаевой Г.Г.,

с участием истца Ефремовой С.А.,

представителя истца Панасова Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ефремовой С.А. к Ефремову О.В. о взыскании суммы платежей по солидарным обязательствам, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Ефремова С.А. обратилась в суд с иском к Ефремову О.В., в котором с учетом последующего уточнения требований просила взыскать в ее пользу с ответчика сумму платежей по солидарным обязательствам в размере (-) руб. , а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере (-) руб.

В обоснование заявленного требования истец Ефремова С.А. указала, что состояла с ответчиком в зарегистрированном браке. В период брака, (дата) они, как созаемщики, заключили с (наименование) (ОАО) кредитный договор, согласно которому им предоставлен ипотечный кредит в сумме (-) руб. под (-) % годовых на приобретение жилого помещения по (адрес), на срок до (дата). Решением Советского районного суда от 05 октября 2012 года с ответчика в пользу истца взыскано (-) руб. Кроме того, в период с (дата) по (дата) она осуществила платежи в сумме (-) руб. Полагала, что в ее пользу с ответчика подлежат возмещению расходы по оплате кредита в размере (-) %, то есть в сумме (-) руб. , а также проценты за пользование присужденной ей суммой - (-) руб.

В судебном заседании истец Ефремова С.А. и ее представитель Панасов Н.Н., действующий на основании доверенности, поддержали уточненные требования и просили удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Ефремов О.В., извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, возражений по существу заявленных к нему требований не представил.

Заслушав пояснения истца и ее представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратись полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

(дата) между (наименование) (ОАО) (Банк) и Ефремовой С.А., Ефремовым О.В. (Созаемщики) был заключен кредитный договор (номер) (далее по тексту- Кредитный договор), согласно которому Банк обязался предоставить Созаемщикам кредит в сумме (-) руб. под (-) % годовых на срок по (дата). Со своей стороны Созаемщики на условиях солидарной ответственности обязались возвратить полученный кредит и уплатить проценты за него на условиях и в порядке, определенных Договором.

Кредит имеет целевое назначение и предоставлен на приобретение жилого помещения, находящегося по (адрес).

Согласно п.п. 4.1, 4.3 Кредитного договора погашение кредита производится Созаемщиками ежемесячно равными долями, начиная с 1 числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Уплата процентов за пользование кредитом производится Созаемщиками ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашение кредита, в том числе окончательным.

В силу ст.ст. 307, 309-310 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договора или иных оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от обязательств не допускается.

Так, в силу ст. 321 Гражданского кодекса РФ, если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.

Солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства (п. 1 ст. 322 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п. 1, пп. 1 п. 2 ст. 325 Гражданского кодекса РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору. Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

В подтверждение своего довода о личном исполнении обязательств по Кредитному договору истец Ефремова С.А. представила суду приходные кассовые ордеры за период с (дата) по (дата).

Тот факт, что исполнение обязательств по Кредитному договору в спорный период осуществлялось единолично истцом Ефремовой С.А. в сумме (-) руб. и за счет ее средств не вызывает у суда сомнений, так как платежные документы находятся у нее на руках, а плательщиком в них указана Ефремова С.А.

Поскольку Ефремова С.А. за счет личных денежных средств выполнила совместную с Ефремовым О.В. обязанность по погашению задолженности по кредиту на общую сумму (-) руб. , то она имеет право регрессного требования к ответчику в размере (-) доли произведенных платежей, то есть в сумме (-) руб.

Вступившим в законную силу решением Советского районного суда ХМАО - Югры от 05 октября 2012 года с Ефремова О.В. в пользу Ефремовой С.А. взыскана задолженность по Кредитному договору по состоянию на (дата) в сумме (-) руб. Из пояснений истца, данных ею судебном заседании при рассмотрении настоящего дела, ответчик указанное решение суда не исполнил, платежи в погашение задолженности не производил. Данный довод истца подтверждается справкой судебного пристава-исполнителя ОСП по (наименование) от (дата).

Ответчик Ефремов О.В. возражений на требования Ефремовой С.А. и доводы, изложенные в исковом заявлении, не представил, ему было разъяснено, что согласно ч.2 ст.150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Поскольку ответчик Ефремов О.В. не исполняет решение суда и не погашает задолженность по Кредитному договору, взысканную с него в пользу истца, то с него в пользу Ефремовой С.А. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

Истец представил расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с (дата) по (дата) на сумму (-) руб. , исходя из (-) дней просрочки платежа, ставки рефинансирования Банка России- (-) %, и суммы задолженности- (-) руб. Суд находит данный расчет обоснованным и соответствующим обстоятельствам дела.

При таких обстоятельствах исковые требования Ефремовой С.А. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из договора на оказание юридических услуг от (дата), заключенного между Ефремовой С.А. (Заказчик) и Кузовкиным А.С. (Исполнитель) следует, что Исполнитель по договору обязался оказать Заказчику юридические услуги, в том числе по представлению его интересов в судебных органах. Стороны определили стоимость услуг по договору в размере (-) руб. Согласно акту приема-передачи и расписки от (дата). Заказчик принял оказанные услуги по подготовке искового заявления и представлению его интересов в суде, оплатив при этом Исполнителю (-) руб.

Расходы истца на представителя суд относит к издержкам, связанным с рассмотрением дела.

При определении подлежащих возмещению заявителю расходов на оплату услуг представителя суд исходит из положений части 1 статьи 100 ГПК РФ, в силу которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом характера дела, по которому заявителю оказывалась юридическая помощь, объема и качества этой помощи, а также принимая во внимание отсутствие возражений ответчика по данному вопросу, суд полагает взыскать с ответчика в пользу Ефремовой С.А. расходы на оплату услуг представителя в размере (-) руб.

Расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию в его пользу с ответчика в размере (-) руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Ефремовой С.А. удовлетворить.

Взыскать с Ефремова О.В. в пользу Ефремовой С.А. денежные средства, уплаченные по кредитному договору от (дата) (номер), в сумме (-) руб. , проценты за пользование чужими денежными средствами в размере (-) руб. , расходы на представителя в размере (-) руб. , расходы по уплате государственной пошлины в размере (-) руб.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Советский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Федеральный судья                              _______                                  В.А. Кобцев