Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-198/2024 от 10.04.2024

Дело №1-198/2024

24RS0017-01-2024-002101-86

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г.Красноярск                                                                                                19 апреля 2024 г.

Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи, Попцовой М.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Красноярска Бирюлева Д.В.,

подсудимой Третьяковой В.А.,

защитника – адвоката Коллегии адвокатов Железнодорожного района г. Красноярска Орешниковой Л.А., представившей ордер №022122, удостоверение №504,

при секретаре Поповой А.В.,

а также представителя потерпевшего ФИО

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Третьяковой Виолетты Андреевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года, уроженки г. Красноярска, гражданки РФ, с образованием <данные изъяты>, не замужней, работающей <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Третьякова В.А. совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ года по объявлению в интернете Третьякова В.А. устроилась на работу в магазин «<данные изъяты>», открытый индивидуальным предпринимателем ФИО, расположенный на первом этаже по адресу: <адрес>. В период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года Третьякова В.А. проходила стажировку в данном магазине на должность продавца-консультанта. В должностные обязанности Третьяковой В.А. входила консультация покупателей по выбору товара, находящегося в ассортименте магазина «<данные изъяты>», а также продажа товара. После выбора товара покупатели магазина производили оплату как наличным расчетом, так и переводом на карту через приложение в сотовом телефоне. Оплата осуществлялась за столом, который расположен по левой стороне от входа в магазин, в центре торгового зала, где находилась коробка для хранения денежных средств. Проданный товар и получение заработной платы фиксировались Третьяковой В.А. в рукописном журнале. Таким образом, Третьякова В.А. правомерно владела товарно-материальными ценностями, находящимися в магазине «<данные изъяты>», расположенном на первом этаже по адресу: <адрес>, а также вырученными от продажи денежными средствами, принадлежащими ФИО, на основании специального поручения работодателя.

ДД.ММ.ГГГГ года в период с 10 часов 00 минут до 20 часов 00 минут у Третьяковой В.А., проходящей стажировку на должность продавца-консультанта в магазине «<данные изъяты>», расположенном на первом этаже по адресу: <адрес>, внезапно возник преступный умысел, направленный на хищение путем присвоения вверенного ей имущества, принадлежащего ее работодателю - индивидуальному предпринимателю ФИО, а именно: спортивного костюма белого цвета, стоимостью 1220 рублей; корейского костюма серого цвета, стоимостью 2350 рублей; штанов от корейского костюма черного цвета, стоимостью 1200 рублей; кардигана цвета фуксия, стоимостью 1570 рублей; пиджака серого цвета, стоимостью 1470 рублей; худи на молнии (Корея) голубого цвета, стоимостью 1700 рублей; футболки серой удлиненной, стоимостью 1150 рублей; платья с рюшами черного цвета, стоимостью 1450 рублей; шапки трикотажной серого цвета, стоимостью 500 рублей.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на присвоение указанных товарно-материальных ценностей, ДД.ММ.ГГГГ года в период с 10 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, Третьякова В.А., находясь в магазине по вышеуказанному адресу, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц в помещении магазина, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему, имея корыстную цель незаконного обогащения, собрала вышеуказанные предметы одежды на общую сумму 12610 рублей, принадлежащие ФИО, в имеющиеся при ней пакеты, и вынесла их за пределы магазина, тем самым похитив их путем присвоения.

Продолжая реализовывать свои преступные намерения, ДД.ММ.ГГГГ года в период с 10 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, Третьякова В.А., находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенном на первом этаже по адресу: <адрес>, забрала из коробки для хранения вырученные от продажи товарно-материальных ценностей денежные средства в размере 6850 рублей, принадлежащие ФИО, и вынесла за пределы магазина, тем самым похитив их путем присвоения.

С похищенным имуществом Третьякова В.А. с места совершения преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями ФИО значительный материальный ущерб на сумму 19460 рублей.

В судебном заседании подсудимая Третьякова В.А. согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме, в содеянном раскаялась, поддержала заявленное в ходе предварительного расследования ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

По ходатайству подсудимой настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения в связи с согласием подсудимой с предъявленным ей обвинением в полном объеме. При этом судом учтено, что ходатайство Третьяковой В.А. было заявлено при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ, добровольно, после консультаций и в присутствии защитника. Она понимает существо предъявленного ей обвинения, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. Защитник поддерживает ходатайство подсудимой. Государственный обвинитель, представитель потерпевшего не возражают против удовлетворения заявленного ходатайства. Данных, указывающих на нарушение уголовно-процессуального закона при получении согласия подсудимой об особом порядке принятия судебного решения, не имеется.

Принимая во внимание, что инкриминируемое Третьяковой В.А. преступление относится к категории средней тяжести, согласие подсудимой с предъявленным обвинением, отсутствие возражений со стороны государственного обвинителя, потерпевшего, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия Третьяковой В.А. по ч. 2 ст. 160 УК РФ – как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновной, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом материалов дела, касающихся личности подсудимой, обстоятельств совершения преступления, её адекватного поведения в судебном заседании, у суда не возникло сомнений во вменяемости Третьяковой В.А. как относительно инкриминированного ей деяния, так и на день рассмотрения дела в суде.

При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению Третьяковой В.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести; данные о личности подсудимой, которая не судима, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, работает, имеет место жительства и регистрации, положительно характеризуется, а также её возраст, семейное положение и состояние здоровья.

Суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, в соответствии со ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как Третьякова В.А. после вызова в полицию написала явку с повинной, в которой частично признала свою вину, в дальнейшем в ходе предварительного следствия полностью признала вину в совершенном преступлении, рассказала об обстоятельствах совершения преступления, давала стабильные, последовательные, признательные показания, которые подтвердила в ходе проверки показаний на месте; совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, вызванных неблагополучной семейной обстановкой и тяжелым материальным положением; полное признание вины, раскаяние в содеянном; частичное возмещение ущерба путем возврата похищенного имущества; ее молодой возраст.

При этом, суд не признает написанную Третьяковой В.А. явку с повинной в качестве смягчающего вину обстоятельства, поскольку преступление Третьяковой совершено в условиях очевидности. Заявление о совершенном преступлении потерпевшей стороной было написано ДД.ММ.ГГГГ непосредственно в отношении Третьяковой А.В., в своих объяснениях представитель потерпевшего ФИО подробно рассказала о хищении имущества и денежных средств, прямо указав на причастность Третьяковой к совершенному преступлению. Третьякова А.В. в своих первоначальных объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ отрицала факт своей причастности к присвоению вещей, подтвердила лишь факт хищения денежных средств из кассы. Только после возбуждения уголовного дела Третьякова признала вину в полном объеме. На момент написания явки с повинной Третьяковой, доставленной в отдел полиции в связи с совершением данного преступления, орган расследования уже располагал сведениями о ее причастности к нему.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что явка с повинной Третьяковой А.В. представляет собой признание вины и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что учтено судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, способ, мотив и цель совершения преступления, характер и размер наступивших последствий, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

С учетом вышеуказанных данных о личности подсудимой и обстоятельств совершенного ею преступления, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит, в связи с чем оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.

    Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, совершение Третьяковой В.А. впервые преступления средней тяжести, данные о её личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия её жизни, суд приходит к выводу, что цели и задачи назначенного наказания, его влияние на исправление и перевоспитание подсудимой, предупреждение совершения ею других преступлений, а также цели восстановления социальной справедливости, могут быть достигнуты с назначением наказания в виде штрафа, размер которого суд устанавливает с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимой, возможности получения доходов, что, по мнению суда, будет справедливым и при наличии положительной социальной установки, сможет обеспечить достижение целей наказания.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.316-317 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновной Третьякову Виолетту Андреевну в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по реквизитам: ИНН 2466050868, КПП 246601001, УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю (л/с 04191220380) Отделение Красноярск банка России//УФК по Красноярскому краю г. Красноярск, кор.счет 40102810245370000011, БИК 010407105, казн./счет (счет получателя) 03100643000000011900, ОКТМО 04701000, КБК 18811603121019000140, УИН 18852424000001477771.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Третьяковой В.А. отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: пиджак серого цвета, платье с рюшами черного цвета, черные штаны от спортивного костюма, худи на замке голубого цвета, кардиган цвета фуксия, хранящиеся у представителя потерпевшего ФИО– оставить потерпевшему.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в соответствии со ст.317 УПК РФ в течение 15 суток со дня провозглашения, с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд г.Красноярска.

Председательствующий: