Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1279/2023 ~ М-1070/2023 от 15.09.2023

Дело № 2-1279/2023

57RS0027-01-2023-001357-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 ноября 2023 года г. Орёл

Судья Северного районного суда г. Орла Щукин М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Волобуевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Колесниковой Анны Петровны к Управлению ГИБДД УМВД России по Орловской области, Розову Александру Анатольевичу, Финансовому управляющему Барановской Юлии Викторовне о признании автомобиля бесхозным имуществом и признании права собственности на него,

установил:

Колесниковой А.П. обратилась в суд с иском к Управлению ГИБДД УМВД России по Орловской области о признании автомобиля бесхозным имуществом и признании права собственности на него.

В обоснование заявленных требований указано, что с апреля 2022г. по адресу: г. Орёл ул. Металлургов д. 19 стоял автомобиль темного цвета с регистрационными № Данный автомобиль имел признаки бесхозной вещи: не двигался с места, за ним никто не ухаживал, проявились признаки запустения (ржавчина, спущенные шины и т.д.), отсутствие лиц, владеющих им. Вместе с тем, 27.03.2022г. указанный автомобиль исчез с места его нахождения. Просила признать указанный автомобиль бесхозным и признать на него право собственности истца.

В судебное заседание истица Колесникова А.П. не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

В судебном заседании в качестве соответчиков привлечены Розов А.А. и Финансовый управляющий Барановская Ю.В.

Представитель Управления ГИБДД УМВД России по Орловской области, Розов А.А., Финансовый управляющий Барановская Ю.В. не явились, о дне и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В письменных возражениях Управления ГИБДД УМВД России по Орловской области указано на отсутствие оснований для признания спорного автомобиля бесхозным, поскольку у данного автомобиля имеется владелец, истица не предоставила доказательств владения данным автомобилем на протяжении длительного времени. Просили в удовлетворении иска отказать.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

С учетом ч.1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался.

В силу ч.1 и 2 ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи. Лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже трех тысяч рублей, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность. Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Статьей 236 ГК РФ предусмотрено, что гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество. Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.

По смыслу закона, обстоятельствами, подлежащими установлению при разрешении требований о признании вещи бесхозяйной, являются наличие или отсутствие у движимой вещи собственника, его неизвестность, а также факт отказа собственника при его установлении от своего права на вещь. Решение о признании брошенной вещи бесхозяйной может быть принято только в том случае, если представлены бесспорные доказательства, свидетельствующие об отказе собственника от своих прав на нее. При этом отказ от вещи должен соответствовать действительному волеизъявлению собственника и не должен быть вынужденным. Само по себе бездействие собственника вещи не свидетельствует об отказе от нее. Для признания судом движимой вещи бесхозяйной лицу, вступившему во владение ею, необходимо представить доказательства того, что бесхозяйная вещь не имеет собственника или собственник ее неизвестен, или собственник отказался от права собственности на данную вещь.

Обращаясь с настоящим иском истица указывала на бесхозность автомобиля с регистрационными №

Вместе с тем, из представленных суду документов усматривается, что автомобиль Кадиллак GMX 320 с регистрационными № принадлежит Розову А.А., жителю г<данные изъяты>. В отношении Розова А.А. введена процедура банкротства и ему назначен финансовый управляющий Барановская Ю.В.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что предмет спора имеет собственника и со стороны истца не представлено доказательств, свидетельствующих об отказе собственника от прав на автомобиль, а само по себе бездействие собственника автомобиля не свидетельствует о намерении отказаться от права собственности на него. Кроме того, в исковом заявлении истец подтвердил, что автомобиль с 27.03.2022г. исчез с места, что само по себе говорит о наличии собственника, который распоряжается и владеет спорным автомобилем. Доказательств иного суду не представлено.

Установив указанные обстоятельства, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Колесниковой Анны Петровны к Управлению ГИБДД УМВД России по Орловской области, Розову Александру Анатольевичу, Финансовому управляющему Барановской Юлии Викторовне о признании автомобиля бесхозным имуществом и признании права собственности на него отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Орловский областной суд через Северный районный суд г. Орла в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 16 ноября 2023 года.

Судья М.А. Щукин