Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-61/2019 от 28.02.2019

Дело № 1 – 61/2019

П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>                                           14 мая 2019 года

Партизанский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи                               Сычевой Е.Е.,

при секретаре                                       Копыловой О.А.,

с участием

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес>                                      Мясниковой П.Е.,

защитника                                       Павленко А.П.,

представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №,

подсудимого                                      Пыжова Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Пыжкова Н. Н. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, уроженца <адрес>, зарегистрированного в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

копия обвинительного акта вручена ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Пыжов Н.Н. совершил незаконное изготовление и хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Пыжов Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты>, находясь на территории приусадебного участка по адресу: <адрес> среди зарослей травы обнаружил <данные изъяты> куста дикорастущего растения. Опознав его, как наркосодержащее растение - <данные изъяты> из иной личной заинтересованности, для собственного употребления, без цели сбыта, действуя умышленно, в 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> и принес их в расположенный на данном приусадебном участке гараж, где <данные изъяты>, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, <данные изъяты>) - составляет <данные изъяты> г., что является значительным размером. Полученное наркотическое средство смешал с табаком и получил, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года наркотическое средство - смесь, содержащую наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), постоянная масса которого на момент исследования составляла не менее 2,43 г., является значительным размером, часть которой, употребил на месте путем курения.

Далее, Пыжов Н.Н., действуя умышленно, из иной личной заинтересованности, с целью незаконного хранения, для последующего личного употребления наркотического средства, <данные изъяты> по адресу: <адрес>, <адрес>, а затем ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента изъятия у него сотрудниками полиции в ходе личного досмотра, произведенного в период времени с 15 часов 35 минут до 16 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>.

Данное уголовное дело рассматривается судом по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку Пыжовым Н.Н. в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, в соответствии с п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Пыжов Н.Н. подтвердил, что заявил данное ходатайство добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, виновным себя признает полностью, в содеянном раскаялся.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд, учитывая, что соблюдены все требования, предусмотренные ст. ст. 314-316 УПК РФ, полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Пыжова Н.Н. по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконное изготовление и хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

    При обсуждении вопроса о виде и размере наказания подсудимому, суд принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, обстоятельства, влияющие на вид и размер назначенного наказания, на исправление осужденного, на условия его жизни и жизни его семьи.

Пыжовым Н.Н. совершено преступление, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории небольшой тяжести.

Пыжов Н.Н. ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы исключительно положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явку с повинной, способствованию расследованию преступления, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении <данные изъяты> ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств подсудимому Пыжову Н.Н., судом не установлено.

В соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ) суд не находит оснований, с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, изменить подсудимому Пыжову Н.Н. категорию преступления на менее тяжкую.

Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ. Исключительных обстоятельств, свидетельствующих о необходимости применения положений ст.64 УК РФ, судом не установлено.

                                            Принимая во внимание материальное положение подсудимого, личное отношение к деянию, учитывая желание исправиться, исходя из целей и задач уголовного наказания, руководствуясь принципами социальной справедливости и гуманизма, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, обеспечения достижения целей наказания, суд приходит к выводу о том, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет наказание в отношении Пыжова Н.Н. в виде штрафа.

                                            Оснований для назначения наказания в виде обязательных, исправительных работ, ограничения, лишения свободы, суд не находит.

Гражданский иск по делу не заявлен. При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ при особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Пыжкова Н. Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Разъяснить Пыжову Н.Н., что в соответствии со ст. ст. 31, 32 УИК РФ он обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу. В случае, если осужденный не имеет возможности единовременно уплатить штраф, суд по его ходатайству может рассрочить уплату штрафа на срок до пяти лет. Осужденный к штрафу с рассрочкой выплаты обязан в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу уплатить первую часть штрафа. Оставшиеся части штрафа осужденный обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Злостно уклоняющимся от уплаты штрафа признается осужденный, не уплативший штраф либо часть штрафа в установленный выше срок.

В отношении осужденного, злостно уклоняющегося от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, судебный пристав-исполнитель со дня истечения предельного срока уплаты может направить в суд представление о замене штрафа другим видом наказания в соответствии с ч. 5 ст. 46 УК РФ.

Злостно уклоняющийся от отбывания наказания осужденный, местонахождение которого неизвестно, объявляется в розыск и может быть задержан на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток.

Меру процессуального принуждения Пыжову Н.Н – обязательство о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты> -уничтожить.

Реквизиты для уплаты штрафа:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 10 суток со дня постановления приговора, с подачей жалобы через Партизанский районный суд.

Настоящий приговор в силу статьи 317 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 379 УПК РФ.

    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

        В течение трех суток со дня окончания судебного заседания стороны в письменном виде могут заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания. В течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны могут подать на него замечания.

Судья                                              Е.Е. Сычева