Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4076/2023 ~ М-3302/2023 от 04.08.2023

Дело № 2-4076/2023

УИД 11RS0005-01-2021-005096-97

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в состав председательствующего судьи Изъюрова С.М., при секретаре Писаревой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухте Республики Коми 31 августа 2023 года гражданское дело по исковому заявлению Савина В.Н. к Карпенко Е.Ю. о взыскании задолженности по договору купли-продажи автомобиля, судебных расходов,

установил:

Савин В.Н. обратился в суд с заявлением к ответчику Карпенко Е.Ю. о взыскании задолженности по договору купли-продажи транспортного средства в размере 140 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей. В обоснование заявленных требований указав, что <...> г. между истцом и ответчиком Карпенко Е.Ю. был заключен договор купли-продажи автомобиля марки , в соответствии с которым истец обязался передать в собственность ответчика указанный автомобиль, а ответчик обязался принять и оплатить указанное транспортное средство. Стоимость автомобиля стороны определили равным 180 000 руб. Часть оплаты в размере 40 000 руб. была передана истцу ответчиком, оставшуюся часть суммы ответчик обязался отдавать частями: <...> г. г.- 40 000 руб., <...> г. - 50 000 руб., <...> г. г.- 50 000 руб. Истец в полном объеме исполнил свои обязательства по договору, передав ответчику автомобиль в надлежащем состоянии с документами и ключами. Однако до настоящего времени ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по договору купли-продажи автомобиля, в связи с чем, истец был вынужден обратиться с иском в суд.

Истец, ответчик надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте проведения судебного заседания в судебное заседание не прибыли, о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии с положениями статьей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующим выводам.

<...> г. года между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи транспортного средства марки , стоимость автомобиля стороны определили равным 180 000 руб.

Истец передал ответчику транспортное средство, ключи и документы. Часть оплаты в размере 40 000 руб. была передана истцу, оставшуюся сумму ответчик обязался выплатить <...> г.

Ответчиком в срок до <...> г. обязанность по выплате истцу денежных средств в размере 140 000 руб. не исполнена, доказательств обратного суду не представлено.

Истец Савин В.Н. обратился в дежурную часть ОМВД России по г. Ухте с заявлением по факту совершения мошеннических действий со стороны Карпенко Е.Ю.

Постановлением СО ОМВД России по г. Ухте от <...> г. отказано в возбуждении уголовного дела в отношении Карпенко Е.Ю. по признакам преступления, предусмотренного ст.159 УК РФ на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, - в связи с отсутствием состава преступления.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу положений п. 1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Учитывая неисполнение ответчиком взятых на себя обязательств, требования истца о взыскании задолженности по договору купли-продажи в размере 140 000 рублей, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 и ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствие со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Карпенко Е.Ю., <...> г. г.р. в пользу Савина В.Н. денежные средства по договору купли-продажи от <...> г. в размере 140 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, всего взыскать - 144 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                  С.М. Изъюров

Мотивированное заочное решение составлено 05 сентября 2023 года.