Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2515/2024 (2-15691/2023;) ~ М-14696/2023 от 20.11.2023

УИД 50RS0031-01-2023-020309-23

№ 2-2515/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Одинцово                                                                            27 апреля 2024 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Василенко О.В.,

при секретаре Аблицовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ФИО4 к Администрации Одинцовского городского округа Московской области о признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования,

по иску третьего лица, заявляющего самостоятельные требования, ФИО5 к Администрации Одинцовского городского округа Московской области о признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в Одинцовский городской суд Московской области с иском, уточненном в соответствии с положениями ст. 39 ГПК РФ, в котором просит признать право собственности на 53/100 доли в жилом доме с кадастровым номером №, площадью 61 кв. м, расположенном по адресу: АДРЕС, в порядке наследования после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2 Завещания не имеется. Наследником по закону является дочь ФИО4 На момент смерти ФИО2 принадлежала доля в жилом доме с кадастровым номером №, площадью 61 кв. м, расположенном по адресу: АДРЕС, на основании постановления главы администрации Одинцовского района Московской области № 7 от ДД.ММ.ГГГГ, о чем было выдано регистрационное удостоверение БТИ № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, на основании чего нотариусом ФИО8 было открыто наследственное дело №. На часть наследства было выдано свидетельство о наследовании, однако свидетельство о наследовании на дом нотариус выдать отказался, т.к. ни в постановлении, ни в регистрационном удостоверении не указана доля ФИО2 в праве собственности на дом. Выписка ЕГРН не содержит сведений о втором долевом собственнике дома. Данные сведения содержатся только в документах БТИ, постановлении значится там ФИО9 Право на земельный участок под частью дома ФИО9 оформлено, что усматривается из выписки ЕГРН, но имя собственника скрыто, однако в особых отметках значится ФИО9 Согласно реестру наследственных дел ФИО9 умерла ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело открыто нотариусом ФИО8 за номером №. Вышеуказанные обстоятельства препятствуют истцу во внесудебном порядке оформить право на дом, оставшийся после смерти отца.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обратилась в Одинцовский городской суд Московской области с заявлением о признании её третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора, а именно, о признании права собственности на долю в жилом доме с кадастровым номером №, площадью 61 кв. м, расположенном по адресу: АДРЕС

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное заявление ФИО5 удовлетворено, ФИО5 привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.

В судебное заседание истец ФИО4 не явилась, извещена, обеспечила явку своего представителя по доверенности ФИО10, которая уточненные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснила, что с требованиями третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, истец согласна.

Ответчик Администрация Одинцовского городского округа Московской области представителя в судебное заседание не направил, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении не представлено.

Третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО5 в судебное заседание явилась, просила удовлетворить исковое заявление.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО11 в судебное заседание не явился, извещен.

Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, изучив материалы дела, выслушав явившихся участников процесса, приходит к следующим выводам.

В силу ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

Исходя из ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Как указано в ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе, признания права.

В силу абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1111 ГК РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС города Звенигорода Главного управления ЗАГС Московской области (л.д. 20).

Умерший ФИО2 являлся отцом ФИО4, что подтверждается копией свидетельства о рождении ФИО4 серии I-ИК № (л.д. 30).

ФИО2 принадлежала доля в жилом доме с кадастровым номером №, площадью 61 кв. м, расположенном по адресу: АДРЕС, на основании постановления главы администрации Одинцовского района Московской области № 7 от ДД.ММ.ГГГГ, о чем было выдано регистрационное удостоверение БТИ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26).

Однако в выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости (л.д. 27-29) не указан второй долевой собственник вышеуказанного дома.

В документах БТИ, постановлении указана ФИО9 Право на земельный участок под частью дома ФИО9 оформлено, что усматривается из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости (л.д. 31-33), однако имя собственника скрыто, в особых отметках значится также ФИО9

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно абз. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1116 ГК РФ к наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в момент открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства.

Пунктом 1 статьи 1141 ГК РФ предусмотрено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142–1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу п.п. 1, 4 ст. 1152, п. 1 ст. 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из наследственного дела № к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, открытого ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Звенигородского нотариального округа Московской области Московской областной Нотариальной палаты ФИО8, усматривается, что ФИО4 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, указав, что наследниками по закону являются она и её брат ФИО11

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю в виде 32 обыкновенных акций ЗАО «Племзавод Макарова» на общую сумму ..... руб.

Истец утверждает, что свидетельство о наследовании на дом нотариус выдать отказалась, т.к. ни в постановлении, ни в регистрационном удостоверении не указана доля ФИО2 в праве собственности на дом.

Согласно архивной выписке от ДД.ММ.ГГГГ № из постановления Главы администрации Одинцовского района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № Одинцовскому межрайонному бюро технической инвентаризации постановлено провести правовую регистрацию домовладений по адресу: АДРЕС за ФИО2 и ФИО9 Целое домовладение принадлежит им по праву личной собственности.

Из технического паспорта на дом с кадастровым номером №, площадью 61 кв. м, расположенный по адресу: АДРЕС, усматривается, что вторым собственником является ФИО9 (л.д. 21-25), однако доли сособственников не указаны.

Согласно реестру наследственных дел ФИО9 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Из наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом Звенигородского нотариального округа Московской области Московской областной нотариальной палаты ФИО8, усматривается, что с заявлением о принятии наследства в установленный срок обратилась ФИО5, дочь умершей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 выданы свидетельства о праве на наследство по закону в виде денежных вкладов, хранящихся в структурном подразделении 042 Одинцовского отделения № 8158 Сбербанка России на счетах умершей, с причитающимися процентами и компенсацией, ? доли жилого дома, находящегося по адресу: АДРЕС, ? доли земельного участка по тому же адресу, земельного участка, расположенного по адресу: АДРЕС, по завещанию в виде компенсации по хранящемуся в структурном подразделении 042 Одинцовского отделения № 8158 Сбербанка России закрытому лицевому счету умершей.

Свидетельство о праве на наследство по закону на долю спорного жилого дома третьему лицу, заявляющему самостоятельные требования относительно предмета спора, не было выдано, поскольку согласно постановлению нотариуса ФИО8 об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ регистрационный № в правоустанавливающих документах, регистрационном удостоверении не указана доля в праве наследодателя на жилой дом по адресу: АДРЕС

Согласно техническому заключению Межрайонного бюро технической инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ, представленному в материалы дела третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО2 и ФИО9, исходя из сложившегося порядка пользования, предложен вариант порядка пользования спорным жилым домом, а также указано, что долевое участие совладельцев будет составлять: ФИО2 - 53/100, ФИО9 - 47/100.

Суд приходит к выводу, что третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора, представлены достоверные и допустимые доказательства того, что доля в праве на спорный объект недвижимости её матери составляет 47/100, а потому требования ФИО5 о признании права собственности на 47/100 долей жилого дома с кадастровым номером №, площадью 61 кв. м, расположенного по адресу: АДРЕС, подлежат удовлетворению.

Таким образом, доля в праве ФИО2 составляет 53/100.

Довод стороны истца о том, что брат истца ФИО11 не принимал наследство после смерти ФИО2, судом отклоняется, поскольку, как следует из справки ФИО3 Саввинского сельского округа Одинцовского района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ №, после смерти ФИО2 к управлению его имуществом в шестимесячный срок приступили дочь ФИО4 и сын ФИО11

Кроме того, в соответствии со сведениями, содержащимися в справке о наличии (отсутствии) судимости и (или) факта уголовного преследования либо о прекращении уголовного преследования от ДД.ММ.ГГГГ №, выданном ГУ МВД России по Московской области, ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ осужден Одинцовским горсудом Московской области по п. «в, г» ч. 2 ст. 158, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) к трем годам лишения свободы условно с испытательным сроком на два года. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по постановлению ГД ФС РФ от ДД.ММ.ГГГГ «Об амнистии» условно-досрочно. ДД.ММ.ГГГГ осужден Одинцовским горсудом Московской области по п. «б, в, г» ч. 2 ст. 158, ст. 64 УК РФ к одному году лишения свободы. Сведений об освобождении не имеется. В ДД.ММ.ГГГГ года УМВД России по ФИО3 городскому округу Московской области осуществлялось уголовное преследование по ч. 1 ст. 119 УК РФ, в ДД.ММ.ГГГГ года - по п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 119 (два эпизода) УК РФ, сведений о прекращении уголовного преследования не имеется.

Исходя из изложенного, ФИО11 в шестимесячный срок со дня открытия наследства после смерти своего отца ФИО2 обратиться не мог, поскольку находился в местах лишения свободы, однако данное право за ним сохраняется.

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, пояснения участников процесса, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для удовлетворения исковых требований ФИО4 частично, а именно за ФИО4 следует признать право собственности в порядке наследования на 53/200 ((53/100)/2) доли жилого дома с кадастровым номером №, площадью 61 кв. м, расположенного по адресу: АДРЕС.

Согласно п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно п. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

В силу ст. 14 Федерального закона № 218–ФЗ от 13.07.2015 «О государственной регистрации недвижимости» вступивший в законную силу судебный акт является основанием для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 к Администрации Одинцовского городского округа Московской области о признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования – удовлетворить частично.

Признать за ФИО4 (паспорт №) право собственности в порядке наследования на 53/200 доли жилого дома с кадастровым номером №, площадью 61 кв.м, расположенного по адресу: АДРЕС

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО4 – отказать.

Исковые требования третьего лица, заявляющего самостоятельные требования, ФИО5 к Администрации Одинцовского городского округа Московской области о признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования – удовлетворить.

Признать за ФИО5 (паспорт №) право собственности в порядке наследования на 47/100 доли жилого дома с кадастровым номером № площадью 61 кв.м, расположенного по адресу: АДРЕС

Решение суда является основанием для внесения изменений в ЕГРН.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                              О.В. Василенко

Мотивированное решение изготовлено: 16.08.2024