Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-73/2024 (1-305/2023; 1-1732/2022;) от 16.09.2022

Уголовное дело № (№)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 апреля 2024 года                                                                                             город Кызыл

        Кызылский городской суд Республики Тыва в составе

    председательствующего                Ооржак К.Д.

    с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Кызыла Республики Тыва                                               ФИО11

    подсудимого                                  ФИО2

    защитника – адвоката                   ФИО18

    переводчика                                   ФИО12,

    при секретаре                                 ФИО13

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО23 родившегося ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Республики Тыва, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, состоящего в фактически брачных отношениях, имеющего на иждивении 2 малолетних детей, не судимого, невоеннообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.3 ст.228.1, ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО24 совершил незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, а также незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

При неустановленных в ходе предварительного следствия дате, времени, месте и обстоятельствах ФИО2 с целью незаконных приобретения, хранения наркотических средств в значительном размере для последующего незаконного сбыта, незаконно приобрел вещество растительного происхождения в виде двух спрессованных комков близкой к цилиндрической и неопределенной форме, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ явилось наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса) массой на момент исследования 5,86 грамма, массой на момент первоначального исследования 5,96 грамма, что относится к значительному размеру, данное наркотическое средство он умышленно незаконно хранил до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ для последующего незаконного сбыта, неустановленным лицам в неустановленном в ходе предварительного следствия месте.

В неустановленное предварительным следствием времени дате и обстоятельствах, на мобильный телефон ФИО2 позвонило лицо ( в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, далее Лицо) и в ходе телефонного разговора ФИО2 предложил приобрести у него вышеуказанное наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса) в значительном размере в виде 2 спрессованных комков близкого к цилиндрической и неопределенной форме, и договорились встретиться возле <адрес>, Республики Тыва, на что Лицо согласилось.

ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут, ФИО2, находясь возле забора <адрес>, Республики Тыва, умышленно из корыстных побуждений, незаконно сбыл путем передачи Лицу вещества растительного происхождения в виде 2 спрессованных комков округлых форм и размеров, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой на момент исследования составила 5,86 грамма, массой на момент первоначального исследования 5,96 грамма, что относится к значительному размеру.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОНК УМВД России по г. Кызылу, в рамках Федерального Закона от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» за Свидетель №2, в ходе которого при личном досмотре Лица ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 30 минут по 12 часов 10 минут на стационарном посту «Шивилиг» было обнаружено и изъято вещество неправильной формы темно-зеленого цвета, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством — гашиш (анаша, смола каннабиса), массой на момент исследования составила 5,86 грамма, массой на момент первоначального исследования 5,96 грамма, что относится к значительному размеру.

Он же, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ ближе к 01 часу 00 минут, более точное время предварительным следствием установить не представилось возможным, находясь в автомашине марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № регион, расположенного у <адрес> Республики Тыва, с целью незаконных приобретения и хранения наркотических средств без цели сбыта для собственного употребления в крупном размере, заведомо зная, что на территории религиозного памятника <данные изъяты>», расположенного <адрес> (с географическими координатами № произрастает дикорастущая конопля, приехал на указанную выше территорию на автомашине марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № регион, где в период времени с 01 часов 20 минут по 01 часов 40 минут, того же дня собрал в найденный им на том же участке местности прозрачный полимерный пакет верхушечные части дикорастущей конопли, в результате чего умышленно, незаконно приобрел вещество растительного происхождения в виде измельченных верхушечных частей растения, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), массой в высушенном состоянии 157,85 грамма. Масса каннабиса (марихуаны) в высушенном состоянии па момент первоначального исследования, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ составила 158,35 грамма, что относится к крупному размеру. Незаконно приобретенное без цели сбыта, вышеуказанное наркотическое средство – каннабис (марихуану) в крупном размере, упакованное в прозрачный полимерный пакет, ФИО2, положил под водительское сиденье автомашины марки <данные изъяты> с регистрационным знаком № регион, где умышленно, незаконно хранил его без цели сбыта, для собственного употребления и ДД.ММ.ГГГГ в 02 часов 01 минуту сотрудниками ОР ДПС ГИБДД МВД по Республике Тыва на территории <адрес>, Республики Тыва, была остановлена автомашина марки «<данные изъяты> государственным регистрационным знаком № регион, где сотрудниками полиции следственно-оперативной группы в ходе осмотра места происшествия в период времени с 04 часов 05 минут по 04 часов 50 минут того же дня был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с веществом растительною происхождения, в виде измельченных верхушечных частей растения, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), массой в высушенном состоянии 157,85 грамма, масса марихуаны в высушенном состоянии на момент первоначального исследования, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ составила 158,35 грамма, что относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО25 вину полностью признал и на основании ст. 51 Конституции РФ отказался от дачи показаний.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ согласно оглашенным показаниям подсудимого ФИО33, данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время около 21 часов 00 минут к нему домой пришел его друг Свидетель №4 и примерно в это время позвонил их общий друг Свидетель №1 и сказал, что приедет, что будут отмечать его день рождения. В 21 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ приехал Свидетель №1 на своем личном автомобиле марки <данные изъяты> с государственным регистрационным номером № с 5-6 бутылками пива «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» объемом 1,5 литра. Они втроем начали распивать спиртное в салоне машины Свидетель №1 возле его дома по <адрес>. В ходе распития спиртных напитков ближе к 01 часу 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 и Свидетель №4, опьянев, уснули в салоне машины. Тогда он в 01 час 10 минут решил собрать коноплю для личного употребления, сел за руль автомобиля Свидетель №1 и поехал ближе к Субургану рядом с <адрес> туда около 01 часа 20 минут и один собирал коноплю на указанном участке местности в найденный им полимерный пакет до 01 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ. Свидетель №4 и Свидетель №1 в это время спали и не знали, что он собирал коноплю. Примерно в 01 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда ехал домой с собранной коноплей под водительским сиденьем, рядом с переулком Саянский его заметили сотрудники ГИБДД и с помощью проблесковых маячков потребовали остановиться и он тогда доехал до дома и там остановился. В это время прибыли сотрудники ГИБДД и вытащили его из салона автомашины в 02 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Через некоторое время в 04 часа приехала следственно-оперативная группа и изъяли коноплю из-под водительского сиденья. Вину признает, в содеянном раскаивается, цели сбыта не было, собрал для личного употребления. (том 2 л.д.60-64)

При проверке показаний на месте ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ подтвердил вышеуказанные свои показания. (том 2 л.д. 98-103)

Вина подсудимого ФИО4 в совершении данных преступлений полностью подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

        В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ согласно оглашенным показаниям свидетеля Лица, данных им в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, следует, что с февраля 2021 года пользуется сим-картой с абонентским номером №, зарегистрированный на дядю ФИО14, сим-карта была в телефоне <данные изъяты> синего цвета. В сентябре 2021 года, точное время не помнит, ему позвонил парень ФИО26 под псевдонимом «ФИО28 с абонентского номера №, попросил забрать у его брата по имени ФИО8 наркотическое средство и привести ему в <адрес>, для употребления. На что он согласился по дружбе. Парня по имени «ФИО27» он знает с 2000 года, он находится в <адрес>. Он также собирался в <адрес> на заработки вахтовым методом, о его поездке, видимо, узнал ФИО29 и попросил привести ему наркотик. После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 00 минут он позвонил парню по имени ФИО8 по абонентскому номеру № и спросил, где он находится и откуда надо забрать наркотики для парня, тот сказал, чтобы он приехал на автомойку по <адрес> РТ, после чего он поехал туда на автомашине марки <данные изъяты> красного цвета, с государственным регистрационным знаком № регион, за рулем был Свидетель №3 и была его девушка по имени ФИО30. Парня по имени ФИО8 увидел впервые, ему примерно 25-30 лет, ростом примерно 165-170 см, одетый в бейсболку черного цвета, спортивную куртку, брюки, сапоги черного цвета. Он вышел из машины и для приличия с ним поздоровался и ему возле <адрес> парень по имени ФИО8 передал сверток из полимерного пакета прозрачного цвета, в котором был наркотик зеленовато-коричневого цвета в виде двух спрессованных комков. Он знал, что ФИО8 передал ему наркотик для ФИО32. Данный наркотик он спрятал в нижнюю часть своей правой штанины спортивных брюк синего цвета, которые были одеты на него. После чего с Свидетель №3 довезли его девушку ФИО31 до <адрес>. Потом они поехали в супермаркет «ФИО8», расположенный по адресу: РТ, <адрес>, где он пересел на другую попутную автомашину марки «<данные изъяты>» белого цвета с государственным номером № и поехал в <адрес>. В городе Абакан должен был сесть на поезд с направлением в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 30 минут по 12 часов 10 минут на стационарном посту «Шивилиг» в ходе личного досмотра у него обнаружили и изъяли данный наркотик в виде гашиша, массой 5,96 грамма, которого ему передал ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 00 минут парень но имени ФИО8 у <адрес> Тыва. Вину в незаконном хранении наркотических средств признает полностью (том 1 л.д. 112-115)

        При проверке показаний на месте Лицо дало аналогичные показания, при этом указал, что его знакомый Свидетель №3 и девушка ФИО34 не знали, что он забрал у парня ФИО8 наркотики (том 1 л.д.117-123)

        В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО35, данных в ходе предварительного следствия, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время около 00 часов 24 минут ей позвонил друг Лицо с абонентского номера № и просил с ним встретиться, так как он уезжает за пределы Республики Тыва на заработки. Она согласилась и приехала к нему на такси по адресу: по <адрес>, первый подъезд, Лицо сняло посуточную квартиру. В квартире находились Лицог и его друг высокий парень по имени Свидетель №3. После чего они легли спать. Проснулись ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов утра, перед завтраком Лицо с кем- то по телефону созванивался и договаривался о встрече и забрать у него что-то. Спустя через некоторое время, примерно 08 часов они вышли из данной квартиры и сели в машину Свидетель №3 <данные изъяты> красного цвета, государственным регистрационным номером № регион. По дороге Лицо с кем-то созванивается и тот подсказал, куда именно доехать. Лицо у нее спрашивало, где находится <адрес>, она ему подсказала дорогу. Возле автомойки ближе к <адрес>, они повернули на право с <адрес> и навстречу к ним вышел ранее не знакомый ей мужчина в возрасте примерно 25-30 лет, ростом примерно 165-170 см., одетый в бейсболку черного цвета, спортивную куртку черного цвета, брюки темного цвета и сапоги черного цвета, Подъехав к нему, а именно ближе к дому № по <адрес>, Лицо вышло из автомашины, поздоровалось с ним и забрало у него что-то, затем быстро село обратно в автомашину. Затем они ее довезли до дома и уехали. (том л.д.223-225).

         Допрошенный в суде свидетель Свидетель №1 дал показания о том, что в гараже друга он, ФИО2 и Свидетель №4 распивали спиртные напитки, после все сильно опьянели, ФИО2 просил его сесть за руль и поехать на Вавилинский затон, но он отказался, тогда за руль автомобиля сел ФИО2, после чего он уснул, очнулся там же внутри салона своего автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным номером № Его и Свидетель №4 разбудили сотрудники полиции, была ночь, его, Свидетель №4 и ФИО2 вывели из автомашины, затем из-под кресла водительского сиденья вытащили пакет, содержимое пакета им показали, там было растительное вещество - конопля. Сам он пакет под сиденье не клал. До встречи с Свидетель №4 и ФИО2 пакета у них не замечал.

        В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4-ооловича, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа, когда он находился у своего друга ФИО2, позвонил им общий знакомый Свидетель №1 и предложил встретиться и отметить его день рождения. Приехал Свидетель №1 около 21 часов 30 минут того же дня на <адрес>, с собой у него было пиво «<данные изъяты>» и «<данные изъяты> В салоне автомашины Свидетель №1 марки <данные изъяты> государственный номер которого он не запомнил, они втроем начали распивать спиртное. Примерно ближе к 01 часу ДД.ММ.ГГГГ он сильно опьянел, что происходило, не помнит, очнулся примерно в 04 часа, когда сотрудник полиции женского пола осматривала автомашину Свидетель №1 и из под водительского сиденья обнаружила полимерный пакет, внутри которого находилось вещество растительного происхождения с признаками наркотического. На вопрос сотрудников полиции кому принадлежит это вещество ФИО2 ответил, что он собрал возле Субургана на правом берегу ДД.ММ.ГГГГ до встречи с ними. (том 2 л.д. 33-36).

Кроме изложенного, виновность подсудимого подтверждается следующими исследованными письменными доказательствами.

    Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены: CD-R диск. При воспроизведении диска на компьютере установлено, что на диске имеются 2 папки с файлами: Согласно воспроизведенным аудиозаписям файлов под названием 52791269, 52792922, 52796202 ведется телефонные переговоры двух мужчин, мужчина № отправляет мужчине № на встречу с человеком из «правого берега находящегося в затоне» утром часов в шесть, семь, и что «тот пацан… сделал малость», направит номер того человека на Вавилинском затоне, и чтобы сидел в ожидании, также мужчина № сообщает, что выезжает завтра с утра на попутке и билет у него на вечер в 18 часов. Согласно аудиозаписи файла под названием 52797283 следует, что мужчина № говорит, что собирается на Вавилинский затон и просит мужчину № спросить на связи ли человек на затоне; мужчина № обращается к человеку на созвоне позвонить тому человеку, что они туда собираются, тот сообщает, что скинул номер. Согласно аудиозаписи файла под названием 52797347 следует, что мужчина № позвонил мужчине и сообщает, что он от «ФИО36 тот сообщает ему подъехать на затон рядом с судебными приставами к зеленым воротам из профлиста, от дороги в сторону берега, затем мужчина № договаривается с ним о встрече утром в 6-7 часов. Далее открывается папка под названием 2021-09-15, внутри которой 8 аудиофайлов, из которых 4 рабочие, 4 нерабочие. Согласно аудиозаписи файла под названием 52801486 следует, что мужчина № спрашивает мужчину № забрал ли он у пацана на Вавилинском (намек на наркотическое средство), мужчина № сообщает, что сейчас поедет. Согласно аудиозаписи файла под названием 52801527 следует, что мужчина № сообщает, что «человек на Вавилинском на правый берег приехал, собирается уезжать», просит побыстрее принести ему это. Согласно аудиозаписи файла под названием 52801934 следует, что мужчина № просит другого мужчину скинуть по смс номер того человека на правом берегу, поскольку он удалил, затем вспомнил, что номер есть на «вайбере», мужчина № просит съездить к тому человеку сейчас, так как тот в 8 часов куда-то собирается, и чтобы он позвонил ему сам, он знает. Согласно аудиозаписи файла под названием 52802284 следует, что мужчины договариваются о встрече на правом берегу на <адрес>, рядом с ЛДК и автомойкой. После осмотра диск помещен в первоначальную упаковку; материалы ОРД, предоставленные для приобщения к материалам уголовного дела: постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о предоставлении результатов ОРД органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ; копия постановления о разрешении на проведение оперативно-розыскного мероприятия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Лица. (том 1 л.д. 199-214)

    Протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: копия рапорта об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного ОНК УМВД России по г. Кызылу ФИО39 копия сопроводительного письма о направлении материалов для принятия решения в порядке ст. 144, 145 УПК РФ; постановление о представлении результатов ОРД; рапорт об обнаружении признаков преступления; протокол досмотра Лица и его фототаблица; объяснение незаинтересованного лица; объяснение незаинтересованных лиц ФИО16 и ФИО37 отношение на исследование вещества в ЭКЦ МВД по РТ; справка об исследовании ЭКЦ МВД по РТ № от ДД.ММ.ГГГГ     года; протокол проведения ОРМ «сбор образцов для сравнительного исследования» в отношении ФИО4; объяснение Лица; справка о результатах проведения ОРМ «Наблюдение»; справка-меморандум. Материальные объекты: полимерный пакет прозрачного цвета с содержимым наркотическое средство - гашиш; бумажные конверты с образцами срезов ногтевых пластин и смывов с ладоней рук, изъятые у Лица; дактилоскопическая карта Лица; копия постановления о представлении результатов ОРД органу дознания, следователю или в суд; копия отношения провести исследование представленного объекта, обнаруженного и изъятого ДД.ММ.ГГГГ, в ходе личного досмотра Лица ; копия справки об исследовании согласно которой, представленное на исследование вещество, является наркотическим средством — гашиш. Масса гашиша на момент исследования составила 5,96 грамма; копия протокола досмотра Лица с приложением фототаблицы; копия протокола допроса подозреваемого Лица. от ДД.ММ.ГГГГ; копия справки-меморандум; копия справки о результатах проведения ОРМ «Наблюдение», в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в 08 часов; 00 минут из подъезда № <адрес> РТ был принят под наблюдение подходящий по приметам мужчина азиатской внешности в возрасте около 25-30 лет предположительно Лицо на руках у него была спортивная сумка черного цвета, оно, оглядываясь, по сторонам, положило сумку в багажное отделение автомобиля <данные изъяты> красного цвета, с государственным регистрационным знаком № и неустановленная женщина в возрасте примерно 25-30 лет, ростом примерно 160-165 см., вышеуказанные лица сели в автомашину и направились в сторону правого берега, где по <адрес> напротив <адрес>, Лицо встретилось с неустановленным лицом, который передал лично в руки Лица что-то, похожее на сверток и Лицо сразу положило себе в карман. После чего на том же автомобиле поехало к дому № по <адрес> РТ и остановилось напротив первого подъезда, там из автомашины вышла неустановленная женщина. Дальше вышеуказанная автомашина уехала на парковку супермаркета «ФИО8», расположенного по адресу: РТ, <адрес>, на парковке супермаркета Лицо село на задние пассажирские сидения в автомашину <данные изъяты> белого цвета, с государственным регистрационными знаками № Позже установлено, что данная автомашина собирала попутчиков и направилась в сторону <адрес> Далее около 09 часов 50 минут было принято решение установить личность вышеуказанного мужчины, который в последующем был установлен как: Лицо, личность установлена по паспорту. Напротив стационарного поста «Шивилиг», расположенного по адресу: <адрес> км, Лицо вышло из автомашины и вело себя подозрительно, нервничало и пыталось скрыться, а именно в сторону туалета, в связи с чем было принято решение доставить гражданина Лица в стационарный пост «Шивилиг» для дальнейшего досмотра в присутствии двух незаинтересованных лиц. В ходе досмотра Лица было обнаружено и изъято наркотическое средство - гашиш, массой 5,96; грамма (справка об исследовании ЭКЦ МВД по РТ № от ДД.ММ.ГГГГ). В действиях Лица усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ. (том 2 л.д. 104-111)

    Протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: сопроводительное письмо, которым направлены для приобщения к материалам уголовного дела постановление о представлении результатов ОРД; рапорт об обнаружении признаков преступления; протоколы проведения ОРМ «Опрос» ФИО40 ФИО2, Свидетель №3; справка-меморандум; постановление о представлении результатов оперативно розыскной деятельности в СУ УМВД России по г.Кызылу для приобщения к материалам уголовного дела №; рапорт об обнаружении признаков преступления; протоколы проведения ОРМ «Опрос» ФИО41., ФИО2, Свидетель №3, справка-меморандум от ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д.114-125)

    Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, прилегающий к огороженной территории <адрес>, участок расположен в северной части города. На момент осмотра на осматриваемом участке стоят три автомашины, двое их которых служебные автопатрули ДПС ГИБДД. Посередине двух служебных автопатрулей прямо перед воротами вышеуказанной квартиры стоит автомашина марки «№» с государственным регистрационным знаком № в кузове коричневого цвета. Данные автомашины стоят на грунтовом участке. Автомашина марки «№» стоит на четырех колесах по направлению передней частью к востоку. Кузов данной автомашины сухой со следами засохшей грязи. Осматриваемая автомашина визуально повреждений не имеет. Па момент осмотра автомашина заперта. Участвовавший в следственном действии Свидетель №1 пояснил, что данная автомашина принадлежит ему. Далее, открыв двери автомашины ключом, произведен осмотр салона автомашины. Салон автомобиля оснащен четырьмя пассажирскими сиденьями и одним водительским сиденьем слева. На полу под водительским сиденьем лежат две бутылки пива «<данные изъяты>» и наполненный веществом растительного происхождения серо-коричневого цвета прозрачный полиэтиленовый пакет, с собранной горловиной, также лежит зеркало заднего вида на лобовое стекло. Далее на заднем сиденье установлено детское кресло, на кресле лежит пиво «<данные изъяты>», куртки, на полу пустая бутылка от «<данные изъяты>», детская игрушка. На вопрос кому принадлежит наполненный веществом растительного происхождения серо-коричневого цвета прозрачный полиэтиленовый пакет с собранной горловиной участники следственного действия Свидетель №1, ФИО2, Свидетель №4 не ответили. В ходе осмотра места происшествия вышеуказанный пакет изъят, был помещен в полиэтиленовый пакет серого цвета и опечатана. (том 1 л.д. 238-245)

    Протоколами получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым у ФИО2, Свидетель №1, Свидетель №4 получены образцы срезов ногтевых пластин и смывы с ладоней рук (том 2 л.д.6-7, том 2 л.д.30-32, том 2 л.д.38-40)

    Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены: опечатанный черный полупрозрачный пакет с пояснительной надписью «к справке № от ДД.ММ.ГГГГ КУСП - 13034»; белые бумажные пакеты со срезами ногтевых пластин и смывами с ладоней рук ФИО2 (том 2 л.д.13-15)

    Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены: 4 немаркированных самодельных конверта со срезами ногтевых пластин и смывами с ладоней рук Свидетель №4 и Свидетель №1 Данные конверты не вскрывались (том 2 л.д.41-42)

    Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование вещество является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса). Масса гашиша (анаши, смолы каннабиса) на момент исследования составила 5,86 грамма. На срезах ногтевых пластин и на смывах с обеих ладоней рук, изъятых у Лица обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол в следовых количествах, тетрагидроканнабинол является основным компонентом наркотических средств, получаемых из растения конопля (марихуана, гашиш и: т.д.) (том 1 л.д. 144-146)    |

    Согласно выводам заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленное на исследование вещество является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), массой в высушенном состоянии 157,85 грамма, масса марихуаны в) высушенном состоянии 157,85 грамма, масса марихуаны в высушенном состоянии па момент первоначального исследования, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, составила 158,35 грамма. На срезах ногтевых пластин и смывах с рук ФИО2 обнаружено наркотическое средство - тетрагидроканнабинол в следовых количествах. На срезах ногтевых пластин и смывах с рук Свидетель №1 и Свидетель №4, в пределах чувствительности используемого метода анализа, комплекса каннабиноидов, в том числе тетрагидроканнабинола не обнаружено, (том 2 л.д.47-49)

Оценивая представленные стороной обвинения доказательства, суд приходит к выводу, что показания подсудимого ФИО2, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, были получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в присутствии защитника, выступавшего гарантом соблюдения его законных прав и интересов, в условиях, исключающих оказание какого-либо давления на него со стороны следователя, которые были оглашены в суде на основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ.

Перед допросами следователем ему разъяснялись права, предусмотренные ст. ст. 46, 47 УПК РФ, ст.51 Конституции РФ, в том числе право отказаться от дачи показаний, предупреждался о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательства даже при его последующем отказе от них.

Перед, в ходе и по окончании допросов никаких замечаний ни у него, ни у защитника не было, что подтверждается записями, сделанными ими собственноручно в протоколах допросов.

В ходе судебного разбирательства подсудимый отказался от дачи показаний против себя.

Свидетели были допрошены с соблюдением требований уголовно - процессуального закона, показания свидетелей Лица, ФИО42., Свидетель №4, данные в ходе предварительного следствия были оглашены в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ.

Принимая во внимание, что каких-либо личных неприязненных отношений между свидетелями и подсудимым не было, оснований для оговора подсудимого у свидетелей не имелись, оснований не доверять их показаниям у суда не имеется.

Оценивая протоколы осмотра места происшествия, осмотров предметов, суд считает, что указанные следственные действия были проведены компетентным должностным лицом, без нарушения требований уголовно-процессуального закона.

Оснований сомневаться в объективности проведённых по делу экспертиз у суда также не имеется, поскольку они проведены компетентными, не заинтересованными в исходе дела экспертами, заключения экспертиз соответствуют требованиям ст.204 УПК РФ, исследования проведены в рамках процедур, установленных процессуальным законодательством и ведомственными нормативными актами, с соблюдением методик исследований.

Каких-либо сведений о заинтересованности должностных лиц, производивших следственные и иные процессуальные действия, в исходе настоящего уголовного дела не имеется.

Исходя из вышеизложенного, указанные доказательства суд признаёт относимыми, допустимыми и достоверными, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, и считает возможным положить их в основу приговора.

           Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального законодательства при получении письменных доказательств в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, что привело бы к исключению их из числа доказательств, не установлено.

Размер наркотического средства определен постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», как значительный и крупный размер.

Таким образом, исследовав показания подсудимого, свидетелей, письменные доказательства, суд считает, что вина подсудимого в незаконном сбыте наркотических средств в значительном размере и незаконных приобретении и хранении наркотических средств в крупном размере, полностью доказана совокупностью исследованных судом доказательств.

К такому выводу суд пришел исходя из оглашенных показаний свидетеля Лица, которое подтвердило того, что оно по просьбе знакомого лица получило от подсудимого сверток из полимерного пакета с двумя спрессованными комками наркотиков зеленовато-коричневого цвета, спрятало его в нижнюю часть правой штанины своих спортивных брюк, однако в тот же день по дороге на посту ДПС было обнаружено и изъято наркотическое средство в ходе его личного досмотра; из оглашенных показаний свидетеля ФИО43., которая подтвердила факт того, что Лицо с кем-то созвонившись, на машине подъехало на <адрес> и у какого-то мужчины забрало что-то после уехало; из аналогичных друг к другу показаний свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №4, которые подтвердили факт того, что после распития спиртного в машине, принадлежащей Свидетель №1, Свидетель №1 и Свидетель №4, опьянев, уснули, проснулись, когда их разбудили сотрудники полиции, которые под водительским сиденьем обнаружили пакет с наркотическими средствами, на вопрос кому принадлежит данный пакет ответили, что ФИО4, который сказал, что он собрал их, когда они спали. Их показания нашли подтверждения в показаниях подсудимого, который в ходе предварительного следствия признался в том, что когда Свидетель №1 и Свидетель №4, опьянев, уснули, он сел за руль автомашины Свидетель №1 и поехал на местность ближе к <данные изъяты> и собрал коноплю в пакет с целью личного употребления.

Показания данных лиц согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга и подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами - протоколами следственных действий, результатами оперативно-розыскной деятельности, приобщенными к уголовному делу в качестве доказательств с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, заключениями экспертиз, согласно которым изъятые вещества являются наркотическими средствами в значительном и крупном размерах, а также другими доказательствами.

Проанализировав все исследованные доказательства в их совокупности, суд признает ФИО44 виновным и квалифицирует его действия по п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, и по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере.

С учетом адекватного поведения подсудимого в ходе судебного разбирательства, а также того, что он по данным психиатрической и наркологической картотек в Республике Тыва на учете не значится, его психическая полноценность и вменяемость у суда сомнений не вызывает.

    Согласно выводам заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не страдал в прошлом, в момент совершения инкриминируемого ему деяния, ко времени производства по уголовному делу и не страдает в настоящее время каким-либо психическим расстройством, а страдал в прошлом, в момент совершения инкриминируемого ему деяния, ко времени производства по уголовному делу и страдает в настоящее время иным наркотическим расстройством в виде «Пагубного употребления каннабиноидов» (шифр F 12.1 но МКБ -10). Выявленное у ФИО2 наркотическое расстройство с опасностью для него и других лиц либо возможностью причинная им иного существенного вреда не связано и мог отдавать отчет в своих действиях или руководить ими в момент совершения преступления, а потому в применении принудительных мер медицинского характера по своему психическому состоянию ФИО2 не нуждается. Как страдающий «Пагубным употреблением каннабиноидов» ФИО2 нуждается в наблюдении у нарколога в группе риска по месту пребывания, противопоказаний нею. (том 1 л.д. 126-127)

Согласно справке-характеристике УУП ОУУП и ПДН УМВД по г.Кызылу подсудимый ФИО2 характеризуется с положительной стороны, от соседей и родственников жалоб и заявлений в отношении него в дежурную часть не поступало, в специальный приемник распределитель не доставлялся и не содержался в нем, ранее привлекался к уголовной ответственности по ч.1 ст.228 УК РФ.

Письменной характеристикой родственника ФИО2 о том, что он помогает присматривать за скотом, характеризуется как хороший семьянин и заботливый отей, активный участник общественной жизни района.

Согласно характеристике МБДОУ ДС № «Сайзанак» ФИО2 характеризуется как внимательный, заботливый и любящий отец, осуществляет должный уход за сыном ФИО17, приводит мальчика опрятным и аккуратным, родитель заинтересован в воспитании развитии ребенка, принимает активное участие в жизни детского сада и группы, на родительских собраниям проявляет инициативу.

При назначении наказания ФИО2 в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его обстоятельства, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также наличие отягчающего наказание обстоятельства.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 являются признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных и признательных показаний во время предварительного следствия, наличие на иждивении двоих малолетних детей, положительные характеристики по месту жительства, состояние его здоровья, то, что он состоит на учете у нарколога с диагнозом «Пагубное употребление каннабиноидов».

Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств, суд не усматривает.

Учитывая вышеизложенное, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступлений, относящегося к категории особо тяжкого и тяжкого, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, обстоятельства совершенного преступления, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает справедливым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы с реальным его отбыванием, считая их исправление возможным только в условиях изоляции от общества.

При назначении с учетом активного способствования расследованию преступления судом применено положение ч.1 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении ФИО2 положений ст. 64 УК РФ, судом также не установлено.

Суд не применяет в отношении ФИО2 дополнительные виды наказаний, полагая, что основное наказание достигнет своего должного исправительного воздействия.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усмотрел оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Доводы защитника о применении положения ст.82 УК РФ в связи с тем, что подсудимый является единственным родителем своих детей, мать детей ушла и не принимает участия в воспитании и развитии детей не могут быть приняты во внимание, поскольку материалами дела данное обстоятельство не нашло подтверждения.

При определении сроков и вида наказания суд учел также требования об индивидуализации уголовного наказания, которое должно соответствовать принципам законности, справедливости и гуманизма.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО2. суд определяет в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, на основании ч. 3.4 ст. 72 УК РФ время нахождения под домашним арестом, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Время нахождения под запретом определенных действий с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ зачесть в срок наказания из расчета два дня за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует изменить, взяв его под стражу в зале суда немедленно.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства –наркотическое средство гашиш (анаша, смола, каннабис) в количестве 5,86 грамма, смывы и срезы с рук ФИО14, сданные в камеру хранения МО МВД РФ «Кызылский»; наркотическое средство марихуану в количестве 157,85 грамма, смывы и срезы с рук, сданные в камеру хранения УМВД России по г.Кызылу квитанцией № уничтожить, с сотового телефона «Redmi 9А», возвращенного Лицу, снять ограничения по хранению; материалы оперативно-розыскной деятельности и CD-R диск, хранить в материалах дела.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2-ооловича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.3 ст.228.1, ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч.2 ст.228 УК РФ к 03 годам лишения свободы,

по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ к 08 годам лишения свободы,

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 09 лет 06 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения, избранную ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взять его под стражу немедленно в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, на основании ч. 3.4 ст. 72 УК РФ время нахождения под домашним арестом, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Время нахождения под запретом определенных действий с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ зачесть в срок наказания из расчета два дня за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства –наркотическое средство гашиш (анаша, смола, каннабис) в количестве 5,86 грамма, смывы и срезы с рук ФИО14, сданные в камеру хранения МО МВД РФ «Кызылский»; наркотическое средство марихуану в количестве 157,85 грамма, смывы и срезы с рук, сданные в камеру хранения УМВД России по <адрес> квитанцией № уничтожить, с сотового телефона «Redmi 9А», возвращенного Лицу, снять ограничения по хранению; материалы оперативно-розыскной деятельности и CD-R диск, хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Кызылский городской суд Республики Тыва в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, а осуждённому, содержащемуся под стражей, в тот же срок со дня получения копии перевода приговора.

В случае обжалования приговора осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, приглашении или назначении ему защитника из средств государства, о чём должен указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представление, принесенные другими участниками.

Председательствующий                                         К.Д. Ооржак