Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/8-25/2019 от 07.06.2019

Дело № 4/8-25/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

4 июля 2019 года город Архангельск

Судья Соломбальского районного суда города Архангельска Ахраменко П.Е.,

при секретаре судебного заседания Карповой И.Н.,

с участием старшего помощника прокурора <адрес> ФИО4,

адвоката ФИО5, представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по представлению врио начальника филиала по Соломбальскому, Маймаксанскому, <адрес>м <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> об отмене условного осуждения

Шестакову Леониду Борисовичу, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, проживающему по адресу: <адрес>,

и исполнении наказания, назначенного приговором суда,

УСТАНОВИЛ:

по приговору Ломоносовского районного суда города Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ несудимый Шестаков Л.Б. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, к 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год. На осужденного возложена обязанность, кроме прочих, периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни, установленные данным органом.

Постановлением судьи Соломбальского районного суда города Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок был продлен на 1 месяц (л.д. 72).

Представление мотивировано тем, что осужденный 23 апреля, 14 мая, 4 июня 2019 года не явился на регистрацию без уважительной причины, таким образом, систематически, то есть более двух раз в течение одного года, не исполнял возложенные на него судом обязанности.

Заслушав представителя уголовно-исполнительной инспекции ФИО6, прокурора, поддержавшего представление, адвоката, просившего представление не удовлетворять, осужденного, исследовав материалы личного дела осужденного, судья находит представление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч. 5 ст.190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Осужденному была определена явка на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию первый, второй, третий, четвертый вторник каждого месяца (л.д.13).

Как следует из копии регистрационного листа, осужденный не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию 23 апреля, 14 мая, 4 июня 2019 года (л.д. 104).

Осужденный сообщил, что он не явился на регистрацию 23 апреля 2019 года, поскольку перепутал дни (л.д. 81), 14 мая, 4 июня 2019 года – поскольку находился на работе (л.д. 81,102).

Доводы осужденного об уважительности причины неявки на регистрацию 14 мая, 4 июня несостоятельны, поскольку из объяснений осужденного следует, что определенных занятий в мае-июне 2019 года он не имел.

Осужденному были обосновано объявлены предупреждения об отмене условного осуждения за неявку на регистрацию 23 апреля, 14 мая, 4 июня 2019 года (л.д. 82, 103).

В судебное заседание представлены данные, указывающие на то, что осужденный после продления испытательного срока систематически более двух раз в течение одного года не исполнял 23 апреля, 14 мая, 4 июня 2019 года возложенную на него судом обязанность - периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни, установленные данным органом.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать лишение свободы осужденный должен в колонии – поселении.

Оснований, предусмотренных ч. 4 ст. 75.1 УИК РФ, для заключения осужденного под стражу не имеется.

Процессуальные издержки, выразившиеся в средствах, затраченных на оплату труда адвоката, назначенного осужденному, подлежат взысканию с него в доход государства на основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 399 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3060 ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░