Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6152/2019 ~ М-6698/2019 от 01.11.2019

72RS0013-01-2019-007713-30

Дело №2-6152/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тюмень                                     26 декабря 2019 года

Калининский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Лобанова А.В.,

при секретаре Плесовских Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казакова Ивана Вячеславовича к обществу с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» о внесении изменений в кредитный договор, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Казаков И.В. обратился в суд с иском к ООО «Сетелем Банк» о внесении изменений в п.1, п.2, п.6 индивидуальных условий кредитного договора №14004311617 от 16.09.2019 года, а именно: - сумму кредита изменить с 302 844,00 рублей на сумму кредита в размере 252 844,00 рублей; - изменить график платежей и ежемесячный аннуитентный платеж по кредиту с 11 208,00 рублей на ежемесячный аннуитентный платеж по кредиту в размере 9 332,30 рубля, взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей. Исковые требования мотивированны тем, что 16.09.2019 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №14004311617, по условиям которого ответчик предоставил истцу потребительский кредит в сумме 302 844,00 рубля, сроком на 36 месяцев, под 19,5% годовых, а истец обязался его ежемесячно погашать согласно графику платежей с ежемесячным платежем в размере 11 208,00 рублей. Кредит был зачислен на банковскую карту, истцу пояснили что он может снять наличные денежные средства без комиссии в любом банкомате ПАО «Сбербанк России». 16.09.2019 года истец в банкомате ПАО «Сбербанк» снял 150 000 рублей, снимая по 50 000 рублей, на 4-ой операции банкомат выдал только чек об операции, на котором указано «вы запросили 50 000 рублей, средства будут возвращены на счет в течении 24 часов». Денежные средства возвращены не были. 18.09.2019 года и 20.09.2019 года истец обратился в ПАО «Сбербанк» с заявлениями о возврате 50 000 рублей. 23.09.2019 года ПАО «Сбербанк» в ответ на заявления истца выдал ответ о необходимости обращения с указанным вопросом в адрес ответчика. 19.09.2019 года истец обратился к ответчику с претензией разобраться в сложившейся ситуации и пересчитать график и сумму платежей. 17.10.2019 года ответчик отказал истцу в удовлетворении претензии. 29.10.2019 года истцом в адрес ответчика направлено требование об изменении существенных условий кредитного договора №14004311617 от 16.09.2019 года и графика платежей. На основании изложенного истец обратился в суд (л.д.5-9).

В судебное заседание истец Казаков И.В. не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствии истца.

Представитель ответчика ООО «Сетелем Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания, представил в суд письменные возражения на иск согласно которых в иске просил отказать в полном объеме (л.д.63-65).

Представитель третьего лица ПАО Сбербанк России в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В судебном заседании установлено следующее.

16 сентября 2019 года между Казаковым И.В. и ООО «Сетелем Банк» заключен кредитный договор №14004311617, по условиям которого ответчик предоставил истцу потребительский кредит в сумме 302 844,00 рубля, сроком на 36 месяцев, под 19,5% годовых (л.д.12-13, 72-73, 74-75, 76), а Казаков И.В. обязался его ежемесячно погашать согласно графику платежей с ежемесячным платежем в размере 11 208,00 рублей (л.д.14, 77-78).

Кредитный договор в соответствии с требованиями Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» №353-ФЗ от 21.12.2013 (далее - «353 - ФЗ») содержит полную информацию обо всех существенных условиях договора.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно пункта 9 Индивидуальных условий Договора, заявления на банковское обслуживание Банк открывает Клиенту банковский счет. Поручением на перечисление денежных средств истец совершил перевод денежных средств в сумме 300000,00 рублей со счета договора на банковский счет карты №.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что Казакову И.В. не выпускалась банковская карта. Согласно заявления на кредит от 16.09.2019 года открытие банковского счета для осуществления расчетов с использованием расчетной (дебетовой) карты, а также выпуск и обслуживание указанной карты не применяется (л.д.72-73).

ООО «Сетелем Банк» предоставил Казакову И.В. кредит в сумме 300 000,00 рублей путем зачисления на банковский счет № 40817810314004311617, открытый в рамках Договора, далее на основании распоряжения Клиента денежные средства в сумме 300000,00 рублей были перечислены на указанный им банковский счет №, денежные средства в сумме 2 844,00 рублей были списаны Банком в счет приобретенной клиентом дополнительной услуги смс-информатор согласно заявления на кредит от 16.09.2019 года (л.д.124-125, 126, 127).

Таким образом, все обязательства по предоставлению денежных средств Казакову И.В. распоряжения о перечислении денежных средств Банк исполнил надлежащим образом, нарушений действующего законодательства при этом допущено не было.

    16.09.2019 года, в 19:01:26 (время московское), с использованием Карты была совершена операция по снятию наличных денежных средств на сумму 50 000 (Пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек, с кодом авторизации 149139, в банкомате ПАО Сбербанк № 380457, зарегистрированном в г. Тюмень, ул. Малыгина, д. 51,

    16.09.2019 года, в 19:02:57 (время московское), с использованием Карты была совершена операция по снятию наличных денежных средств на сумму 50 000 (Пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек, с кодом авторизации 149140, в банкомате ПАО Сбербанк № 380457, зарегистрированном в г. Тюмень, ул. Малыгина, д. 51,

    16,09.2019 года, в 19:03:53 (время московское), с использованием Карты ие была завершена операция по снятию наличных денежных средств на сулему 50 000 (Пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек, с кодом авторизации 149141, в банкомате ПАО Сбербанк № 380457, зарегистрированном в г. Тюмень, ул. Малыгина, д. 51.

    16.09.2019 года, в 19:04:48 (время московское), прошла полная отмена операции с кодом авторизации 149141 и денежные средства в размере 50 000 (Пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек были возвращены на Карту.

    9    16.09.2019 года, в 19:06:43 (время московское), с использованием Карты была совершена операция по снятию наличных денежных средств на сумму 50 000 (Пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек, с кодом авторизации 149142, в банкомате ПАО Сбербанк № 380460, зарегистрированном в г. Тюмень, ул. Малыгина, д. 51,

    16.09.2019 года, в 19:07:41 (время московское), с использованием Карты была совершена операция по снятию наличных денежных средств на сумму 50 000 (Пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек, с кодом авторизации 149143, в банкомате ПАО Сбербанк № 380460, зарегистрированном в г. Тюмень, ул. Малыгина, д. 51,

    16.09.2019 года, в 19:08:41 (время московское), с использованием Карты была совершена операция по снятию наличных денежных средств на сумму 50 000 (Пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек, с кодом авторизации 149144, в банкомате ПАО Сбербанка № 380460, зарегистрированном в г. Тюмень, ул. Малыгина, д. 51,

    16.09.2019 года, в 19:10:07 (время московское), с использованием Карты была совершена операция по снятию наличных денежных средств на сумму 50 000 (Пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек, с кодом авторизации 149146, в банкомате ПАО Сбербанк № 380460, зарегистрированном в г. Тюмень, ул. Малыгина, д. 51.

Все операции произведены успешно и в строгом соответствии с правилами международной платёжной системы MasterCard, что подтверждено реестрами по операциям с использованием платежных карт, на основании которых вышеуказанные операции были отражены по счету Карты (л.д.131-142).

На основании обращения Казакова И.В. ООО «Сетелем Банк» были произведены необходимые мероприятия, направленные на проведение расследования и получения возмещения по оспариваемой Казаковым И.В. суммы посредством официального обращения в банк-эквайер ПАО Сбербанк через платежную систему MasterCard, одновременно был направлен запрос в ПАО Сбербанк для выяснения всех деталей совершенных операций по Карте и выявления излишков денежных средств в банкомате № 380457, зарегистрированном в г. Тюмень, ул. Малыгина, д. 51.

В ответ на официальное обращение, платежной системой MasterCard Банку было отказано в получении возмещения по оспариваемой Клиентом суммы. В качестве подтверждения удачного проведения операций, были предоставлены финансовые документы банка-эквайера «ПАО Сбербанк»: копия электронного журнала банкомата.

Данный документ содержит записи об успешном завершении транзакций с кодом авторизации 149139, 149140, в терминале № 380457, в том числе отражена информация по отмененной операции с кодом авторизации 149141, по которой в 19:04:48 (время МСК) денежные средства были возвращены на Карту Клиента. В последующем 19.09.2019 в 19:10:07 (время московское), с использованием Карты была совершена операция по снятию наличных денежных средств на сумму 50 000 рублей с кодом авторизации 149146, в банкомате ПАО Сбербанк № 380460, зарегистрированном в г. Тюмень, ул. Малыгина, д. 51.

По информации, полученной от ПАО Сбербанк, за период балансировки банкомата, включающий спорную транзакцию, излишков денежных средств в банкомате обнаружено не было. Таким образом, все операции по снятию наличных денежных средств прошли успешно, запрошенные наличные деньги выданы в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №40817810704700476783 (л.д.129-130).

Изменение индивидуальных условий и общих условий договора потребительского кредита (займа) осуществляется с соблюдением требований, установленных 353-ФЗ (л.д.79-123).

В соответствии с нормами статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей», условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг).

На основании п.2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Частью 1 статьи 160 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что двухсторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2-3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ, которыми для заключения договора также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ.

На основании ст. 450 Гражданского кодекса РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.

В соответствии с п. 4 ст. 421 ГК Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно ч. 1 ст. 422 ГК Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу ч. 1 ст. 432 ГК Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании вышеизложенного, суд пришел к выводу в удовлетворении исковых требований Казакова И.В. о внесении изменений в п.1, п.2, п.6 индивидуальных условий кредитного договора №14004311617 от 16.09.2019 года, а именно: - сумму кредита изменить с 302 844,00 рублей на сумму кредита в размере 252 844,00 рублей; - изменить график платежей и ежемесячный аннуитентный платеж по кредиту с 11 208,00 рублей на ежемесячный аннуитентный платеж по кредиту в размере 9 332,30 рубля необходимо отказать.

В связи с тем, что в удовлетворении основных требований истца отказано, не подлежат удовлетворению производные требования истца о компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов, поскольку со стороны ответчика не было нарушений прав потребителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 9, 166-168, 180, 181, 199, 420, 421, 422, 432, 819, 854 Гражданского кодекса РФ, ст. 16 Закона РФ «О потребительском кредите (займе)», Законом «О банках и банковской деятельности», ст. ст. 12, 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Казакова Ивана Вячеславовича к обществу с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» о внесении изменений в кредитный договор, компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Калининский районный суд города Тюмени.

Решение составлено в совещательной комнате.

Председательствующий судья                         А.В. Лобанов