Решение по делу № 2а-4498/2018 ~ М-4016/2018 от 11.10.2018

дело № 2а-4498/18

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Нижнекамск                                     16 ноября 2018 года

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Булатова И.Х., при секретаре судебного заседания Галяутдиновой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания малого бизнеса Республики Татарстан» к судебным приставам-исполнителя Нижнекамского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан Рахимову Ильдару Зиларовичу, Хатыповой Лейле Миннисламовне, Петрову Артему Геннадьевичу, Нижнекамскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан и Управлению федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан о признании бездействия незаконным и понуждении устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

    Общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Лизинговая компания малого бизнеса Республики Татарстан» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебным приставам-исполнителям Нижнекамского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан (далее – Нижнекамский РОСП УФССП по РТ) Рахимову И.З., Хатыповой Л.М. и Нижнекамскому РОСП УФССП по РТ о признании бездействия незаконным и понуждении устранить допущенные нарушения.

В обоснование требований указано, что ... судебным приставом-исполнителем Нижнекамского РОСП УФССП по РТ на основании исполнительного листа серии ВС ... от ..., выданного Нижнекамским городским судом Республики Татарстан возбуждено исполнительное производство ...-ИП о взыскании с Каюмова А.М. в пользу ООО «Лизинговая компания малого бизнеса Республики ФИО12» задолженности в размере 195495 рублей 37 копеек. Поскольку до настоящего времени требование, содержащееся в исполнительном документе не исполнено, административный истец просит суд признать незаконным бездействие судебных приставов-исполнителей Нижнекамского РОСП УФССП по РТ Рахимова И.З., Хатыповой Л.М., Нижнекамского РОСП УФССП по РТ и обязать устранить допущенные нарушения.

Представитель административного истца Клементьев А.Ю., действующий на основании доверенности в судебном заседании требования поддержал по изложенным в иске основаниям, просил обязать судебного пристава-исполнителя Нижнекамского РОСП УФССП по РТ Петрова А.Г. устранить допущенные нарушения по исполнительному производству, поскольку исполнительное производство в настоящее время находится в его производстве.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Нижнекамского РОСП УФССП по РТ Петров А.Г. в судебном заседании пояснил, что исполнительное производство в отношении Каюмова А.М. передано ему на исполнение ..., в период времени с марта 2018 года по ... исполнительное производство находилось в производстве судебного пристава-исполнителя Нижнекамского РОСП УФССП по РТ ФИО7 И.З., с ... по ... в производстве судебного пристава-исполнителя Нижнекамского РОСП УФССП по РТ Хатыповой Л.М.

Административные ответчики судебные приставы-исполнители Нижнекамского РОСП УФССП по РТ Рахимов И.З., Хатыпова Л.М. представители административных ответчиков Нижнекамского РОСП УФССП по РТ и УФССП по РТ, заинтересованное лицо Каюмов А.М. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, возражений не представили, отложить разбирательство не просили.

На основании части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) суд считает возможным рассмотреть административное исковое заявление в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон.

Выслушав доводы участников процесса, и исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно статье 36 Закона содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 статьи 36 Закона.

В статьях 64 – 68 Закона приведен перечень мер принудительного исполнения требований исполнительных документов, а также регламентирован порядок совершения связанных с этим исполнительных действий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, а также рассматривает заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, выносит соответствующие постановления.

Судом установлено, что ... судебным приставом-исполнителем Нижнекамского РОСП УФССП по РТ Хабиевым Р.З., на основании исполнительного листа ..., выданного ... Нижнекамским городским судом Республики Татарстан в отношении Каюмова А.М. возбуждено исполнительное производство ...-ИП о взыскании в пользу ООО «Лизинговая компания малого бизнеса Республики Татарстан» задолженности в размере 195495 рублей 37 копеек.

Из материалов исполнительного производства и пояснений судебных приставов-исполнителей Нижнекамского РОСП УФССП по РТ Петрова А.Г. и Хатыповой Л.М. следует, что в период времени с марта 2018 года по ... исполнительное производство находилось в производстве судебного пристава-исполнителя Нижнекамского РОСП УФССП по РТ Рахимова И.З., с ... по ... в производстве судебного пристава-исполнителя Нижнекамского РОСП УФССП по РТ Хатыповой Л.М., с ... по настоящее время вышеуказанное исполнительное производство находится в производстве судебного пристава-исполнителя Нижнекамского РОСП УФССП по РТ Петрова А.Г.

В соответствии с пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 50 от 17 ноября 2015 года «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в установленные частями 1 - 6 статьи 36 Закона об исполнительном производстве сроки. Неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии. Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Например, незаконным может быть признано бездействие судебного пристава-исполнителя, установившего отсутствие у должника каких-либо денежных средств, но не совершившего всех необходимых исполнительных действий по выявлению другого имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание, в целях исполнения исполнительного документа (в частности, не направил запросы в налоговые органы, в органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества и (или) прав на него, и т.д.). Не могут рассматриваться как основания, оправдывающие превышение сроков исполнения исполнительных документов, обстоятельства, связанные с организацией работы структурного подразделения службы судебных приставов, например, отсутствие необходимого штата судебных приставов-исполнителей, замена судебного пристава-исполнителя ввиду его болезни, отпуска, пребывания на учебе, нахождения в служебной командировке, прекращения или приостановления его полномочий (части 4 и 5 статьи 6.1 ГПК РФ, части 4 и 5 статьи 10 КАС РФ, части 4 и 5 статьи 6.1 АПК РФ). Бремя доказывания наличия уважительных причин неисполнения исполнительного документа в установленный законом срок возлагается на судебного пристава-исполнителя.

Изучение представленных суду материалов исполнительного производства показало, что судебными приставами-исполнителями Нижнекамского РОСП УФССП по РТ Рахимовым И.З. и Хатыповой Л.М. в период времени с марта 2018 года по ..., необходимые действия, по своевременному и полному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе не произведены, имущественное положение должника в полном объеме не установлено, меры принудительного исполнения не приняты, с целью установления имущества, на которое возможно обратить взыскание, выезды по месту регистрации должника не осуществлялись, задолженность до настоящего времени не взыскана.

Допустимых и достоверных доказательств проведения необходимых действий, по своевременному и полному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе административными ответчиками суду не представлено.

Характер проведенных действий, их объем и значимость не соразмерны фактическому периоду времени, в течение которого они были предприняты. Какие-либо доказательства, свидетельствующие о наличии объективных причин, препятствующих совершению судебными приставами-исполнителями всех действий, предусмотренных статьей 64 Закона, в материалах дела отсутствуют.

    Указанные обстоятельства свидетельствуют о бездействии судебных приставов-исполнителей Нижнекамского РОСП УФССП по РТ Рахимова И.З. и Хатыповой Л.М., что нарушает права и законные интересы взыскателя на своевременное взыскание задолженности, а также принцип своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения исполнительного производства.

Право на судебную защиту предполагает, как неотъемлемый элемент, обязательность исполнения судебных решений. При этом защита нарушенных прав не может быть признана действенной, если судебный акт своевременно не исполняется. Именно на стадии исполнения судебного решения происходит реализация прав, обязанностей, охраняемых законом интересов. Своевременное исполнение судебных решений в конечном итоге является показателем эффективности правосудия.

    При таких обстоятельствах суд в рамках заявленных требований считает необходимым признать незаконным бездействие судебных приставов-исполнителей Нижнекамского РОСП УФССП по РТ Рахимова И.З. и Хатыповой Л.М., выразившееся в ненадлежащем проведении необходимых мер по исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе в период времени с марта 2018 года по ....

Согласно пункту 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 50 от 17 ноября 2015 года «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» по делам об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей требования предъявляются административным истцом, заявителем к судебному приставу-исполнителю, чьи постановления, действия (бездействие) оспариваются, при прекращении его полномочий - к должностному лицу, которому эти полномочия переданы, а если полномочия не передавались - к старшему судебному приставу соответствующего структурного подразделения ФССП России (части 4, 5 статьи 38, глава 22 КАС РФ и глава 24 АПК РФ).

Поскольку исполнительное производство в настоящее время находится в производстве судебного пристава-исполнителя Нижнекамского РОСП УФССП по РТ Петрова А.Г., обязанность по устранению допущенных нарушений, суд считает необходимым возложить на судебного пристава-исполнителя Нижнекамского РОСП УФССП по РТ Петрова А.Г.

    Административное исковое заявление к Нижнекамскому РОСП УФССП по РТ и УФССП по РТ удовлетворению не подлежит, поскольку административным истцом требований к указанным административным ответчикам не заявлено, допустимых и достоверных доказательств того, что действием или бездействием Нижнекамского РОСП УФССП по РТ и УФССП по РТ нарушены его права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению им прав и законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, не представлено.

        На основании изложенного, и руководствуясь статьями 175 - 180, 227 КАС РФ, суд

        РЕШИЛ:

        Признать бездействие судебных приставов-исполнителей Нижнекамского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан Рахимова Ильдара Зиларовича и Хатыповой Лейли Миннисламовны по исполнительному производству ...-ИП, возбужденному ... в отношении Каюмова Азгара Мунавировича, выразившееся в ненадлежащем проведении необходимых мер по исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе - незаконным.

        Обязать судебного пристава-исполнителя Нижнекамского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан Петрова Артема Геннадьевича устранить допущенные нарушения закона по исполнительному производству и провести исчерпывающие мероприятия по исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Административное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания малого бизнеса Республики Татарстан» к Нижнекамскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан и Управлению федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Судья                                                                                               И.Х. Булатов