Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1778/2023 ~ М-364/2023 от 24.01.2023

Дело № 2-1778/2023

УИД 39RS0002-01-2023-000420-04

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 апреля 2023 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Милько Г.В.,

при секретаре Соловьеве А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК "Русинтерфинанс" к Квашневской Е.Г. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО МКК "Русинтерфинанс" обратилось в суд с иском, указав, что < Дата > между ООО МКК "Русинтерфинанс" и Квашневской Е.Г. заключен договор займа № на сумму 22 000 руб., срок возврата – не позднее < Дата >. Заемщик обязуется вернуть займодавцу сумму займа и уплатить проценты за пользование займом из расчета 0,99 % от суммы займа в день за каждый день пользования займом в сроки и в порядке, предусмотренные договором. До настоящего времени обязательства, принятые на себя ответчиком, в полном объеме не исполнены, в связи с чем, с учетом частичного погашения процентов за пользование займом, образовалась задолженность в размере 50427 руб., из которых: 22000 руб. – сумма основного долга, 33000 руб. – сумма процентов за пользование займом. Просит взыскать с Квашневской Е.Г. задолженность по договору займа № от < Дата > в размере 50427 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1 712,82 руб.

В судебное заседание представитель истца не прибыл, просил о рассмотрении дела в его отсутствие; не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик Квашневской Е.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовала. Судебное извещение возвратилось с пометкой «по истечении сроках ранения».

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав все доказательства по делу в их совокупности, дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к следующему.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Частью 2.1 статьи 3 названного закона (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее, чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению (часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования (часть 9).

Судом установлено, что < Дата > между ООО МКК "Русинтерфинанс" и Квашневской Е.Г. заключен договор займа №, по условиям которого займодавец (истец) передает в собственность Квашневской Е.Г. (заемщика) денежные средства в размере 22000 руб., а заемщик обязался возвратить денежные средства в размере суммы займа и начисленные проценты в порядке и на условиях, установленных договором-офертой.

Согласно п. 1.1. Публичной оферты о предоставлении микрозайма (далее – Оферта), заемщик обязуется вернуть займодавцу сумму займа и уплатить проценты за пользование займом из расчета 0,99 % от суммы займа в день за каждый день пользования займом в сроки и в порядке, предусмотренные договором

Согласно п. 1.4. Оферты, сумма займа и процентов уплачивается единовременно и считается возвращенной в момент зачисления соответствующих денежных средств на банковский счет займодавца, либо поступлением денежных средств на лицевой счет займодавца в платежной системе.

В случае просрочки платежа, проценты из расчета 0,99 % в день продолжают начисляться за каждый день пользования займом до момента полного погашения займа. Штраф или пеня не взимается. При погашении займа, денежные средства, полученные от заемщика, будут распределены в следующей очередности: оплата процентов за пользование займом, оплата основного долга (тела займа) (п.1.6 Оферты).

Из материалов дела следует, что ООО МКК "Русинтерфинанс" исполнил взятые на себя обязательства и в соответствии с условиями договора предоставил заемщику денежные средства в полном объеме – в размере 22 000 руб.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно материалам дела, Квашневской Е.Г. заемными средствами воспользовалась.

В соответствии с расчетом, представленным истцом, за период с < Дата > по < Дата > задолженность по договору займа № от < Дата > составляет 50 427 руб., в том числе: сумма основного долга – 22 000 руб., проценты – 33 000 руб., частичное погашение процентов – 4573 руб.

< Дата > по заявлению ООО МКК "Русинтерфинанс" мировым судьей 5-го судебного участка Центрального района г. Калининграда вынесен судебный приказ № о взыскании с Квашневской Е.Г. суммы задолженности по вышеуказанному договору займа за период с < Дата > по < Дата > в сумме 50 427, расходов по уплате госпошлины в размере 856,41, который определением того же судьи от < Дата > отменен в связи с подачей возражений относительно его исполнения.

Наличие задолженности у ответчика перед истцом в указанном выше размере подтверждается материалами дела, представленный истцом расчет обоснован, судом проверен, ответчиком не оспаривался, поэтому может быть положен в основу решения.

Принимая во внимание приведенные выше положения договора, нормы права, а также ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору, суд приходит к выводу о правомерности требования ООО МКК "Русинтерфинанс" о взыскании с Квашневской Е.Г. задолженности по договору займа № от < Дата >, размер которой составляет 50 427 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1712,82 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК "Русинтерфинанс" удовлетворить.

Взыскать с Квашневской Е.Г. (ИНН 390501132388), < Дата > года рождения, уроженку г. Калининград в пользу ООО МКК "Русинтерфинанс" (ИНН 5408292849, ОГРН 1125476023298) задолженность по договору займа № от < Дата > в размере 50 427 руб. (пятьдесят тысяч четыреста двадцать семь) руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 712 (тысяча семьсот двенадцать) руб. 82 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявлении.

Мотивированное заочное решение составлено 10.04.2023.

Судья: