Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1571/2022 ~ М-1017/2022 от 06.04.2022

УИД: 16RS0047-01-2022-002620-17

дело № 2-1571/2022

Копия:

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 апреля 2022 года г. Казань

Кировский районный суд г.Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Морозова В.П., при секретаре Абдреевой Л.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское по иску Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к Барышевой ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (далее - ООО «РВС») обратилось в суд с иском к Барышевой Т.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указав, что <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ. банк уступил ООО «РВС» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки права требования № №.

На дату уступки права требования общая сумма задолженности составляла 77829,79 руб. в том числе: задолженность по основному долгу – 50026,46 руб., задолженность по процентам – 27803,33 руб.

Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца просроченную задолженность в размере 77829,79 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2534,90 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствии, на исковых требованиях настаивал, просил удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик Барышева Т.Н. в судебном заседании возражала на исковое заявление, просила применить срок исковой давности.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, о договоре займа.

В соответствии со ст. 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 160 ГК РФ двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными п. 2,3 ст. 343 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения предусмотрен ст. 438 ГК РФ.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В соответствии с требованиями 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 199 ч.2 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства.

Согласно ч.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как разъяснено в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Согласно части 1 статьи 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе, возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно графику платежей к Кредитному договору №<данные изъяты>

<данные изъяты>

Согласно штемпелю на почтовом конверте истец обратился в Кировский районный суд г. Казани 06.04.2022.

С заявлением о восстановлении пропущенного срока исковой давности истец в суд не обращался.

С заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Барышевой Т.Н. в пользу ООО «Региональной Службы Взыскания» задолженности по кредитному договору, как следует из материалов дела №2-5-1910/20, заявитель ООО «Региональной Службы Взыскания» обратился 09.12.2020, то есть за пределами срока исковой давности, следовательно обращение ООО «Региональной Службы Взыскания» с иском по тем же основаниям к тому же ответчику истцом допущено за пределами срока исковой давности.

Согласно ст.201 ГК РФперемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно п. 3 ч. 4 ст.198 ГПК РФв случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Пропуск без уважительной причины срока для обращения в суд в силу абзаца 2 пункта 2 статьи199 ГК РФи абзаца 3 части 4 статьи198 ГПК РФявляется самостоятельным основанием отказа в иске.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд.

решил:

В удовлетворении исковых требований по иску Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к Барышевой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Кировский районный суд г. Казани в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 04 мая 2022 года.

Судья /подпись/ Морозов В.П.

Копия верна:

Судья Кировского

районного суда города Казани Морозов В.П.