Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1748/2023 ~ м-1171/2023 от 10.05.2023

                                       УИД №50RS0003-01-2023-001585-61

                                                                                    Дело№ 2-1748/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2023года

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи     Шикановой З.В.,

при секретаре                                 Кугушевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1748/2023 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Кредит Лайн» к Маркиной Зинаиде Николаевне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «МКК «Кредит Лайн» обратилось в Воскресенский городской суд Московской области к Маркиной З.Н. о взыскании задолженности по договору займа (л.д. 3-4).

Истец просит суд взыскать с Маркиной З.Н., <дата> года рождения, в пользу ООО «МКК «Кредит Лайн» задолженность по договору о предоставлении займа № от 28.02.2019г., образовавшуюся за период с 01.04.2019г. по 28.08.2019г. в размере 69 975 руб., из которых 27 990 руб. – сумма основного долга и 41 985 руб. – сумма задолженности по процентам; а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 299,25руб.

Заявленные требования ООО «МКК «Кредит Лайн» мотивированы тем, что ООО «Микрокредитная компания «Кредит Лайн» является микрофинансовой организацией, на своем официальном сайте www.раylate.ru ООО «МКК «Кредит Лайн» разместило рекламу и иные предложения, адресованные неопределенному кругу лиц (приглашения делать оферты) о предоставлении займов. При этом, любое лицо имеет возможность откликнуться на это предложение, зарегистрировавшись на сайте, заполнив соответствующую анкету, ознакомившись с Договором займа и Правилами предоставления займов с использованием сервиса «PAYLATE-Доверительная оплата» и отправили заявку в адрес ООО «МКК «Кредит Лайн» в электронном виде по сети Интернет.

28.02.2019 г. данным предложением воспользовалась Маркина З.Н., путем направления оферты посредством сети интернет и ее акцепта со стороны ООО «МКК «Кредит Лайн». При оформлении займов для подписания необходимых документов Ответчиком была применена простоя электронная подпись (далее ПЭП), использование которой предусмотрено Соглашением об использовании простой электронной подписи. Соглашение является договором присоединения, текст которого размещается на сайте ООО «МКК «Кредит Лайн» www.раylate.ru. В случае согласия с предоставляемыми условиями, Получатель финансовой услуги нажимает кнопку «Подтвердить заказ», после чего, на его телефон приходит смс-сообщение содержащее код простой электронной подписи. Полученный код ПЭП необходим для оформления заказа. Введение кода в соответствующее поле заявки будет означать согласие Получателя финансовой услуги на заключение договора займа на предложенных условиях. После чего, Получателю финансовой услуги приходит смс-сообщение с подтверждением о совершении покупки. Действительность номера мобильного телефона и его принадлежность лицу, заполняющему форму электронного документа, подтверждается вводом получателем финансовой услуги смс-кода, отправленного ООО «МКК «Кредит Лайн» на номер мобильного телефона, указанный в заявке на потребительский заем, продукт или услугу на Сайте. По результатам рассмотрения Заявки-оферты истцом было принято положительное решение о выдаче займа Маркиной З.Н. в размере 27 990руб. В результате между истцом и ответчиком был заключен договор о предоставлении займов с использованием сервиса «PAYLATE-Доверительная оплата» №1902307854. Истец перечислил указанную сумму займа в торговую организацию, в которой ответчик приобрел товар, в счет оплаты товара, приобретаемого на заемные средства. Так как ответчик обязательства по возврату заемных денежных средств не выполнил, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением (л.д. 3-).

В судебное заседание не явились представитель истца ООО «МКК «Кредит Лайн» и ответчик Маркина З.Н. О времени и месте рассмотрения дела стороны извещены надлежащим образом. Истец просил рассматривать настоящее исковое заявление в отсутствии их представителя (л.д. 4 оборот). Суд определил: рассмотреть настоящее дело в отсутствии не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Суд, проверив материалы дела, исследовав представленные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со статьями 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно в любой момент в пределах такого периода

Согласно статьям 809, 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа и уплатить проценты на сумму займа; если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ООО «Микрокредитная компания «Кредит Лайн» является микрофинансовой организацией, на своем официальном сайте www.раylate.ru ООО «МКК «Кредит Лайн» разместило рекламу и иные предложения, адресованные неопределенному кругу лиц (приглашения делать оферты) о предоставлении займов, что повреждается копией общих условий и правил (л.д. 10-13).

При этом, любое лицо имеет возможность откликнуться на это предложение, зарегистрировавшись на сайте, заполнив соответствующую анкету, ознакомившись с Договором займа и Правилами предоставления займов с использованием сервиса «PAYLATE-Доверительная оплата» и отправили заявку в адрес ООО «МКК «Кредит Лайн» в электронном виде по сети Интернет.

28.02.2019 г. данным предложением воспользовалась Маркина З.Н., путем направления оферты посредством сети интернет и ее акцепта со стороны ООО «МКК «Кредит Лайн», что подтверждается копией заявки-оферты (л.д. 13 оборот-14). При оформлении займов для подписания необходимых документов Ответчиком была применена простоя электронная подпись (далее ПЭП), использование которой предусмотрено Соглашением об использовании простой электронной подписи. Соглашение является договором присоединения, текст которого размещается на сайте ООО «МКК «Кредит Лайн» www.раylate.ru. В случае согласия с предоставляемыми условиями, Получатель финансовой услуги нажимает кнопку «Подтвердить заказ», после чего, на его телефон приходит смс-сообщение содержащее код простой электронной подписи. Полученный код ПЭП необходим для оформления заказа. Введение кода в соответствующее поле заявки будет означать согласие Получателя финансовой услуги на заключение договора займа на предложенных условиях. После чего, Получателю финансовой услуги приходит смс-сообщение с подтверждением о совершении покупки. Действительность номера мобильного телефона и его принадлежность лицу, заполняющему форму электронного документа, подтверждается вводом получателем финансовой услуги смс-кода, отправленного ООО «МКК «Кредит Лайн» на номер мобильного телефона, указанный в заявке на потребительский заем, продукт или услугу на Сайте. По результатам рассмотрения Заявки-оферты истцом было принято положительное решение о выдаче займа Маркиной З.Н. в размере 27 990руб. В результате между истцом и ответчиком был заключен договор о предоставлении займов с использованием сервиса «PAYLATE-Доверительная оплата» №, что подтверждается копией распечатки из личного кабинета ответчика (л.д. 18). Истец перечислил указанную сумму займа в торговую организацию, в которой ответчик приобрел товар, в счет оплаты товара, приобретаемого на заемные средства, что подтверждается копией распечатки чека из личного кабинета ответчика (л.д. 19).

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Ответчик ознакомилась с общими условиями и правилами предоставления займов с использованием сервиса «PAYLATE-Доверительная оплата» к договору о предоставлении займа с использованием сервиса «PAYLATE-Доверительная оплата», о чем имеется простая электронная подпись Маркиной З.Н. (л.д. 10-13).

В соответствии с пунктом 24 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Ответчик Маркина З.Н. должным образом взятые на себя обязательства не исполнила, в установленный законом срок не погасила заем, не выплатила проценты, в связи с чем, образовалась задолженность, что подтверждается расчетом задолженности от 21.04.2023г. (л.д. 5). Сумма задолженности за период с 01.04.2019г. по 28.08.2019г. составляет 69 975руб., из которых: 27 990руб. – сумм основного долга и 41 985руб. – сумма задолженности по процентам.

Контррасчет стороной ответчика не представлен, имеющийся расчет ответчиком не оспорен, доказательств погашения указанной задолженности не имеется. Оснований не доверять расчету задолженности, представленному стороной истца, у суда не имеется.

Ранее определением мирового судьи судебного участка №13 Воскресенского судебного района Московской области от 13.12.2022г. был отменен судебный приказ по делу №2-2483/2022 от 06.09.2022г. о взыскании с Маркиной З.Н. в пользу ООО «МКК «Кредит Лайн» задолженности по договору займа в размере 49 342,89руб., что подтверждается копией определения (л.д. 26).

При таких обстоятельствах, когда ответчик не исполнила взятые на себя обязательства, суд находит требования истца о взыскании с Маркиной З.Н. суммы задолженности по договору займа № от 28.02.2019 года обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании статьи 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 299,25руб., подтвержденные представленными истцом копиями платежных поручений от 25.08.2022г. № (л.д. 7) и от 25.04.2023г. № (л.д. 27).

Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Кредит Лайн» к Маркиной Зинаиде Николаевне о взыскании задолженности по договору займа, - удовлетворить.

Взыскать с Маркиной Зинаиды Николаевны, <дата> года рождения, уроженки СССР <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Кредит Лайн» (ИНН №) задолженность по договору о предоставлении займа № от 28.02.2019г., образовавшуюся за период с 01.04.2019г. по 28.08.2019г. в размере 69 975 (шестьдесят девять тысяч девятьсот семьдесят пять) руб., из которых 27 990 (двадцать семь тысяч девятьсот девяносто) руб. – сумма основного долга и 41 985 (сорок одна тысяча девятьсот восемьдесят пять) руб. – сумма задолженности по процентам; а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 299 (две тысячи двести девяносто девять) руб. 25коп.

Ответчик вправе в семидневный срок со дня получения копии решения суда подать в Воскресенский городской суд Московской области заявление о его отмене.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Воскресенский городской суд Московской области течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 06.07.2023г.

           Судья                      подпись                                    З.В. Шиканова

Решение не вступило в законную силу.

Копия верна: судья                             секретарь