Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2058/2021 ~ М-2044/2021 от 28.07.2021

Дело № 2-2058/2021

Заочное РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

         12 октября 2021 года                                                  г. Дербент                                                  

        Дербентский городской суд Республики Дагестан, в составе: председательствующего судьи Тагировой Н.Х.., при ведении протокола судебного заседания Гусейновой З.И., в отсутствие представителя истца Администрации городского округа по доверенности «город Дербент» Курбанова Ш.К,, просившего рассмотреть дело без его участия, ответчиков Агабалиевой Н.А., представителей третьих лиц - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РД, Управления земельных и имущественных отношений Администрации ГО «город Дербент», рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации городского округа «город Дербент» к Агабалиевой Назханум Агабалиевне о сносе самовольной постройки,

УСТАНОВИЛ:

        В Дербентский городской суд Республики Дагестан поступило исковое заявление Администрации городского округа «город Дербент» к Агабалиевой Назханум Агабалиевне

- о признании недействительной (ничтожной) и применении последствия недействительности сделки по приобретению права собственности на постройку в виде исключения (аннулирования) из ЕГРН записи о регистрации от ДД.ММ.ГГГГ (номер государственной регистрации права <номер изъят>) права собственности на постройку с кадастровым номером <номер изъят>, имеющей площадь 45 кв.м., находящуюся по адресу: РД, <адрес изъят> за гражданином ФИО2;

-о признании недействительным (ничтожным) и применении последствия недействительности договора купли-продажи нежилого здания от ДД.ММ.ГГГГ в виде исключения (аннулирования) из ЕГРН записи о регистрации от ДД.ММ.ГГГГ (номер государственной регистрации права <номер изъят> права собственности на постройку с кадастровым номером <номер изъят>, имеющей площадь 45 кв. м., находящуюся по адресу: РД, <адрес изъят> за гражданкой Агабалиевой Назханум Агабалиевной;

- о признании самовольной постройкой постройку с кадастровым номером <номер изъят>, площадью 45 кв. м. по адресу: <адрес изъят>;

- об обязании ответчика устранить препятствия в пользовании земельным участком, расположенным под постройкой с кадастровым номером <номер изъят> площадью 45 кв. м., находящейся по адресу: <адрес изъят> - снести за свой счет данную самовольную постройку и привести часть земельного участка, на которой она возведена, в пригодное для дальнейшего использования состояние в течение 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу.

- о предоставлении в случае невыполнения ответчиком указанных требований, Администрации городского округа «<адрес изъят>» право сноса данной постройки со взысканием всех расходов с ответчика.

Иск мотивирован тем, что в рамках осуществления муниципального земельного контроля была проведена инвентаризация земельных участков выявлен факт регистрации права собственности на самовольную постройку. Правообладателем объекта недвижимого имущества - хозяйственной постройки, площадью 45 кв. м., с кадастровым номером <номер изъят>, находящейся по адресу: РД, <адрес изъят>, является Касумов Асадуллах Гусейнович.

В ходе проверки установлено нарушение земельного законодательства, а именно: факт постановки постройки на государственный кадастровый учет путем подложного документа - декларации об объекте недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ и регистрации права собственности на постройку за гр. Касумовым А.Г.

На момент постановки на государственный кадастровый учет 01.01.2017 г. со дня вступления в силу ФЗ от 03.07.2016 №361-ФЗ утратила силу статья 3 Федерального закона «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации по вопросу оформления в упрощенном порядке прав граждан на отдельные объекты недвижимого имущества» от 30.06.2006 № 93-ФЗ, согласно которой государственная регистрация права собственности на некоторые создаваемые или созданные объекты недвижимого имущества допускалась до 01.01.2017 года при наличии следующих оснований:

документы, подтверждающие факт создания такого объекта недвижимого имущества и содержащие его описание;

правоустанавливающий документ на земельный участок, на котором расположен такой объект недвижимого имущества;

кадастровый план земельного участка, на котором расположен соответствующий создаваемый или созданный объект недвижимого имущества.

Таким образом, отсутствовали основания для постановки постройки на государственный кадастровый учет.

Согласно выписке из ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ постройка была зарегистрирована ДД.ММ.ГГГГ, номер государственной регистрации права <номер изъят>-1, на праве собственности за гр. ФИО2, несмотря на отсутствие основания для государственной регистрации перехода права, исходя из информации, содержащейся в выписке. ДД.ММ.ГГГГ номер государственной регистрации права <номер изъят> была произведена регистрация права собственности на земельный участок за гр. Агабалиевой Н.А., на основании договора купли-продажи нежилого здания от 29.11. 2017 года номер государственной регистрации права <номер изъят>. Передача объекта осуществлена по передаточному акту от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно действующему на момент заключения сделки и действующему в настоящее время законодательству декларация об объекте недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ не входит в исчерпывающий список правоустанавливающих документов. Более того, информация о правоустанавливающих документах в Договоре отсутствует.

Далее представитель истца ссылается на примеры из судебной практики Верховного Суда РФ о том, что лицо, выдавшее правоустанавливающий документ, не уполномочено распоряжаться правом на данный объект недвижимого имущества.

     В соответствии со ст. 11 Земельного кодекса РФ к полномочиям органов местного самоуправления в области земельных отношений относятся резервирование земель, изъятие земельных участков для муниципальных нужд, установление с учетом требований законодательства РФ правил землепользования и застройки территорий городских и сельских поселений, территорий других муниципальных образований, разработка и реализация местных программ использования т охраны земель, а также иные полномочия на решение вопросов местного значения в области использования и охраны земель.

     Органами местного самоуправления осуществляется управление и распоряжение земельными участками, находящимися в муниципальной собственности.

      Пунктом 3 статьи 25.3 Закона «О государственной регистрации недвижимости» установлено, что документом, подтверждающим факт создания объекта недвижимого имущества на предназначенном для ведения дачного хозяйства или садоводства земельном участке либо факт создания гаража или иного объекта недвижимого имущества и содержащим описание такого объекта недвижимого имущества, является декларация о таком объекте недвижимого имущества.

     В соответствии с п. 1 и 2 ст. 222 Гражданского кодекса Российской Федерации самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные или созданные без получения на это необходимых в силу закона согласований, разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

    Лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Оно не вправе распоряжаться постройкой - продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки.

       Конституционный Суд РФ в Определении от ДД.ММ.ГГГГ за <номер изъят>-О-П разъяснил, что самовольное строительство представляет собой правонарушение, которое состоит в нарушении норм земельного законодательства, регулирующего предоставление земельного участка под строительство, либо градостроительных норм, регулирующих проектирование и строительство.

      В силу п.п. 1, 2 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно. При недействительности сделки каждая сторона обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре - возвестить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

      В соответствии с п. 2 ст. 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

      В соответствии с п. 1 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (пункт 3 статьи 166) составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения. При этом срок исковой давности для лица, не являющегося стороной сделки, во всяком случае не может превышать десять лет со дня начала исполнения сделки.

      Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

      Согласно ст. 11 ЗК РФ к полномочиям органов местного самоуправления в области земельных отношений относятся резервирование земель, изъятие земельных участков для муниципальных нужд, установление с учетом требований законодательства Российской Федерации правил землепользования и застройки территорий городских и сельских поселений, территорий других муниципальных образований, разработка и реализация местных программ использования и охраны земель, а также иные полномочия на решение вопросов местного значения в области использования и охраны земель.

Органами местного самоуправления осуществляются управление и распоряжение земельными участками, находящимися в муниципальной собственности.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ <номер изъят>, согласно абзацу второму пункта 2 статьи 166 ГК РФ требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом.

Таким образом, предъявляя настоящие исковые требования Администрация г. Дербента исходит из отсутствия юридических оснований для предоставления ответчикам в частную собственность земельного участка, расположенного под постройкой, предполагаемого подлога первичных правоустанавливающих документов на земельный участок.

        Представитель истца в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, настаивал на удовлетворении исковых требований. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчика.

Ответчик, надлежаще извещенный о дне и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, по делу представителя не направил. Возражений на исковое заявление также не направил.

Согласно ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу части 4 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Обязанности суда направить лицам, участвующим в деле, иным лицам судебные извещения и вызовы корреспондирует обязанность лиц, участвующих в деле, известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (часть 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, суд рассматривает дело без их участия (часть 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Суд, с учетом мнения истца, настаивавшего на рассмотрении дела, решил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего суду об уважительных причинах неявки.

      Проверив и исследовав материалы дела, изучив доводы истца, суд считает исковые требования администрации городского округа «город Дербент» подлежащими удовлетворению.

Так, из материалов дела следует, что в рамках осуществления муниципального земельного контроля Администрацией городского округа «город Дербент» была проведена инвентаризация земельных участков и был выявлен факт постановки постройки на государственный кадастровый учет на основании декларации об объекте недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ и регистрации права собственности на постройку за Касумовым Асадуллахом Гусейновичем.

Согласно выписке из ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ постройка была зарегистрирована ДД.ММ.ГГГГ, номер государственной регистрации права <номер изъят> на праве собственности за гр. ФИО2, несмотря на отсутствие основания для государственной регистрации перехода права, исходя из информации, содержащейся в выписке ДД.ММ.ГГГГ номер государственной регистрации права <номер изъят> была произведена регистрация права собственности на земельный участок за гр. Агабалиевой Назханом Агабалиевной на основании договора купли-продажи нежилого здания от ДД.ММ.ГГГГ, номер государственной регистрации права <номер изъят> Передача объекта осуществлена по передаточному акту от ДД.ММ.ГГГГ.

Из расписки, представленной Управлением Росреестра по РД, следует, что Касумовым Асадуллахом Гусейновичем для регистрации права собственности на нежилое помещение, расположенное на придомовой территории по адресу: <адрес изъят>, были представлены следующие документы: заявление о государственной регистрации права на недвижимое имущество, чек об оплате государственной пошлины и декларация об объекте недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ.

Из расписки, представленной Управлением Росреестра по РД, следует, что Агабалаевой Назханом Агабалаевной для регистрации права собственности на спорный объект были представлены в Росреестр следующие документы: договор купли-продажи нежилого здания от ДД.ММ.ГГГГ, передаточный акт от ДД.ММ.ГГГГ, заявление о государственной регистрации прав на недвижимое имущество, перехода права от ДД.ММ.ГГГГ от ФИО2 к ФИО3

Из договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 продал ФИО3 принадлежащее ему на праве собственности ХОЗПОСТРОЙКУ с кадастровым номером <номер изъят>, назначение нежилое, общая площадь 45 кв. м., количество этажей 1, находящийся по адресу: Россия, РД, <адрес изъят>, на придомовой территории.

    Таким образом, на основании исследованных судом документов следует, что основанием для регистрации права собственности ФИО2 на спорный объект послужило декларация об объекте недвижимого имущества, а для регистрации права собственности ФИО3 послужил договор купли-продажи указанного объекта от ДД.ММ.ГГГГ.

      Из акта от ДД.ММ.ГГГГ осмотра объекта капитального строительства с кадастровым номером <номер изъят>, назначение нежилое, общая площадь 45 кв. м., количество этажей 1, находящийся по адресу: Россия, РД, <адрес изъят>, составленного главным специалистом Управления земельных и имущественных отношений Администрации городского образования «<адрес изъят>» ФИО9, следует, что объект расположен на придомовой территории многоквартирного <адрес изъят>. Из приложенного к акту фотоснимка видно, что объект расположен на придомовой территории.

     Из копии свидетельства о смерти следует, что ФИО13, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес изъят>.

      Данных о предоставлении земельного участка ФИО2 для возведении спорного объекта, в суд не представлены.

Предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности осуществляется исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах их компетенции в соответствии со статьями 9-11 настоящего Кодекса (ст. 39.2 ЗК РФ).

В силу требований п. 2 ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применятся другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Согласно ст. 209 ГК РФ право распоряжения имуществом принадлежит его собственнику.

Согласно ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

     В соответствии с частью 1 и 2 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации (ред. от 03.08.2018) самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные или созданные без получения на это необходимых в силу закона согласований, разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, если разрешенное использование земельного участка, требование о получении соответствующих согласований, разрешений и (или) указанные градостроительные и строительные нормы и правила установлены на дату начала возведения или создания самовольной постройки и являются действующими на дату выявления самовольной постройки. Лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Оно не вправе распоряжаться постройкой - продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки. Использование самовольной постройки не допускается. Самовольная постройка подлежит сносу или приведению в соответствие с параметрами, установленными правилами землепользования и застройки, документацией по планировке территории, или обязательными требованиями к параметрам постройки, предусмотренными законом (далее - установленные требования), осуществившим ее лицом либо за его счет, а при отсутствии сведений о нем лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором возведена или создана самовольная постройка, или лицом, которому такой земельный участок, находящийся в государственной или муниципальной собственности, предоставлен во временное владение и пользование, либо за счет соответствующего лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 настоящей статьи, и случаев, если снос самовольной постройки или ее приведение в соответствие с установленными требованиями осуществляется в соответствии с законом органом местного самоуправления.

        Частью 3 той же статьи предусмотрено, что право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий: если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта; если на день обращения в суд постройка соответствует установленным требованиям; если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

         В соответствии со статьей 8 Градостроительного кодекса Российской Федерации утверждение правил землепользования и застройки территорий относится к полномочиям органов местного самоуправления.

    Исходя из изложенного, постройка будет считаться созданной на земельном участке, не отведенном для этих целей, если она возведена с нарушением правил целевого использования земли (статья 7 Земельного кодекса Российской Федерации) либо вопреки правилам градостроительного зонирования (статьи 35 - 40 Градостроительного кодекса Российской Федерации, статья 85 Земельного кодекса Российской Федерации, правила землепользования и застройки конкретного населенного пункта, определяющие вид разрешенного использования земельного участка в пределах границ территориальной зоны, где находится самовольная постройка).

    Сведений о том, что ответчик обращался в администрацию городского округа «город Дербент» за получением земельного участка и разрешения на строительство данного спорного объекта, в материалах дела также не имеются.

      В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

      Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 52 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке. Поскольку при таком оспаривании суд разрешает спор о гражданских правах на недвижимое имущество, соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

      Оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество осуществляется путем предъявления исков, решения по которым являются основанием для внесения записи в ЕГРП. В частности, если в резолютивной части судебного акта решен вопрос о наличии или отсутствии права либо обременения недвижимого имущества, о возврате имущества во владение его собственника, о применении последствий недействительности сделки в виде возврата недвижимого имущества одной из сторон сделки, то такие решения являются основанием для внесения записи в ЕГРП.

      В случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими.

Ответчиком по иску, направленному на оспаривание зарегистрированного права или обременения, является лицо, за которым зарегистрировано спорное право или обременение. Ответчиками по иску, направленному на оспаривание прав или обременений, вытекающих из зарегистрированной сделки, являются ее стороны (п. 53).

      Защите подлежат интересы муниципального образования ГО «город Дербент» по восстановлению нарушенного права публичного образования на земельный участок под спорнной постройкой.

    С учетом изложенного суд считает исковые требования администрации городского округа «город Дербент» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.206 ГПК РФ, при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных средств, суд в том же решении может указать, что если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.

    В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

    С учетом изложенного, в соответствии с требованиями ст. 103 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в доход местного бюджета городского округа «город Дербент» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

     Иск Администрации городского округа «город Дербент» к Агабалиевой Назханом Агабалиевне удовлетворить.

Признать недействительной (ничтожной) и применить последствия недействительности сделки по приобретению права собственности на постройку в виде исключения (аннулирования) из ЕГРН записи о регистрации от ДД.ММ.ГГГГ (номер государственной регистрации права <номер изъят>1) права собственности на постройку с кадастровым номером 05:42:000030:1514, имеющей площадь 45 кв. м., находящуюся по адресу: РД, <адрес изъят> за гражданином ФИО14

Признать недействительным (ничтожным) и применить последствия недействительности договора купли-продажи нежилого здания от ДД.ММ.ГГГГ в виде исключения (аннулирования) из ЕГРН записи о регистрации от ДД.ММ.ГГГГ (номер государственной регистрации права <номер изъят>) права собственности на постройку с кадастровым номером 05:42:000030:1514, имеющей площадь 45 кв. м., находящуюся по адресу: РД, <адрес изъят> за гражданкой ФИО5;

Признать самовольной постройкой постройку с кадастровым номером <номер изъят> площадью 45 кв. м. по адресу: <адрес изъят>;

Обязать ответчика Агабалиеву Н.А. устранить препятствия в пользовании земельным участком, расположенным под постройкой с кадастровым номером <номер изъят>, площадью 45 кв. м., находящейся по адресу: <адрес изъят> - снести за свой счет данную самовольную постройку и привести часть земельного участка, на которой она возведена, в пригодное для дальнейшего использования состояние в течение 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу.

    В случае невыполнения ответчиком указанных требований, предоставить Администрации городского округа «город Дербент» право сноса данной постройки со взысканием всех расходов с ответчика.

    Взыскать с Агабалиевой Н.А. в доход местного бюджета городского округа «город Дербент» государственную пошлину в размере 300 (триста) руб.

    На решение ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

(Решение составлено и напечатано в совещательной комнате).

Судья                                                                               Н.Х. Тагирова