Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-705/2022 ~ М-693/2022 от 01.07.2022

№ 59RS0017-01-2022-000920-06                            КОПИЯ

Дело № 2-705/2022

                    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 августа 2022 года                                       г.Губаха

            Губахинский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Кремер Я.А., при секретаре судебного заседания Бересневой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО «Сбербанк» к С.М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

Публичное акционерное общество "Сбербанк России" в лице филиала - Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в Губахинский городской суд к С.М.А. о взыскании задолженности по банковской карте со счетом 40817************710, свои требования мотивировав тем, что на основании заявления на получение карты для С.М.А. (далее - открыло счет № и предоставило С.М.А. кредитную карту (далее - Карта). В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее - Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее - Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. В соответствии с п. 4. Индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом: 23,9 % годовых. Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 25 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36 % годовых. В соответствии с п.п. 5.8 Условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком условий заключенного договора, Банк имеет право досрочно потребовать оплаты суммы общей задолженности по карте, а Заемщик обязуется досрочно ее погасить. Поскольку платежи по карте производились Заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за Заемщиком согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 51 135,75 руб., в том числе: просроченный основной долг – 44 175,92 руб.; просроченные проценты - 6 959,83 руб. Ответчику было направлено письмо (прилагается) с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего момента не выполнено. Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данной карте, который впоследствии был отменён определением суда от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 129 ГПК РФ. На основании изложенного, а также положений ст.ст. 309, 310, 314, 330, 401, 807, 809-811 и 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 3, 22, 24, 32, 98, 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит взыскать с С.М.А. сумму задолженности по банковской карте со счётом № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 51 135,75 руб., в том числе: просроченные проценты - 6 959,83 руб., просроченный основной долг – 44 175,92 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 734,07 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик С.М.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно, надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Исследовав все материалы дела, суд полагает необходимым оставить иск без рассмотрения по следующим основаниям.

В силу ч. 3 ст. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов.

В соответствии с п. 1 ч. 6 ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса РФ независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане, арбитражные суды рассматривают дела о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии со ст. 213.1 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

Согласно ч. 1 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ (в ред. от 13.07.2020) "О несостоятельности (банкротстве)", с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

ДД.ММ.ГГГГ С.М.А. обратилась в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании её банкротом. Определением от ДД.ММ.ГГГГ заявление С.М.А. принято, возбуждено производство по делу № А50-9197/2022 о банкротстве должника.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ С.М.А. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, страховой номер обязательного пенсионного страхования (СНИЛС) 072-358-100-47, ИНН 591300278120, адрес: <адрес>) была признана банкротом, по делу о её банкротстве введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 5 месяцев.

Информация о состоянии дела № А50-9197/2022 по процедуре банкротства размещена на официальном сайте Арбитражного суда Пермского края (

" https://perm.arbitr.ru) и является общедоступной.

Настоящее исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ т.е. после возбуждения в отношении ответчика С.М.А. дела о банкротстве.

Принимая во внимание положения ч. 2 ст. 213.11 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", согласно которому исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения, суд, применяя аналогию закона (ч. 3 ст. 11, абз. 2 ст. 222 ГПК РФ), полагает необходимым исковое заявление банка о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения, поскольку иск предъявлен вне рамок дела о банкротстве.

В связи с тем, что настоящее гражданское дело подлежит оставлению без рассмотрения, то в соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № подлежит возврату истцу.

На основании изложенного суд, руководствуясь ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд

определил:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк» к С.М.А. о взыскании суммы задолженности по банковской карте со счётом № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 51 135,75 руб., в том числе: просроченных процентов - 6 959,83 руб., просроченного основного долга - 44 175,92 руб.;, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 734,07 руб., оставить без рассмотрения по существу.

Возвратить ПАО «Сбербанк» государственную пошлину в размере 1734,07 руб., уплаченную по платежному поручению от 30.06.2022г. № в сумме 1734, 07 руб.

Разъяснить, что данное определение суда не препятствует повторному обращению истца в суд с исковым заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд в течение пятнадцати дней через Губахинский городской суд.

Судья         (подпись)                                        Я.А. Кремер

Копия верна. Судья

Подлинный документ подшит в деле № 2-705/2022г.

Дело находится в производстве Губахинского

городского суда Пермского края.