Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4789/2023 ~ М-4415/2023 от 10.10.2023

    31RS0020-01-2023-005833-83                                                                         Дело №2-4789/2023

    РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    22 ноября 2023 года    г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Темниковой А.А.,

при секретаре судебного заседания Плохих В.А.,

с участием истца Кузнецовой М.В., ответчиков Кузнецова Н.В., Кузнецовой В.А., Кузнецовой Н.Д.,

в отсутствие третьих лиц: нотариуса по Старооскольскому нотариальному округу Пивоваровой В.А., несовершеннолетних Кузнецова И.Д., Кузнецовой Д.Д., извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецовой Марины Владимировны к Кузнецову Николаю Васильевичу, Кузнецовой Валентине Алексеевне, Кузнецовой Надежде Денисовне о признании права собственности на 1/2 долю земельного участка и исключении ее из наследственной массы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО16 и Кузнецова М.В. состояли в браке с 15.06.2013 по 16.10.2017.

В период брака супругами был приобретен земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, который был оформлен на имя ФИО16.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО16 умер.

Кузнецова М.В. обратилась в Старооскольский городской суд с иском, в котором просила суд выделить в ее пользу ? долю земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1500 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> признать за ней право собственности на указанную долю, исключить из наследственной массы ? долю спорного земельного участка. Также просила взыскать с ответчиков государственную пошлину в размере 7199 рублей, уплаченную ею при подаче искового заявления в суд.

Истец Кузнецова М.В. в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме.

Ответчики Кузнецов Н.В., Кузнецова В.А., Кузнецова Н.Д. при вынесении решения полагались на усмотрение суда.

Третьи лица: нотариус по Старооскольскому нотариальному округу Пивоваровой В.А., несовершеннолетние ФИО19., ФИО16., извещенные своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования Кузнецовой М.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Заявителем представлены суду убедительные и достаточные доказательства для признания спорного земельного участка общим имуществом бывших супругов Кузнецовых, выделении доли истца из этого имущества, исключении данной доли из наследственной массы и признания за ней права собственности на эту долю.

Согласно справке о заключении брака №1128 от 27.04.2019, ФИО16 и Нечаева М.В. заключили 15.06.2013 брак, после чего последней была присвоена фамилия Кузнецова.

Нечаева М.В. (после заключения брака Кузнецова) является матерью, а ФИО16. – отцом - ФИО19., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ) и ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ).

22.05.2015 между АО «БИК» и ФИО24. заключен договор № 7416/16-м, по которому АО «БИК» обязалось передать в собственность ФИО24 земельный участок из состава земель населенных пунктов для индивидуального жилищного строительства, а ФИО24 обязался принять этот участок и оплатить за него цену на условиях, предусмотренных договором (участок №778, кадастровый номер №), 1500 кв.м, по адресу: <адрес>).

На основании договора мены от 14.05.2016, заключенного между Нечаевым В.А. и ФИО24, последний приобрел земельный участок, общей площадью 1500 кв.м, с кадастровым номером №, с местоположением: <адрес>.

Земельному участку, общей площадью 1500 кв.м, с кадастровым номером № и строящемуся на нем жилому дому, решением управления архитектуры и градостроительства администрации Старооскольского городского округа Белгородской области присвоен адрес: <адрес>.

В соответствии с п.1 ст.256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно ч.2 ст.34 СК РФ общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Дата приобретения ФИО24 указанного земельного участка свидетельствует о том, что он приобретен в период брака с Кузнецовой М.В., брак с которой прекращен 16.10.2017, согласно свидетельству о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО24 умер ДД.ММ.ГГГГ, как следует из свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Наследственное дело к имуществу ФИО24 открыто 14.06.2023 нотариусом Старооскольского нотариального округа Белгородской области Пивоваровой В.А., что усматривается из наследственного дела №35002109-162/2023.

    Согласно положению ч.1 ст.39 СК РФ доли супругов в совместно нажитом имуществе признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).

Следовательно, наследодателю принадлежала ко дню его смерти 1/2 доля в спорном земельном участке.

Однако, как усматривается из наследственного дела №35002109-162/2023 к имуществу Кузнецова Д.Н., в наследственную массу входит весь земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

Таким образом, требование истца об исключении из наследственной массы имущества после смерти Кузнецова Д.Н. принадлежащей ей 1/2 доли подлежит удовлетворению.

Представленные заявителем доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнений в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований.

Ответчики не возражали против удовлетворения заявленных требований.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении иска Кузнецовой М.В.

При подаче искового заявления Кузнецова М.В. оплатила государственную пошлину в размере 7199 рублей, исчисленную из цены иска.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 данного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (часть 1 статьи 98 ГПК РФ).

Учитывая, что основные требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчиков, в силу ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлине в полном объеме в солидарном порядке.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Кузнецовой Марины Владимировны (паспорт №) к Кузнецову Николаю Васильевичу (паспорт №), Кузнецовой Валентине Алексеевне (паспорт №), Кузнецовой Надежде Денисовне (паспорт №) о признании права собственности на 1/2 долю земельного участка и исключении ее из наследственной массы, удовлетворить.

Выделить Кузнецовой Марине Владимировне в общем имуществе супругов 1/2 долю земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>

Признать за Кузнецовой Мариной Владимировной право собственности на 1/2 долю земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

Исключить 1/2 долю Кузнецовой Марины Владимировны земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, из наследственной массы имущества после смерти ФИО24.

Взыскать солидарно с Кузнецова Николая Васильевича (паспорт №), Кузнецовой Валентины Алексеевны (паспорт №), Кузнецовой Надежды Денисовны (паспорт №) в пользу Кузнецовой Марины Владимировны (паспорт №) расходы по уплате государственной пошлины в размере 7199 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме

Судья                                                          А.А. Темникова

Решение в окончательной форме принято 01.12.2023.