Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3666/2022 ~ М-3071/2022 от 02.08.2022

№

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2022 года г.Хабаровск

Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Руденко А.В.,

при секретаре Антиповой А.А.,

с участием прокурора Филипповой Е.В.,

истца Марченко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Марченко Александры Сергеевны к Токмачевой Инне Владимировне, Токмачевой (Кузнецовой) Ларисе Евгеньевне, Токмачевой Елизавете Евгеньевне, Грицкан Михаилу Петровичу, Зимбицкому Никите Владимировичу, Белякову Алексею Юрьевичу о признании утратившими права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Марченко А.С. обратилась в суд с иском к Токмачевой И.В., Токмачевой (Кузнецовой) Л.Е., Токмачевой Е.Е., Грицкан М.П., Зимбицкому Н.В., Белякову А.Ю. о признании прекратившими права пользования жилым помещением, в обоснование указав, что она и Писакина З.Е. являются собственниками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Помимо собственников, в жилом доме на регистрационном учете состоят Токмачева И.В., Токмачева (Кузнецовой) Л.Е., Токмачева Е.Е., Грицкан М.П., Зимбицкий Н.В., Беляков А.Ю., которые были зарегистрированы предыдущим собственником Токмачевым Е.Ю.

В указанное жилое помещение ответчики не вселялись, на постоянной основе в доме не проживали и не проживают, обязанности по оплате жилого помещения не исполняют, личных вещей в доме нет, выехали из него добровольно.

Наличие регистрации ответчиков в жилом помещении создает препятствия истцу в реализации его прав собственника, а так же влечет дополнительные расходы по оплате за жилье и коммунальные услуги. Иным способом, кроме как в судебном порядке, снять ответчиков с регистрационного учета не представляется возможным.

Просит суд признать Токмачеву И.В., Токмачеву (Кузнецовой) Л.Е., Токмачеву Е.Е., Грицкан М.П., Зимбицкого Н.В., Белякова А.Ю. прекратившими права пользования жилым помещением (дом), расположенным по адресу: <адрес>.

Определением суда к участию в деле привлечено УМВД России по г.Хабаровска третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований на предмет спора.

В судебном заседании истец Марченко А.С. поддержала заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила суд удовлетворить иск.

Ответчики в судебное заседание не явились, судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения», информация о движении дела размещена на официальном сайте Железнодорожного районного суда г.Хабаровска в общем доступе в телекоммуникационной сети Интернет.

В соответствии со ст.117 ч.2 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии со статьей 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места жительства в пределах Российской Федерации», статьей 27 Конституции РФ гражданин вправе выбирать сам место своего жительства. Регистрационный учет согласно Правилам регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утв. постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. N 713) устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, носит уведомительный характер и отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания либо по месту жительства.

Ответчики для взаимоотношений с другими гражданами и государством обозначили свое место проживания по вышеуказанному адресу.

В силу ст.165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Ответчики имели возможность реализовать предусмотренные статьями 35, 48, 56 ГПК РФ процессуальные права и обязанности, в том числе письменные объяснения по иску с указанием позиции по настоящему делу, но ими не воспользовался, избрав не противоречащий закону способ поведения - неявку в судебное заседание.

Поскольку неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, постольку не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Представитель третьего лица УМВД по г.Хабаровску в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен в установленном законом порядке, ходатайств об отложении или о рассмотрении материалов дела в их отсутствие не заявлено.

В соответствии с положениями ст.ст.167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, заслушав прокурора Филиппову Е.В., полагавшей исковые требования подлежащими удовлетворению, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся доказательств, суд приходит к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно пункту 1 статьи 288 ГК РФ и части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Как следует из статьи 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу пункта 2 части 3 статьи 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.

В судебном заседании установлено, что собственниками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> являются Писакина Зоя Евгеньевна, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Писакина Александра Сергеевна, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (произведена смена фамилии на Марченко А.С., в связи с вступлением в брак, свидетельство о заключении брака I-ДВ № от ДД.ММ.ГГГГ), Токмачев Евгений Юрьевич, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (умер, свидетельство о смерти ??-ДВ № от ДД.ММ.ГГГГ), что подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской ЕГРН.

Согласно домовой книге в указанном жилом доме на регистрационном учете помимо собственников состоят Токмачева И.В., Токмачева (Кузнецовой) Л.Е., Токмачева Е.Е., Грицкан М.П., Зимбицкий Н.В., Беляков А.Ю.

В соответствии с п.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

При этом, факт регистрации сам по себе не порождает для гражданина каких-либо прав, в частности, не может служить основанием приобретения права на жилое помещение, не свидетельствует о фактическом вселении и вселении с целью постоянного проживания в качестве члена семьи.

В соответствии со ст.3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» указывает, что граждане РФ обязаны регистрироваться по месту жительства в пределах РФ. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, законами РФ, законами республик в составе РФ.

Таким образом, регистрация по месту жительства не влечет правовых последствий в виде приобретения права на жилое помещение по месту регистрации гражданина.

В соответствии со ст.209 ГК РФ, ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Из материалов дела не усматривается наличие каких-либо правовых оснований для возникновения у ответчиков прав пользования жилым помещением при отсутствии на то волеизъявления собственника.

Исходя из изложенного, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст.67 ГПК РФ, допуская избранный истцом способ защиты нарушенного права собственника, суд установил, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать Токмачеву Инну Владимировну, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Токмачеву (Кузнецову) Ларису Евгеньевну, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Токмачеву Елизавету Евгеньевну, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Грицкан Михаила Петровича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Зимбицкого Никиту Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Белякова Алексея Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р. прекратившими права пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия Токмачевой Инны Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Токмачевой (Кузнецовой) Ларисы Евгеньевны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Токмачевой Елизаветы Евгеньевны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Грицкан Михаила Петровича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Зимбицкого Никиты Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Белякова Алексея Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а так же лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесение определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Руденко

Мотивированное решение изготовлено 23 ноября 2022 года.

Судья А.В. Руденко