Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-462/2019 от 08.08.2019

Дело № 2-823/2019 (13-462/2019)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 августа 2019 года                                                                      г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи                                           Беспаловой Т.Е.,

при секретаре                                                                     Аргамаевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ответчика Мищенко <данные изъяты> о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

    Ответчик Мищенко А.И. обратился в суд с заявлением о взыскании с истца САО «ВСК» судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей, мотивируя тем, что решением суда по делу № 2-823/2019 истцу САО «ВСК»в удовлетворении исковых требований было отказано. Заявитель понес расходы на представителя.

    В судебном заседании представитель ответчика Кащеев А.В. заявление поддержал.

    Истец САО «ВСК», ответчик Фомина Л.А., третьи лица ООО УК «Тихий дворик», ООО «ГСП-Сервис» в судебном заседании участия не принимали при надлежащем извещении.

    Выслушав представителя ответчика, исследовав заявление, приложенные к нему материалы, письменные доказательства в материалах дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    Согласно ст.ст. 88, 94 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы, являются издержкам, связанным с рассмотрением дела.

    В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

    В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, из содержания указанных норм следует, что возмещение судебных издержек (в том числе расходов на оплату услуг представителя) осуществляется той стороне, в пользу которой вынесено решение суда.

Из материалов дела следует, что решением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 24.06.2019 отказано в удовлетворении исковых требований САО «ВСК» к Фоминой Л.А., Мищенко А.И. о взыскании суммы страхового возмещения в размере 85 763 рубля.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

К заявлению о взыскании судебных расходов Мищенко А.И. представил Соглашение о предоставлении юридической помощи представителем в суде первой инстанции от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Мищенко А.И. (доверитель) и Кащеевым А.В (представитель), согласно которого предметом договора является поручение представителю предоставить юридическую помощь доверителю в связи с рассмотрением Горно-Алтайским городским судом РА исковых требований САО «ВСК» к доверителю по гр. делу № 2-823/2019 о взыскании суммы страхового возмещения в порядке суброгации (п.1), вознаграждение за предоставление юридической помощи за участие в судебных заседаниях составляет 20 000 рублей, которые доверитель обязуется оплатить представителю предварительно на дату подписания сторонами настоящего соглашения (п. 5).

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ Кащеев А.В. получил от Мищенко А.И. в счет оплаты услуг по Соглашению 20 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Мищенко А.И. и Кащеевым А.В. составлен акт передачи результата оказанной юридической помощи по Соглашению о предоставлении юридической помощи представителем в суде первой инстанции от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно протоколу судебного заседания, представительство интересов ответчика Мищенко А.И. при рассмотрении иска в суде в четырех судебных заседаниях осуществлял представитель Кащеев А.В., допущенный к участию в рассмотрении дела на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (п. 12). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13).

Определяя размер взыскания судебных расходов, исходя из объема оказанных представителем ответчика Кащеевым А.В. юридических услуг: подготовка возражений на исковые требования, участие в рассмотрении дела в суде в состоявшихся четырех судебных заседаниях, учитывая отказ в удовлетворении требований истца и категорию рассматриваемого дела, а также отсутствие возражений со стороны истца относительно заявленной суммы судебных расходов, суд приходит к выводу о взыскании с истца в пользу ответчика Мищенко А.И. заявленной суммы судебных расходов на оплату услуг представителя.

Руководствуясь ст.ст. 94, 98, 100, 224, 225,332 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Взыскать со Страхового акционерного общества «ВСК» в пользу Мищенко <данные изъяты> судебные расходы в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 15 дней со дня вынесения через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.

Судья                             Т.Е.Беспалова