Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4457/2022 ~ М-1946/2022 от 11.04.2022

Дело № 2-4457/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июля 2022 года                                              город Кызыл

                    Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Боломожновой Е.Н., при секретаре Мачын Ч.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «НСК-Р» к М о взыскании задолженности по договору займа,

    установил:

    истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «ЦОФЛ Дальневосточный займ» и М заключен договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому заемщику предоставлен заем в размере 15 000 рублей под 292 % годовых. Согласно условиям договора он действует со дня предоставления заемщику суммы займа и до полного исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа.

    Заемщик обязался производить погашение суммы займа и уплачивать проценты на сумму предоставленного займа в сроки, установленные графиком платежей. Между тем, условия договора ответчик не исполняет надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «ЦОФЛ Дальневосточный займ» уступил ООО «НСК-Р» права (требования) по указанному договору, что подтверждается договором уступки прав (требований) и актом приема-передачи. Задолженность ответчика составляет 57 360 рублей, в том числе: основной долг – 15 000 рублей, проценты – 42 360 рублей.

    Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в размере 51 480 рублей, а также государственную пошлину в размере 1 744 рублей.

    В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, при подаче иска просил рассмотреть дело без его участия.

В судебное заседание ответчик М на судебное заседание не явилась, извещалась по адресам, указанным в исковом заявлении и адресной справке. Заказное письмо разряда «Судебное» возвращено в суд с отметкой «Истек срок хранения», а также публично, путем размещения информации на официальном сайте Кызылского городского суда Республики Тыва в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации".

В пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно правилам ст. 165.1 ГК РФ уведомления, извещения или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд рассматривает дело в отсутствии ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствие со статьями 309 – 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    В статье 810 Гражданского кодекса РФ указано, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ).

    Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «ЦОФЛ Дальневосточный займ» и М заключен договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому заемщику предоставлен заем в размере 15 000 рублей под 292 % годовых на 30 дней сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

    Согласно пункту 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа, заемщик обязался вернуть сумму займа и начисленные проценты единовременно в конце срока предоставления займа ДД.ММ.ГГГГ в сумме 18 480 рублей, включающий в себя погашение суммы займа в размере 15 000 рублей и погашение процентов в размере 3480 рублей, начисленный со дня следующего за днем предоставления займа. График платежей выдан заемщику на руки при заключении настоящего договора.

    Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения предусмотрены пунктом 12 Индивидуальных условий.

    Кредитор исполнил свои обязательства по указанному договору в полном объеме, ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 15 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

    Согласно Общим условиям, Банк вправе уступать, передавать право требования по кредитному договору третьим лицам.

    Согласно пунктам 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

    В силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

    Как видно из материалов дела, займодавец принятые на себя обязательства по вышеуказанному договору займа выполнил в полном объеме

    Между тем, ответчик взятые на себя обязательства по кредитному договору по своевременному возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «ЦОФЛ Дальневосточный займ» уступил ООО «НСК-Р№» права (требования) по указанному договору, что подтверждается договором уступки прав (требований) и актом приема-передачи.

    Задолженность ответчика составляет 57 360 рублей, в том числе: основной долг – 15 000 рублей, проценты – 42 360 рублей.

Вместе с тем, данный расчет судом признается неверным по следующим основаниям.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 Гражданского кодекса РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях"). В пункте 4 части 1 статьи 2 указанного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.

Согласно пункту 1 части 5 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", с 01 июля до ДД.ММ.ГГГГ включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период, срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двукратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Договор потребительского займа между сторонами заключен ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, к нему должно применяться ограничение на начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), - до двукратного размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

В соответствии с частью 11 статьи 6 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 378-ФЗ) на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Заключенным между сторонами договором размер полной стоимости займа, рассчитанный на весь срок его действия (292,000 % годовых), не превышает предельное значение полной стоимости потребительского микрозайма, установленное Банком России на 3 квартал 2019 (365,000 % годовых), при предельном значении 546,844 годовых.

Так, в соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Как установлено Индивидуальными условиями договора потребительского займа от 02.08.2019по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года не допускается начисление процентов, неустойки (штрафов, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору достигнет двукратного размера суммы предоставленного кредита (займа).

Таким образом, исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных вышеназванным Законом, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В результате ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по возврату долга и уплате процентов за пользование займом образовалась задолженность, которая будет составлять 45 000 рублей, из которых: 15 000 рублей – сумма основного долга, проценты за пользование займом за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 3 480 рублей, предельный размер процентов за пользование займом (двукратная сумма непогашенной части займа) 26 520 рублей.

Следовательно, исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа, обоснованы и подлежат удовлетворению частично.

Определением мирового судьи <адрес> по Благовещенскому городскому судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ мирового судьи № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с задолженности по договору займа с должника М в пользу ООО «НСК-Р».

В порядке статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 1 550 рублей пропорционально удовлетворенной сумме иска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

    решил:

                    исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "НСК-Р" к М о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить частично.

    Взыскать с М (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «НСК-Р» (ИНН №) задолженность по договору займа в размере 45 000 рублей, а также расходы по оплаты государственной пошлины в размере 1 550 рублей.

    В удовлетворении остальной части иска отказать.

    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Тыва через Кызылский городской суд Республики Тыва в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы.

    Мотивированное решение составлено 11 июля 2022 года (с учетом выходных дней).

Судья                                           Е.Н. Боломожнова