Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-33/2022 (1-537/2021;) от 27.12.2021

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 января 2022 год                      г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Балясиной Н. В.,

при секретаре Комиссаровой М. М.,

с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Новочебоксарска ЧР Григорьева А. А.,

подсудимого Туманова М. В.,

его защитника - адвоката Кузнецова В. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Туманова М. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, жителя <адрес>, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 327 ч. 3, 264.1 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

Туманов М. В. совершил преступления при следующих обстоятельствах.

Так, Туманов М. В., привлеченный постановлением мирового судьи судебного участка № Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за управление транспортным средством в состоянии опьянения, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, и подвергнутый административному штрафу в размере 30000 рублей, который им оплачен, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев, а также привлеченный постановлением мирового судьи судебного участка № Нижегородского судебного района г. Нижний Новгород Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за управление транспортным средством в состоянии опьянения, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, и подвергнутый административному штрафу в размере 30000 рублей, который им не оплачен, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев, и в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ являясь лицом, подвернутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечении одного года со дня окончания исполнения данного постановления, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и вновь, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О правилах дорожного движения», согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), около 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле дома № по <адрес>, будучи в состоянии опьянения, сел за руль арендованного им автомобиля марки «Лада Гранта», г.р.з. №, принадлежащего неосведомленной о его преступных намерениях ФИО5, запустил его двигатель, после чего, управлял в состоянии опьянения указанным автомобилем, перемещался на нём по территории Чувашской Республики, до его задержания в 12 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ около дома № по <адрес>, сотрудниками полиции и последующего отстранения Туманова М. В. от управления автомобилем. Далее, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 40 минут, находясь в служебном автомобиле сотрудников ГИБДД ОМВД России по <адрес> возле <адрес> ЧР, Туманов М. В. был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения на техническом средстве алкотесторе «Юпитер №», показания прибора составили 0, 000 мг/л. После чего Туманову М. В. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. ДД.ММ.ГГГГ минут в 13 часов 00 минут, находясь в служебном автомобиле сотрудников ГИБДД ОМВД России по <адрес> возле <адрес> ЧР, Туманов М. В. отказался от прохождения медицинского освидетельствования.

Он же, Туманов М. В., ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном дознанием месте, умышленно, с целью последующего использования поддельного официального документа, предоставляющего право на управление транспортными средствами, а именно водительского удостоверения категорий «В», «С», у неустановленного в ходе дознания лица приобрел водительское удостоверение серии № № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, с вклеенной в него фотографией Туманова М. В., являющееся официальным документом, предоставляющим право управления транспортными средствами, которое в последующем стал незаконно использовать вплоть до его задержания.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 10 минут Туманов М. В., управляя автомашиной марки «Лада Гранта», г.р.з. №, следовал вдоль <адрес> ЧР, где возле дома № по <адрес> ЧР был остановлен сотрудником ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес>, которому Туманов М. В., предъявил водительское удостоверение серии № № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, со своей фотографией, заведомо зная о его подложности, таким образом, использовав заведомо поддельное водительское удостоверение, предоставляющее право управления транспортными средствами.

В ходе выполнения требований ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации обвиняемый Туманов М. В. заявил ходатайство о применении в отношении него особого порядка принятия судебного решения, т. е. без проведения судебного разбирательства.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый Туманов М. В. поддержал ранее заявленное им ходатайство и вновь заявил ходатайство о применении в отношении него особого порядка принятия судебного решения, т. е. без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый Туманов М. В. в судебном заседании в присутствии защитника Кузнецова В. В. согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, а именно - в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 327 ч. 3, 264.1 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Государственный обвинитель согласился с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Согласно ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, обвиняемый вправе, при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом необходимо, чтобы Туманов М. В. осознавал характер и последствия заявленного им ходатайства, а также, чтобы ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Учитывая, что подсудимый понимает существо обвинения и согласен с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно и в присутствии защитника, после проведения консультаций с защитником и в период, установленный ст. 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с данным ходатайством согласились государственный обвинитель и защитник; обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, преступления, предусмотренные ст.ст. 327 ч. 3, 264.1 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, относятся к категории преступлений небольшой тяжести, отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено подсудимому Туманову М. В., и, с которым он согласился, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и Туманов М. В. является виновным в совершении преступлений, предусмотренных: ст. 264.1 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, - в нарушении правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и ст. 327 ч. 3 Уголовного кодекса Российской Федерации, - в использовании заведомо поддельного водительского удостоверения, предоставляющего право управления транспортными средствами.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 и ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Туманов М. В. совершил умышленные преступления небольшой тяжести.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

На учете у врача психиатра Туманов М. В. не состоял и не состоит, в связи с чем, у суда не имеется оснований сомневаться во вменяемости подсудимого, он является субъектом преступлений.

По месту жительства в <адрес> участковым уполномоченным полиции подсудимый характеризуется отрицательно.

Туманов М. В. имеет постоянное место работы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Туманову М. В., в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, являются признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации является совершение преступлений при рецидиве преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ).

На основании ст. 6 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, т. е. соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Учитывая вышеизложенное, личность подсудимого, тяжесть совершенных им преступлений, мнение государственного обвинителя, суд считает, что исправление Туманова М. В. еще возможно без изоляции от общества, и назначает ему наказание за каждое из преступлений в виде условного осуждения к лишению свободы.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Также суд по ст. 264.1 ч. 1 УК РФ назначает Туманову М. В. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, а именно деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 297, 302-304, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

Туманова М. В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 327 ч. 3, 264.1 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ст. 327 ч. 3 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по ст. 264.1 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 1 (одного) года лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 69 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательное наказание Туманову М. В. по совокупности преступлений путем их частичного сложения назначить в виде 1 (одного) года 3 (трех) месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Туманову М. В. основное наказание считать условным, установив испытательный срок на 1 (один) год.

Обязать Туманова М. В. не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, 1 раз в месяц в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, являться в специализированный орган для регистрации.

Назначенные Туманову М. В. основное и дополнительное наказание исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Туманова М. В. после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- автомобиль марки «Лада Калина», г.р.з. №, возвращенный ФИО5 под сохранную расписку (т. 1, л. д. 78-80), - оставить у неё же;

- водительское удостоверение серии № № от 16.07.2013г. на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и оптический СD-R-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ с переносимого видеорегистратора «Дозор 77» №, находящиеся при уголовном деле (т. 1, л. д. 108, 116), - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован и на него может быть принесено представление в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня постановления, путем подачи жалобы, представления в Новочебоксарский городской суд, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении данного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                 Балясина Н. В.