Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-343/2023 ~ М-317/2023 от 04.09.2023

Дело № 2-343/2023                                    К О П ИЯ

УИД №67RS0029-01-2023-000822-62

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 октября 2023 года г. Десногорск

    Десногорский городской суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Калинина Д.Д.,

при секретаре Антоновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Киберколлект» к Булан Юлии Анатольевне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Киберколлект» обратилось в суд с иском к заемщику Булан Ю.А. о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование заявленного требования, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Киберлэндинг» (займодавец) и Булан Ю.А. (ответчик, заемщик, должник) заключен договор займа № в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта займодавца в сети интернет, расположенного по адресу https://cash-u.com/, на сумму 29 700,00 руб. сроком на 11 дней. Кроме того, при заключении договора займа, заемщиком добровольно были выбраны платные дополнительные услуги: пользование Премиум аккаунтом, стоимостью 5 500 руб. и Страхование жизни должника, стоимостью 2 200,00 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Киберлэндинг» и ООО «Киберколлект» заключено соглашение об уступке прав (требований) №, по условиям которого истцом получены права (требования) по вышеуказанному договору займа. В соответствии с п. 2.7 Соглашения, переход прав (требований) от цедента к цессионарию подтверждается подписанием сторонами ДД.ММ.ГГГГ реестра переуступаемых прав (требований) и соответственно именно эта дата считается датой перехода прав требований. На момент подачи иска долг ответчиком не возвращен.

Просит суд взыскать с ответчика Булан Ю.А. в свою пользу задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 74 223,87 руб., из которой: 29 700 руб. – остаток основного долга 44 523,87 руб. – проценты по договору за период с 02.07.2022 по 20.02.2023, а также 2 426,72 руб. - в возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче иска.

Определением Десногорского городского суда Смоленской области от 11.09.2023 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО МКК «Киберлэндинг», ПАО СК «Росгосстрах».

Представитель истца ООО «Киберколлект» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в адресованном суду ходатайстве просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против принятия заочного решения не возражал.

Ответчик Булан Ю.А., а также представители третьих лиц ООО МК «Киберлэндинг», ПАО СК «Росгосстрах», надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, уважительных причин неявки, а также возражений на иск не представили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

В силу части 1 статьи 233 ГПК РФ суд определил, рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 3 статьи 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка), а в силу пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Пунктом 2 статьи 434 ГК РФ определено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», в силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 14 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее – Закон о потребительском кредите (займе)) документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Киберлэндинг» и Булан Ю.А. заключен договор займа №, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в сумме 29 700 руб. с уплатой 365% годовых или 1,000% в день, возврат суммы займа осуществляется вместе с начисленными процентами единовременным платежом в срок до 13.07.2022. Общий размер задолженности к моменту возврата займа составляет 32 967,00 руб., из которых 29 700 руб. – сумма займа, 3 267,00 руб. – проценты за пользование займом. Настоящий договор займа действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему.

Пунктом 12 индивидуальных условий договора предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком установленного срока платежа по займу, займодавец вправе потребовать уплату неустойки, начисляемой на просроченную сумму займа (основного долга) за соответствующий период нарушения обязательств в размере 20% годовых, проценты на займ при этом продолжают начисляться. Уплата неустойки не освобождает заемщика от исполнения обязательств по возврату займа и процентов за пользование займом.

Заем предоставляется посредством перечисления на банковскую карту заемщика и/или электронный кошелек, принадлежащий заемщику (п. 18 индивидуальных условий).

Для получения вышеуказанного займа заемщиком была подана заявка через сайт заимодавца с указанием идентификационных данных (паспортных данных), адреса электронной почты, номера телефона и иной информации. Заемщиком было дано согласие на обработку персональных данных, а также она присоединилась к Соглашению об использовании аналога собственноручной подписи.

Неотъемлемой частью договора займа являются общие условия договора потребительского займа, правила предоставления займов, с которыми заемщик была также ознакомлена. Указанный договор заключен путем акцепта ООО МКК «Киберлэндинг» предложений (оферты) заемщика о предоставлении микрозайма.

При заключении договора займа, ответчик выразила согласие на подключение дополнительной платной услуги "Премиум аккаунт", стоимостью 5 500 рублей, "Услуга страхование жизни", стоимостью 2 200 рублей.

Договор подписан должником Булан Ю.А. с использованием простой электронной подписи, путем введения индивидуального кода, направленного последней в виде СМС-сообщения на номер мобильного телефона.

При этом, факт использования ответчиком мобильного номера телефона №, указанного в заявлении о предоставлении потребительского займа нашел свое подтверждение.

Согласно сведениям ПАО "Мобильные ТелеСистемы" от ДД.ММ.ГГГГ упомянутый номер телефона принадлежит Булан Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 46).

Действующее законодательство не устанавливает обязанности сторон использовать при заключении договора в электронной форме какие-либо конкретные информационные технологии и (или) технические устройства. Таким образом, виды применяемых информационных технологий и (или) технических устройств должны определяться сторонами самостоятельно.

К числу информационных технологий, которые могут использоваться при заключении договора в электронной форме, в частности относятся: технологии удаленного банковского обслуживания; обмен письмами по электронной почте; использование смс-сообщений.

На основании изложенного суд находит установленным, что между ООО МКК «Киберлэндинг» и Булан Ю.А. в согласованной ими форме, заключен договор потребительского займа.

Данные обстоятельства также подтверждаются индивидуальными условиями договора потребительского займа, офертой на предоставление займа (л.д. 10-11), заявлением-декларацией на добровольное страхование от несчастных случаев путем присоединения к договору коллективного страхования и приложением к нему (л.д. 12-13), заявлением на предоставление потребительского микрозайма (л.д. 14-15), пользовательским соглашением и правилами пользования Премиум аккаунтом (л.д. 16), правилами предоставления займов (л.д. 17-18), Общими условиями договора потребительского займа (л.д. 18об.-20), соглашением об использовании Аналога собственноручной подписи (л.д. 20об.-21).

Свои обязательства по договору займа ООО МКК «Киберлэндинг» исполнило в полном объеме, перечислив ДД.ММ.ГГГГ денежные средства на банковскую карту, принадлежащую последней, что подтверждается сведениями ТКВРау по операции «Пополнение карты» (л.д. 26) и сведениями ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым на банковскую карту №, открытую на имя Булан Ю.А. поступили денежные средства в размере 22 000 руб. (29700 руб. (сумма займа) -2 200 руб. (оплата за подключение услуги «Страхование жизни") – 5 500 руб. (оплата за подключение услуги "Премиум аккаунт")) (л.д. 53). Данный номер карты подключен к услуге «Мобильный банк», установленной на номере мобильного телефона №, принадлежащего Булан Ю.А. (л.д. 54)

Исходя из условий договора займа, заемщик принял на себя обязательство возвратить займодавцу в полном объеме сумму займа и уплатить начисленные проценты за пользование займом в срок, предусмотренный условиями договора, а также знал о возникновении обязательств в случае просрочки возврата займа. Однако, обязательства по возврату займа в срок, заемщиком исполнены не были.

На основании ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п. 13 Индивидуальных условий договора займа заемщик дал своё согласие займодавцу полностью или в части уступить права (требования) по настоящему договору третьему лицу.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Киберлэндинг» переуступило право требования по вышеуказанному договору займа ООО «Киберколлект», что подтверждается соглашением об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25), выпиской из приложения от ДД.ММ.ГГГГ – реестра к Соглашению об уступке прав (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору займа за период с 02.07.2022 по 20.02.2023, с учетом произведенной оплаты в счет погашения процентов в сумме 26,13 руб., составила 74 223,87 руб., из которых: основной долг – 29 700,00 руб., проценты – 44 523,87 руб. (л.д. 6).

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан верным, соответствующим нормам закона и условиям договора, ответчиком Булан Ю.А. не опровергнут. Доказательств возврата долга по договору займа ответчиком также не представлено.

Вынесенный 28.04.2023 исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 19 в муниципальном образовании «г. Десногорск» Смоленской области мировым судьей судебного участка N 52 в муниципальном образовании «г. Десногорск» Смоленской области судебный приказ о взыскании с Булан Ю.А. задолженности по договору займа в размере 74 250,00 руб., в том числе 29 700 руб. – остаток основного долга, 44 550,00 руб. – проценты по договору займа, определением от 24.07.2023 отменен в связи с подачей должником возражений относительно его исполнения (л.д. 9, 56).

Согласно сообщению Десногорского РОСП УФССП по Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ упомянутый судебный приказ на исполнение не поступал (л.д. 44).

Учитывая изложенные обстоятельства, тот факт, что ответчиком не представлено суду каких-либо доказательств, опровергающих позицию истца, а так же каких-либо документов, подтверждающих исполнение своих обязательств, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга по договору займа в размере 29 700,00 руб.

Разрешая заявленные требования в части взыскания процентов, суд принимает во внимание следующие положения законодательства.

В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.

В силу части 2 статьи 12.1 Закона о микрофинансовой деятельности после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Условия, указанные в части 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа (часть 3 ст. 12.1 Закона о микрофинансовой деятельности).

Аналогичные условия относительно процентов изложены в договоре займа от ДД.ММ.ГГГГ №, что полностью отвечает требованиям части 3 статьи 12.1 названного Закона.

По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) (часть 24 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действующей на дату заключения договора займа).

В силу части 23 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действующей на дату заключения договора займа, процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.

Таким образом, законодатель установил ограничение размера процентов за пользование займом, которые могут быть начислены заемщику и, соответственно заявлены к взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные реально компенсировать убытки кредитора.

Учитывая, что требование ООО «Киберколлект» о взыскании с Булан Ю.А. процентов за пользование займом в размере 44 523,87 руб. (29 700,00 руб. (сумма займа) х 1,5 – 26,13 руб. (сумма произведенных платежей)), не превышает полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа), процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не превышает 1 процента в день, принятые на себя обязательства по договору потребительского займа ответчик надлежащим образом и в установленные сроки не выполнила, требование истца о взыскании процентов в вышеуказанном размере является правомерным и подлежащим удовлетворению.

В силу части 2 статьи 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, в сумме 2 426,72 руб. (л.д. 28, 29).

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Киберколлект» удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с Булан Юлии Анатольевны (№) в пользу ООО «Киберколлект» (ИНН 1655364579) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 74 223 (семьдесят четыре тысячи двести двадцать три) рубля 87 копеек, из которых: 29 700 руб. – остаток основного долга, 44 523,87 руб. - проценты по договору за период с 02.07.2022 по 20.02.2023, а также – 2 426 (две тысячи четыреста двадцать шесть) рублей 72 копейки - в возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче иска.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии настоящего решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.



Судья Д.Д. Калинин

Решение принято в окончательной форме 06.10.2023

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>