Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-435/2021 от 10.08.2021

                                                                                    дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела по итогам предварительного слушания

<адрес>                                           19 августа 2021 года

           Первомайский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи                                             Степанковой Е.В.

при секретаре судебного заседания                                         Сибиревой Д.К.

с участием государственного обвинителя:

    помощника прокурора Первомайского района     Коваль М.А.

обвиняемого                                                                   Василенко А.А.

защитника, представившего удостоверение

№ и ордер № от 19.08.2021                                                         Бородиной Л.И.

рассмотрев в судебном заседании в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела с ходатайством следователя отдела по расследованию преступлений, совершаемых на территории Первомайского СУ УМВД России по <адрес> о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

Василенко Александра Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, холостого, не имеющего иждивенцев, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего сотрудником торгового зала в <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

установил:

Органами предварительного расследования Василенко А.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ – кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно выдвинутому обвинению, изложенному в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, Василенко А.А. в период времени с 20 часов 10 минут до 20 часов 39 минут ДД.ММ.ГГГГ, проходя между домами № и № по <адрес> в <адрес>, увидев на земле мобильный телефон марки «Honor 30 Pro +», зная о ценности найденного имущества, реализуя возникший преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет помешать его преступным намерениям, поднял с земли смартфон марки «Honor 30 Pro +», стоимостью 49 999 рублей, в силиконовом прозрачном чехле, не представляющем материальной ценности, с сим-картой компании «Yota», не представляющей материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №1, и положил в карман, надетых на нём джинсов, тем самым похитил имущество Потерпевший №1, чем причинил гражданину значительный ущерб на сумму 49 999 рублей. С похищенным Василенко А.А. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшим по своему усмотрению.

Василенко А.А. ДД.ММ.ГГГГ предъявлено обвинения в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, к нему применена мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Настоящее уголовное дело поступило в суд с ходатайством следователя, согласованным с руководителем следственного органа, о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Василенко А.А., поскольку последний ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые, возместил ущерб, согласен с прекращением в отношении него уголовного дела по нереабилитирующим обстоятельствам.

Копии постановления о возбуждении перед судом ходатайства направлены лицам, указанным в ч. 3 ст. 4462 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Настоящее уголовное дело подсудно Первомайскому районному суду <адрес>.

Василенко А.А. в судебном заседании поддержал ходатайство и пояснил, что согласен с прекращением уголовного преследования и уголовного дела по указанным основаниям с назначением ему судебного штрафа в соответствии со ст. 1044, 1045 Уголовного кодекса РФ. Ему разъяснены порядок и сроки уплаты судебного штрафа, предъявления сведений об уплате штрафа и последствия его неуплаты, с чем он согласен. Он согласен с прекращением уголовного дела по нереабилитирующим основаниям.

Защитник обвиняемого Василенко А.А. – адвокат Бородина Л.И. поддержала ходатайство следователя о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа в порядке ст. 762 Уголовного кодекса РФ и ст.251 Уголовно-процессуального кодекса РФ в связи с тем, что Василенко А.А. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, вину признал, загладил причиненный преступлением вред, полагает, что имеются все основания для прекращения уголовного дела и применения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Помощник прокурора просил удовлетворить ходатайство по изложенным в нём доводам.

    Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 762 Уголовного кодекса РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 1044 Уголовного кодекса РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 762 Уголовного кодекса РФ.

Судом установлено, что выдвинутое в отношении Василенко А.А. обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Сведения об участии лица в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

При принятии решения суд учитывает то, что Василенко А.А. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, на учетах у врачей психиатра, нарколога не состоит, характеризуется по месту жительства и работы положительно.

Преступление, в котором обвиняется Василенко А.А. (п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ), направлено против собственности, состав этого преступления является материальным, причиняющим вред как общественным, так и частным отношениям.

Потерпевшему Валихову А.А. возвращено похищенное имущество, претензий к Василенко А.А. тот не имеет, о чём в материалах дела имеются сведения.

Суду представлена справка директора ГКУЗ «Краевой психоневрологический дом ребенка», которой выражается благодарность Василенко А.А. за оказание материальной помощи учреждению в сумме 5 159,00 рублей, на основании чего суд приходит к выводу о том, что Василенко А.А. загладил причиненный преступлением вред, как перед потерпевшим, так и перед обществом. С основаниями прекращения уголовного преследования и уголовного дела и назначением судебного штрафа Василенко А.А. согласен. Порядок и сроки уплаты штрафа, а также последствия его неуплаты тому разъяснены и понятны.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ходатайство законно, обоснованно и подлежит удовлетворению, а уголовное дело и уголовное преследование в отношении Василенко А.А. подлежит прекращению с назначением судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа в соответствии со ст. 1045 Уголовного кодекса РФ, суд учитывает тяжесть преступления, в котором Василенко А.А. обвиняется, являющееся преступлением средней тяжести, посягающим на общественные отношения, охраняющие собственность; имущественное положение обвиняемого, а именно его <данные изъяты> порядка ДД.ММ.ГГГГ рублей; данные, сообщенные обвиняемым суду об отсутствии иждивенцев, а также о том, что никто из членов его семьи не нуждается в приобретении каких-либо медицинских препаратов, не нуждается в специальном уходе; учитывая данные характеризующие его личность, а именно: положительные характеристики по месту работы и жительства, то, что на учете у нарколога и психиатра подозреваемый не состоит, ранее не судим.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в порядке, предусмотренном ст.81 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

По изложенному, руководствуясь статьями 251, 4461 – 4465 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

постановил:

Удовлетворить ходатайство следователя отдела по расследованию преступлений, совершаемых на территории Первомайского СУ УМВД России по <адрес> о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа в порядке ст.762 Уголовного кодекса РФ и ст.251 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

На основании ст. 251 Уголовно-процессуального кодекса РФ прекратить уголовное дело и, в порядке ст.762 Уголовного кодекса РФ, освободить от уголовного преследования Василенко Александра Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ, в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить Василенко Александру Алексеевичу судебный штраф в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате в течение месяца со дня вступления постановления суда в законную силу.

Перечисление суммы судебного штрафа произвести в соответствии с правилами заполнения расчетных документов, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе, последующим реквизитам: ИНН 2538033670, КПП 253801001, БИК 010507001, ОКТМО 05701000, КБК 18№, расчетный счет 03№, 40№ в Дальневосточное ГУ Банка России, получатель: УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>).

Разъяснить Василенко Александру Алексеевичу, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса РФ. Сведения об оплате штрафа должны быть представлены судебному приставу-исполнителю в течение десяти дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Василенко Александра Алексеевича отменить по вступлении постановления в законную силу.

            Вещественные доказательства:

    – квитанцию на имя Василенко А.А. от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах уголовного дела;

    – мобильный телефон «Honor 30 Pro +», товарный чек и коробку от устройства, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1 – передать законному владельцу Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

ФИО1 вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу, либо в отдельном заявлении, либо в своей апелляционной жалобе (в случае ее подачи), также Василенко А.А. вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                                                                                                                           Е.В. Степанкова