Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-253/2023 ~ М-256/2023 от 05.10.2023

Дело № 2-253/2023

УИД 57RS0009-01-2023-000278-94

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

16 ноября 2023 года п.Колпна Орловской области

Колпнянский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Хромовой О.В.,

при секретаре Гладковой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Колпнянского районного суда Орловской области гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Бухтиярову А.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк», банк) обратилось в суд с иском к Бухтиярову А.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований, указав, что 05.11.2019 г. между КИВИ Банк (АО) и ответчиком был заключен кредитный договор № согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 70 000 рублей под 0% годовых, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст. ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации договор является заключенным и обязательным для его исполнения. Правопреемником КИВИ Банк (АО) является ПАО «Совкомбанк», на основании соглашения о передаче договоров (уступке прав требований и передаче прав и обязанностей) от 17.06.2020 г. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 8.3 общих условий договора потребительского кредита. Просроченная задолженность по ссуде возникла 11.08.2020, на 28.08.2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 783 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла 01.01.2023, на 28.08.2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 170009,58 рублей. По состоянию на 28.08.2023 общая задолженность составила 75131,76 рублей, из которой: 4969,19 рублей - иные комиссии, 69999,49 рублей - просроченная ссудная задолженность, 163,08 рублей - неустойка на просроченную ссуду. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договор, которое ответчик не исполнил. В связи с чем, истец просил взыскать с Бухтиярова А.Р. в пользу банка сумму задолженности за период с 11.08.2020 по 28.08.2023 в размере 75131,76 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2453,95 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк», извещенный судом надлежащим образом, не явился, указав в исковом заявлении о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.

В судебное заседание ответчик Бухтияров А.Р., извещенный судом надлежащим образом, не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Поскольку возражений относительно возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства от истца не имеется, судом определено рассматривать дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что 05.11.2019 между АО КИВИ Банк и Бухтияровым А.Р. был заключен кредитный договор№ на выпуск карты рассрочки Совесть с максимальным лимитом кредитования 300000 рублей. Кредит предоставляется в форме овердрафта на неопределенный срок. Проценты за пользование кредитом не взимаются в течение льготного периода кредитования, который составляет 36 месяцев. По истечении льготного периода кредитования начисляются проценты по ставке 10% годовых. Пунктом 12 указанного договора, предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 20% годовых. (л.д. 33, 33об., 38-44)

На основании п. 5.2. Общих условий договора потребительского кредита, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительного кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

С условиями договора кредитования ответчик Бухтияров А.Р. был ознакомлен, согласен и обязался их соблюдать, о чем свидетельствует его подпись. (л.д. 33об)

Правопреемником КИВИ Банк (АО) является ПАО «Совкомбанк», на основании соглашения о передаче договоров (уступке прав требований и передаче прав и обязанностей) от 17.06.2020 г.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору.

В судебном заседании установлено, что ответчик Бухтияров А.Р. не исполнял свои обязательства перед банком ненадлежащим образом, последний платеж по кредиту произведен ответчиком 25.08.2021. (л.д. 8-30)

Согласно представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору № от 05.11.2019 по состоянию на 28.08.2023 составляет 75131,76 рублей, из которой: 4969,19 рублей - иные комиссии, 69999,49 рублей - просроченная ссудная задолженность, 163,08 рублей - неустойка на просроченную ссуду.

Данный расчет задолженности судом проверен, признан правильным и заемщиком не опровергнут, кроме того в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств неправильности расчета задолженности представленного истцом, погашения задолженности по договору полностью или в части.

16.02.2022 по заявлению ПАО «Совкомбанк» в отношении Бухтиярова А.Р. мировым судьей судебного участка Колпнянского района Орловской области вынесен был судебный приказ, который 04.03.2022 был отменен, ввиду поступивших от ответчика возражений.

05.07.2023 истцом в адрес ответчика направлено уведомление о наличии просроченной задолженности и возврате всей суммы задолженности по кредитному договору в течение 30 дней со дня направления настоящей претензии, которое ответчик до настоящего времени не исполнил.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает установленным, что Бухтияров А.Р. в нарушение пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий договора, несвоевременно возвращал полученные от банка денежные средства и предусмотренные договором проценты, и приходит к выводу, что ответчиком были существенно нарушены условия кредитного договора, что является достаточным основанием для досрочного возврата кредита.

В связи с изложенным, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ при взыскании неустойки судом не установлено.

Поскольку исковые требования удовлетворяются, суд на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, взыскивает с Бухтиярова А.Р. в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2453,95 рублей.

Руководствуясь статьями 194 - 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Бухтиярову А.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Бухтиярова А.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> (<данные изъяты>), в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк», задолженность по договору кредитования № № от 05.11.2019 за период с 11.08.2020 по 28.08.2023 в размере 75131 (семьдесят пять тысяч сто тридцать один) рубль 76 копеек (из которой: 4969 (четыре тысячи девятьсот шестьдесят девять) рублей 19 копеек - иные комиссии, 69999 (шестьдесят девять тысяч девятьсот девяносто девять) рублей 49 копеек - просроченная ссудная задолженность, 163 (сто шестьдесят три) рубля 08 копеек - неустойка на просроченную ссуду).

Взыскать с Бухтиярова А.Р., 05.02.1999 года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> (<данные изъяты>), в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк», расходы по оплате государственной пошлины в размере 2453 (две тысячи четыреста пятьдесят три) рубля 95 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 23 ноября 2023 года.

Судья