Дело №1-116/2019
75RS0020-01-2019-000323-26
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Верх-Усугли 07 ноября 2019 года
Тунгокоченский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Затеевой Т.В.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Тунгокоченского района Чернобук Ю.Б.,
подсудимого Каверзина А.С.,
адвоката Березина А.В., предоставившего удостоверение №, ордер адвоката №,
при секретаре Москвиной М.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении:
Каверзина А.С., <данные изъяты>, судимого 10.10.2017 г. мировым судьей судебного участка №27 Шилкинского судебного района Забайкальского края по ст.264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (снят с учета 20.04.2019 г. по отбытию наказания),
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Каверзин А.С. управлял другим механическим транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, в <адрес> при следующих обстоятельствах:
Каверзин А.С. в соответствии с приговором мирового судьи судебного участка №27 Шилкинского судебного района Забайкальского края от 10.10.2017 г., вступившим в законную силу 21.10.2017 г., признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, то есть в управлении транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и подвергнут наказанию в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Однако 21 сентября 2019 года около 16 часов у Каверзина А.С., находящегося в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в <адрес>, где он проживает, осознававшего, что ранее был привлечен к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, возник преступный умысел на управление мотоциклом марки «RACERRC300-GY8X» без государственного регистрационного знака, в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.
Реализуя свой преступный умысел Каверзин А.С., пренебрегая вынесенными ранее решениями мировых судей, действуя умышленно, достоверно зная, что ранее был привлечен к уголовной ответственности за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, 21 сентября 2019 года около 16 часов 30 минут вышел из <адрес>, затем из подъезда <адрес> по вышеуказанному адресу, и подойдя к своему мотоциклу марки «RACERRC300-GY8X» без государственного регистрационного знака, привел в рабочее состояние двигатель данного мотоцикла и начал движение со двора <адрес> в сторону <адрес>.
После чего, 21 сентября 2019 года в 16 часов 55 минут на участке местности, расположенном на <адрес> напротив <адрес> мотоцикл марки «RACERRC300-GY8X» без государственного регистрационного знака под управлением Каверзина А.С. был остановлен сотрудниками ГИБДД по Тунгокоченскому району, которыми Каверзин был отстранен от управления транспортным средством, и в 17 часов 13 минут по законному требованию сотрудника ОГИБДД России по Тунгокоченскому району с помощью прибора алкотектор «Юпитер» и со своего согласия Каверзин прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, по результатам которого у него установлено состояние алкогольного опьянения, степень которого составила 0,525 мг/л наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, что превышает предельно допустимую норму - 0,16 мг/л. Данным результатом было установлено, что водитель Каверзин управлял мотоциклом в состоянии алкогольного опьянения.
Таким образом, Каверзин А.С. совершил преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ, то есть управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного настоящей статьей.
Подсудимый Каверзин А.С. в судебном заседании, признав полностью вину в совершении преступления, пояснил, что поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, в присутствии адвоката. Ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.
Защитник подсудимого адвокат Березин А.В. поддержал ходатайство своего подзащитного и пояснил, что Каверзин заявил ходатайство добровольно, после необходимой ему юридической помощи.
Государственный обвинитель Чернобук Ю.Б. полагает возможным постановление приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства в особом порядке, с учетом полного признания вины Каверзиным.
Анализируя изложенное, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами.
Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу соблюдены.
Подсудимый Каверзин А.С., имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, вновь управлял другим механическим транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, поэтому суд квалифицирует его действия по ст.264.1 УК РФ.
Оценивая психическое состояние подсудимого, суд принимает во внимание имеющийся в деле характеризующий материал на него, справку главного врача ГУЗ «Тунгокоченская ЦРБ» о том, что на учете у врача психиатра он не состоит (л.д.71), степень образования и интеллектуальное развитие, а также поведение в зале судебного заседания, которые в своей совокупности дают основания для вывода о том, что психическая полноценность Каверзина А.С. не вызывает сомнений, в связи с чем, суд признает его вменяемым за инкриминируемое ему деяние.
При назначении наказания подсудимому, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, положительную характеристику с места работы.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, направленного против безопасности движения и эксплуатации транспорта, в период непогашенной судимости за аналогичное преступление, что в свою очередь характеризует его как личность, не стремящуюся встать на путь исправления, в связи с чем, оснований для применения ст.64 УК РФ не находит и, с учетом принципов разумности и справедливости, с целью предотвращения совершения подсудимым новых преступлений, принимая во внимание личность подсудимого, отрицательно характеризующегося по месту жительства, как лицо, склонное к злоупотреблению спиртными напитками, приходит к выводу о назначении наказания Каверзину А.С. в виде лишения свободы, но, учитывая наличие смягчающих вину обстоятельств, в частности, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, положительную характеристику с места работы, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи и положения ч.7 ст.316 УПК РФ, полагает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, и назначает ему наказание с применением ст.73 УК РФ и возложением ряда обязанностей, способствующих его исправлению.
Учитывая, что данное преступление Каверзиным совершено в области управления транспортом, суд приходит к выводу о необходимости применения к нему запрета заниматься определенной деятельностью в этой сфере, а именно управлять транспортными средствами.
Согласно ст.15 УК РФ совершенное Каверзиным преступление отнесено уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести.
Поскольку уголовное дело было рассмотрено в особом порядке, то в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ наказание подсудимому не может превышать две трети максимального срока, предусмотренного санкцией статьи.
В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.
Вещественное доказательство по делу: чек алкотектора «Юпитер» процедуры освидетельствования Каверзина А.С. следует хранить при уголовном деле.
Руководствуясь ст.ст.316-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.264.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░
░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░