Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-418/2023 от 30.06.2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск                                                                                                19 октября 2023 г.

       Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Мурашовой Ф.Т., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Куйбышевского района г. Иркутска Поляковой Е.А., потерпевшего <ФИО>10 подсудимого Гордеева В.С., защитника – адвоката Варпаховской А.В., при секретаре судебного заседания Бакшеевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела <номер> в отношении

       Гордеева В.С., родившегося <данные изъяты>, ранее судимого <дата> Ангарским городским судом <адрес> по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к обязательным работам на срок 300 часов, снятого с учета <дата> в связи с отбытием срока наказания;

       находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

       обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

       Гордеев В.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

<дата> в период времени с 16 часов 00 минут по 17 часов 00 минут, более точное время не установлено, Гордеев B.C. находился около гаражного кооператива <номер> по адресу: <адрес>, где на крыше гаража <номер> увидел автозапчасти автомобиля марки «<данные изъяты>, принадлежащие Потерпевший №1 В указанное время <дата> у Гордеева B.C. возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба гражданину.

       Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба Потерпевший №1, <дата> около 19 часов 00 минут Гордеев B.C., находясь по вышеуказанному адресу, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный характер своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать реализации преступного умысла, с целью личного обогащения, с помощью <ФИО>5, <ФИО>12 и <ФИО>6, не осведомленных о преступных намерениях Гордеева B.C., загрузил автозапчасти от автомобиля марки <данные изъяты>, а именно: крыло заднее правое с силовыми элементами кузова, номер детали <номер>, стоимостью 6000 рублей 00 копеек, крыло заднее левое с силовыми элементами кузова, номер детали <номер>, стоимостью 25 000 рублей 00 копеек, лонжерон передний левый, номер детали <номер>, стоимостью 7000 рублей 00 копеек, лонжерон передний правый, номер детали <номер>, стоимостью 7000 рубля 00 копеек, общей стоимостью 45000 рублей 00 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, в грузовой автомобиль марки «<данные изъяты>, под управлением <ФИО>6 После чего, Гордеев B.C. с указанным похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, впоследствии которым распорядился по своему усмотрению.

       Тем самым, Гордеев B.C. тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: крыло заднее правое с силовыми элементами кузова, номер детали <номер>, стоимостью 6000 рублей 00 копеек, крыло заднее левое с силовыми элементами кузова, номер детали <номер>, стоимостью 25 000 рублей 00 копеек, лонжерон передний левый, номер детали <номер>, стоимостью 7000 рублей 00 копеек, лонжерон передний правый, номер детали <номер>, стоимостью 7000 рубля 00 копеек, общей стоимостью 45 000 рублей 00 копеек, причинив тем самым последнему значительный ущерб на общую сумму 45 000 рублей 00 копеек.

       В ходе предварительного расследования при выполнении требований ст. 217 УПК РФ обвиняемый Гордеев В.С. в присутствии защитника заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке в связи с полным согласием с предъявленным ему обвинением.

       В судебном заседании подсудимый Гордеев В.С. вину в совершении преступления при обстоятельствах, установленных органами предварительного расследования и указанных в обвинительном заключении, признал в полном объеме, ходатайствовал перед судом о постановлении приговора в особом порядке, пояснив, что полностью согласен с объемом предъявленного ему обвинения, в содеянном раскаивается, характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны.

       Защитник – адвокат Варпаховская А.В. ходатайство подсудимого поддержала.

       Потерпевший Потерпевший №1 выразил свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

       Государственный обвинитель также полагала возможным рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

       Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, наказание за преступление не превышает 5 лет лишения свободы, подсудимый Гордеев В.С. согласился с предъявленным обвинением, ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке им заявлено добровольно, после консультации с защитником, в период, установленный ст. 315 УПК РФ, суд рассматривает данное уголовное дело в особом порядке.

       Разрешая уголовное дело по существу, с учетом требований главы 40 УПК РФ, суд пришел к выводу, что предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

       Действия Гордеева В.С. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. Поскольку имущество потерпевшего Потерпевший №1 общей стоимостью 45 000 рублей он похитил тайно, воспользовавшись тем, что его действия никто не видит, затем распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, в связи с чем, состав преступления окончен. Ущерб для потерпевшего суд признает значительным, учитывая стоимость похищенного имущества, а также материальное положение потерпевшего.

       Гордеев В.С. на учете у врача-психиатра не состоял и не состоит, <данные изъяты> Исходя из изложенного, а также иных данных, представленных в материалах уголовного дела, суд признает подсудимого вменяемым и способным нести наказание за содеянное.

       В соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждаемого, условия жизни его семьи.

       Совершенное Гордеевым В.С. преступление согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

       В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает полное признание им вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в написании чистосердечного признания (л.д. 41), даче подробных признательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, участии в следственных действиях, направленных на закрепление полученных данных; молодой возраст подсудимого; наличие у него малолетнего ребенка; частичное добровольное возмещение потерпевшему ущерба, причиненного преступлением.

       В качестве отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ признает рецидив преступлений, поскольку Гордеев В.С. совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

       Гордеев В.С. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, как проживающий с сожительницей, жалоб со стороны соседей на него не поступало, в употреблении алкогольных напитков замечен не был (л.д. 221).

       Ранее Гордеев В.С. судим (л.д. 200-200.1, 207-208, 210).

       При решении вопроса о назначении наказания суд учитывает все вышеизложенные сведения, в том числе характер и тяжесть совершенного преступления, совокупность смягчающих и наличие отягчающего наказание обстоятельств, личность подсудимого и, исходя из того, что Гордеев В.С. социально адаптирован, имеет постоянное место жительства, семью, с его слов официально трудоустроился, суд приходит к выводу, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, но в условиях осуществления контроля за его поведением со стороны специализированного государственного органа, считая возможным дать ему шанс на исправление без изоляции от общества, и находя справедливым и соразмерным содеянному назначение ему наказания в виде лишения свободы на определенный срок, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, не более 2/3 от максимального срока наказания, предусмотренного за совершенное преступление, поскольку приговор постановлен в особом порядке, а также требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, не менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенное преступление, в связи с наличием рецидива преступлений, с применением ст. 73 УК РФ, условно, возложив на Гордеева В.С. исполнение определенных обязанностей и установив ему испытательный срок, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

       Оснований для назначения Гордееву В.С. иного, более мягкого, вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, а также применения к нему ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает, учитывая личность подсудимого, его материальное положение, тот факт, что он ранее судим за совершение также преступления имущественного характера, полагая, что только наказание в виде лишения свободы будет соответствовать целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

       Суд не применяет к Гордееву В.С. правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также правила ч. 6 ст. 15 УК РФ в связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства.

       Оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ суд не находит, как и для применения к нему ч. 3 ст. 68 УК РФ.

       Суд не назначает Гордееву В.С. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств и полагая достаточным для его исправления назначенного наказания в виде лишения свободы условно.

       Процессуальные издержки в возмещение оплаты труда адвоката с подсудимого взысканию не подлежат на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

       Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ.

       На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

       Признать Гордеева В.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

       На основании ст. 73 УК РФ назначенное Гордееву В.С. наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года. Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

       Обязать Гордеева В.С. не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц; возместить ущерб потерпевшему в полном объеме (с учетом уже возмещенных 1 500 рублей).

       Меру пресечения Гордееву В.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

           По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: след подошвы обуви, графическое изображение которого записано на СД-Р диск, копию свидетельства о регистрации транспортного средства на автомобиль марки «<данные изъяты>», хранящиеся в материалах уголовного дела (л.д. 22, 149, 119, 120), - хранить в уголовном деле; пару обуви, переданную на хранение Гордееву В.С. (л.д. 155, 156, 157), – оставить по принадлежности у осужденного.

        Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Иркутска в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

        В случае подачи апелляционных жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья:                                                                                                                Ф.Т. Мурашова