Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-731/2023 от 24.05.2023

УИД 77RS0010-02-2022-020656-33

Дело № 2-731/23

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Лыткарино Московской области 26 июня 2023 года

Лыткаринский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи О.А. Антоновой, при секретаре Е.О. Лоик,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «НБК» к Гавдюк Рите Владимировне о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

ООО «НБК» обратилось с иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО Сбербанк и Гавдюк Р.В. заключен кредитный договор № на сумму 648743,42 руб.

В соответствии с договором уступки прав №103 от 20.04.2016г. ПАО Сбербанк передал свои права (требования) по кредитным договорам НАО «Первое клиентское бюро».

31.3.2020г. на основании договора уступки прав (требований) №206, НАО «Первое клиентское бюро» передало свои права по просроченным кредитам физических лиц - ООО «НКБ».

Ответчик обязательства по кредитному договору не исполнил в полном объеме надлежащим образом, в связи с этим, истец просит взыскать с Гавдюк Р.В. в пользу ООО «НКБ» за период с 01.11.2019г. по 01.11.2022г.: сумму задолженности процентов за пользование кредитом в размере 137905,92 руб.; расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3958 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась о дате и времени судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО Сбербанк и Гавдюк Р.В. заключен кредитный договор № на сумму 648743,42 руб.

20.04.2016г. ПАО Сбербанк передал свои права (требования) по кредитным договорам в соответствии с договором уступки прав №103 НАО «Первое клиентское бюро».

31.3.2020г. по договору уступки прав (требований) №206, НАО «Первое клиентское бюро» передало свои права по просроченным кредитам физических лиц - ООО «НКБ».

Ответчик свои обязательства по возврату займа не исполнил в полном объеме, в связи с чем, за ним образовалась задолженность с 01.11.2019г. по 01.11.2022г. в сумме 137905,92 руб.

В силу положений ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока.

В соответствии с условиями договора, 24.05.2012г. истец предоставил ответчику денежные средства в размере 648743,42 руб., что следует из материалов дела, тем самым, свои обязательства перед ответчиком надлежащим образом исполнил.

Заемщик, в силу ст.ст. 819, 810 ГК РФ, обязан возвратить займодавцу полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а также уплатить предусмотренные договором проценты за пользование займом.

Согласно доводам истца, изложенным в исковом заявлении, ответчик свои обязательства по возврату уплате процентов за пользование займом надлежащим образом не исполнила. Общая сумма образовавшейся задолженности процентов за пользование кредитом ответчика перед истцом по состоянию на 01.11.2022г. составляет 137905,92 руб., а также расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3958 руб.

Исходя из установленных судом обстоятельств, оценивая в совокупности имеющиеся в материалах дела доказательства, требования истца к ответчику суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых, в силу ч.1 ст.88 ГПК РФ, относится государственная пошлина, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Как видно из материалов дела, истцом при подаче в суд настоящего иска уплачена государственная пошлина в размере 3958 руб., которая с учетом полного удовлетворения иска подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

Иск ООО «НБК» к Гавдюк Рите Владимировне о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать с Гавдюк Риты Владимировны в пользу ООО «НБК» задолженность по уплате процентов по договору займа № от 24.05.2012г. в размере 137905,92 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3958 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Лыткаринский городской суд Московской области в апелляционном порядке в течение месяца.

Судья                 О.А. Антонова