Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-54/2022 ~ М-19/2022 от 14.02.2022

Дело №

ФИО2 Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 марта 2022 года р.<адрес>

Сапожковский районный суд <адрес> в составе судьи Земскова В.Н., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к Кузнецову Александру Геннадьевичу об обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО Микрофинансовая компания «КарМани» обратилось в суд в суд с иском к Кузнецову А.Г. об обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование требований истец указал, что между ООО Микрофинансовая компания «КарМани» и Кузнецовым А.Г. заключен договор микрозайма № на предоставление микрозайма в размере 376000 рублей со сроком возврата 48 месяцев под 40 % годовых, считая с даты передачи денежных средств истцом. В целях обеспечения договора займа между сторонами был заключен договор залога транспортного средства, предметом залога является транспортное средство - автомобиль марки «HYUNDAI», модель SM (Santa Fe classic), государственный регистрационный знак С789РН62, идентификационный номер (VIN) №, паспорт транспортного средства серии <адрес>. Согласно п.18 Договора микрозайма, п.6 ст.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ «О потребительском кредите (займе)», п.1 ст.807 ГК РФ договор микрозайма считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств. Истец выполнил свои обязательства перед ответчиком, передав ему денежные средства в собственность в полном размере в соответствии с п.1 Договора микрозайма, что подтверждается выпиской со счета. В соответствии с п.6 Договора микрозайма ответчик обязан вернуть полученный микрозайм в полном объеме и уплатить истцу проценты за пользование микрозаймом в порядке и сроки в соответствии с графиком платежей. Однако ответчик не исполнил свои обязательства, до настоящего времени денежные средства в полном объеме не возвратил, ровно, как и начисленные проценты, в связи с чем, истец ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направил требование о досрочном возврате микрозайма, в связи с неисполнением Договора микрозайма.Так, согласно п.2 ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочно возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и расторжения договора займа. Вместе с тем, п.12 Договора микрозайма предусмотрено право истца в случае неисполнения ответчиком своих обязательств по возврату микрозаймаи начисленных на него процентов, потребовать от ответчика уплаты неустойки в размере 20 % годовых за каждый календарный день ненадлежащего исполнения обязательств, начиная со дня, следующего за датой очередного неисполненного в срок платежа в соответствии с графиком платежей и по день неисполнения своих обязательств ответчиком. Таким образом, согласно расчету задолженности, её размер по состоянию на 09.02.2022г. (дата формирования иска) составляет 437386 рублей 70 копеек, из которых: 337676 рублей 78 копеек - сумма основного долга, 91490 рублей 97 копеек- сумма процентов за пользование суммой микрозайма и неустойка (пени) в размере 8218 рублей 95 копеек. Кроме этого, в связи с тем, что обязательство ответчика по Договору микрозайма обеспечено договором залога транспортного средства, в соответствии с ч.1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательства залогодержатель имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В связи с чем, просит суд обратить взыскание на предмет залога- марки «HYUNDAI», модель SM (Santa Fe classic), государственный регистрационный знак С789РН62, идентификационный номер (VIN) №.

Истец ООО Микрофинансовая компания «КарМани», своевременно и надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте слушания дела, своего представителя в судебное заседание не направил, при подаче искового заявления просил рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик Кузнецов А.Г. надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие и об отложении судебного заседания не заявлял.

Судом принимались меры, предусмотренные ст.113 ГПК РФпо надлежащему извещению ответчика о времени и месте слушания дела путем направления извещений заказной корреспонденцией с уведомлением по последнему известному месту жительства, а также месту регистрации.

В соответствии с ч. 1 ст.233 ГПК РФв случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Кроме того, суд, исходя из охраняемых законом интересов сторон, не допуская умышленного затягивания ответчиком производства по делу, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства. Во внимание принято достаточное количество имеющихся в материалах дела доказательств, необходимых для разрешения дела по существу.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования ООО Микрофинансовая компания «КарМани» подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно ст.807ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Как следует из п.1 ст.809ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья810ГК РФ возлагает на заемщика обязанность возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрофинансовая компания «КарМани» и Кузнецовым А.Г. заключен договор микрозайма №, сроком на 48 месяцев под 40% годовых. В обеспечение исполнения договора займа между сторонами был заключен договор залога транспортного средства, предметом залога является транспортное средство - автомобиль марки «HYUNDAI», модель SM (Santa Fe classic), государственный регистрационный знак С789РН62, идентификационный номер (VIN) №. Ответчик обязался погашать займ, уплачивать проценты согласно графику.

Факт получения ответчиком денежных средств в размере 376000 рублей 00 копеек подтверждается статусом перевода, направленного по системе Contact.

В соответствии с пунктом 6 договора, заемщик обязался возвратить полученный займ в полном объеме и уплатить проценты за пользование займом в порядке и сроки, установленные графиком платежей.

В соответствии с пунктом 4 договора, на сумму микрозайма начисляются проценты в размере 40% годовых.

Согласно пункту 12 договора в случае неисполнения заемщиком обязательств по возврату кредитору микрозайма, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых за каждый календарный день ненадлежащего исполнения обязательств. Начисление неустойки начинается с даты, следующей за датой очередного неисполненного в срок платежа.
В целях обеспечения договора займа ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор залога транспортного средства - автомобиль марки «HYUNDAI», модель SM (Santa Fe classic), государственный регистрационный знак С789РН62, идентификационный номер (VIN) №.

Согласно п. 2.3.5 договора залога транспортного средства, ООО МФК «КарМани» обращает взыскание на заложенное транспортное средство в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обеспеченного залогом обязательства по договору займа.

В нарушение условий договора микрозайма, Кузнецов А.Г. не исполняет обязательства по уплате микрозайма в связи, с чем образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 437386 рублей 70 копеек, в том числе: сумма основного долга- 337676 рублей 78 копеек, проценты за пользование суммой микрозайма – 91490 рублей 97 копеек, неустойка- 8218 рублей 95 копеек.

Проверяя расчёт задолженности, суд находит его правильным, в нарушение ст.56 ГПК РФответчиком данный расчет не оспорен.

ООО Микрофинансовая компания «КарМани» вправе требовать досрочного возврата суммы займа, а также выплаты процентов за пользование суммой займа.

Долговые обязательства оформлены участниками займа в соответствии с требованиями закона, а потому являются установленным фактом возникновения между истцом и ответчиком долговых обязательств, односторонний отказ от которых законом не допускается.
Обеспечением исполнения обязательств по договору микрозайма является залог автомобиля марки «HYUNDAI», модель SM (Santa Fe classic), государственный регистрационный знак С789РН62, идентификационный номер (VIN) №.

Согласно ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу п. п. 1, 3 ст.348 ГК РФвзыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
На основании ст.349 ГК РФобращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с п.1 ст.350 ГК РФреализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.
С учетом имеющейся задолженности у ответчика в размере 437386 рублей 70 копеек, требования ООО Микрофинансовая компания «КарМани» об обращении взыскания на транспортное средство - автомобиль «HYUNDAI», модель SM (Santa Fe classic), государственный регистрационный знак С789РН62, идентификационный номер (VIN) №, паспорт транспортного средства серии <адрес>, принадлежащего Кузнецову А.Г. подлежат удовлетворению.

На основании пункта 1 статьи350 ГК РФреализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи85Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации

Таким образом, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества при обращении на него взыскания в судебном порядке, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества.

В соответствии со ст.98ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что истцом ООО Микрофинансовая компания «КарМани» при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в размере 6000 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку требования ООО Микрофинансовая компания «КарМани» удовлетворены, то суд в соответствии с требованиями ст.98ГПК РФ, ст.333.19НК РФ, считает необходимым взыскать с Кузнецова А.Г. в пользу ООО Микрофинансовая компания «КарМани» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к Кузнецову Александру Геннадьевичу об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство, принадлежащее на праве собственности Кузнецову Александру Геннадьевичу автомобиль «HYUNDAI», модель SM (Santa Fe classic), государственный регистрационный знак С789РН62, идентификационный номер (VIN) №, паспорт транспортного средства серии <адрес>, путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с Кузнецова Александра Геннадьевича в пользу Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» государственную пошлину в размере 6000 (шесть тысяч) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись.

Копия верна:

Судья: В.Н.Земсков